В научный оборот его ввёл немецкий экономист Вернер Зомбарт, который поначалу был таким околомарксистом, а к старости стал околонацистом.
Так вот термин "капитализм" изначально изобретался как пейоративный, то есть как такая бранная кличка, и в нём на терминологическом уровне были "зашиты" две идеи, причем обе неправильные.
Первая идея - мотором этой системы, которая называется "капитализм" является накопление капитала. Так думал Рикардо, так думал Маркс, кто только так не думал. Но современная экономическая наука показывает, что если вы занимаетесь накоплением капитала, рутинным, без каких либо инноваций - у вас экономический рост затормозится через 10-15 лет, потому что предельная производительность капитала очень быстро упадет до нуля. В этом смысле права Дейдра Макклоски, которая говорит что ту систему, в которой мы живем два с лишним века, правильней было бы называть "инновационизм". Потому что мотором движения этой системы является поток непрекращающихся постоянных технологических, институциональных и организационных инноваций. Капитал, накопление капитала, капиталисты - все это старо как мир. А вот непрерывно поддерживающийся поток инноваций - это та новая вещь, которая возникла на рубеже XVIII-XIX веков.
Вторая идея - от развития этой системы выигрывают только богатые, только "капиталисты", тогда как работники наоборот - проигрывают. И это говорится о системе в результате работы которой средний уровень жизни на Земле вырос примерно в 30 раз за два века. И это при том что население за это время увеличилось почти в 6 раз. Именно поток инноваций - а что создает благоприятную среду для таких инноваций - это другой вопрос - он и обеспечил такое беспрецедентное повышение уровня жизни людей. Потому что до этого население жило тысячелетиями примерно на уровне три доллара в день на сегодняшние деньги, уровне, который колебался вокруг уровня выживания.
Я ему должен. Ещё как должен. Я должен приносить ему прибыль. Мы все должны ему.
Вы приносите прибыль ему, а он - вам. Баш на баш.