Не всех конечноkarlson писал(а):а смысл, если ник выложившего чотко к записи привязан, а кто он в реале и так все знают?admin писал(а):Помню тогда форум пытались сломать, даже к базе умудрились подключитсяkarlson писал(а):ну и почему же автор записи (предположим, что записан действительно Юревич) вааще не пострадал?
увы, я не присутствовал на этой встрече и при Вашей беседе с "Игорем Вячеславовичем" и вообще не имею чести быть с ним знакомым, поэтому то, что он что-то "признал" оставляю на Вашей совестиОчень Злой писал(а):Ага! Сгоряча признал, что он тоже эти речи слышал.karlson писал(а):ну это он просто поторопился, не разобравшисьОчень Злой писал(а): Отчего же-с... Игорь Вячеславович, бывший на этой встрече, отреагировал Очень Остро, назвав публикацию записи закрытой встречи подлым поступком.
являются-то, конешно, являются, но вот что-то сомнения меня берет в том, что оные свидетели смогут пересказать вышеуказанную речь хоть немного близко к тексту, т.е. их показания вполне могут посчитать ничтожными или не относящимися к делу, а то и вообще, они могут стать оправдательнымиОчень Злой писал(а):Разве свидетельские показания не являются доказателством в суде (предположим, что такой судебный процесс у нас в стране возможен)karlson писал(а):а зачем отрицать недоказуемое?Очень Злой писал(а): Да и с депутатами, присутствовавшими на той встрече довелось общаться. Никто аутентичности записи не отрицал.
увы, меня опять же не было при том, как кого-то там искали, поэтому и данное утверждение оставляю на Вашей совестиОчень Злой писал(а): И обратите внимание: разыскивали не того, кто эту речь Юревича "сфабриковал" - в этом случае наехали бы на того, кто первым опубликовал, а того, кто ее в администрации ЗАПИСАЛ
его вообще-то за организацию массовых беспорядков посадили, а там в статье ничего про артикуляцию нет, тем более, что Удальцов вроде как и не отрицал произнесенногоОчень Злой писал(а):Вы думаете Удальцова посадили на основании совпадения артикуляции?karlson писал(а):на записи личность говорящего отчетливо видна и артикуляция совпадает? нет, ну вот на нет, сами понимаете...
Я тоже не присутствовал на встрече, и с Игорем Вячеслвавовичем (Войновым) ее не обсуждал. Но он то присутствовал, и получившийчя скандал комментировал в СМИkarlson писал(а):увы, я не присутствовал на этой встрече и при Вашей беседе с "Игорем Вячеславовичем" и вообще не имею чести быть с ним знакомым, поэтому то, что он что-то "признал" оставляю на Вашей совестиОчень Злой писал(а):Ага! Сгоряча признал, что он тоже эти речи слышал.karlson писал(а):ну это он просто поторопился, не разобравшись
Опять вольно Вам в дурачка играть. Пересказать близко к тексту может и не смогли бы. Тем более, что речь господина Юревича отличалась редкостной бессвязностью. А вот подтвердить соответствие прослушанной записи произнесенному Юревичем пожалуй и смогли быkarlson писал(а):являются-то, конешно, являются, но вот что-то сомнения меня берет в том, что оные свидетели смогут пересказать вышеуказанную речь хоть немного близко к тексту, т.е. их показания вполне могут посчитать ничтожными или не относящимися к делу, а то и вообще, они могут стать оправдательнымиОчень Злой писал(а):Разве свидетельские показания не являются доказателством в суде (предположим, что такой судебный процесс у нас в стране возможен)karlson писал(а):а зачем отрицать недоказуемое?
Пожалуй, и это моя совесть выдержит, ибо чиста она на эту темуkarlson писал(а):увы, меня опять же не было при том, как кого-то там искали, поэтому и данное утверждение оставляю на Вашей совестиОчень Злой писал(а):И обратите внимание: разыскивали не того, кто эту речь Юревича "сфабриковал" - в этом случае наехали бы на того, кто первым опубликовал, а того, кто ее в администрации ЗАПИСАЛ
karlson писал(а):его вообще-то за организацию массовых беспорядков посадили, а там в статье ничего про артикуляцию нет, тем более, что Удальцов вроде как и не отрицал произнесенногоОчень Злой писал(а):Вы думаете Удальцова посадили на основании совпадения артикуляции?karlson писал(а):на записи личность говорящего отчетливо видна и артикуляция совпадает? нет, ну вот на нет, сами понимаете...
Как видите, без всякой артикулции признали подлинность записи. Даже без полной фонетической экспертизы5 октября 2012 года телекомпания НТВ показала документальный фильм «Анатомия протеста — 2», главным персонажем которого был Сергей Удальцов. В этом фильме фигурировала встреча, которая происходила во второй половине июня 2012 в жилом помещении в Минске, Белоруссия, участие в которой принимал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдавии Михаил Иашвили и трое их помощников; с российской стороны, кроме Удальцова, присутствовал его помощник Константин Лебедев и Леонид Развозжаев; речь на встрече велась о финансировании протестного движения из-за рубежа, подготовке в России массовых беспорядков и заговоре по свержению власти в стране на деньги из-за рубежа. По фактам, показанным в фильме, СК РФ была возбуждена доследственная проверка, и 10 октября Удальцов давал показания на допросе. Журналисты НТВ отправили в Следственный комитет запись передачи, однако оригинал записи, якобы полученный от неизвестного грузина на улице, был утерян. Поэтому следователи провели фоноскопическое исследование, которое, по их словам, подтвердило что голос Таргамадзе на пленке подлинный. По голосу Удальцова фоноскопическое исследование не проводилось, равно как не проводилось исследование на предмет монтажа в фильме. А сотрудник НТВ, дававший показания в Мосгорсуде по делу Удальцова, подтвердил факт монтажа в фильме посредством наложения звука на картинку.
17 октября Следственный комитет РФ (СКР) признал подлинность беседы Удальцова, показанной в фильме и возбудил против него уголовное дело.
а кто б им дал ее слушать-то?Очень Злой писал(а):Опять вольно Вам в дурачка играть. Пересказать близко к тексту может и не смогли бы. Тем более, что речь господина Юревича отличалась редкостной бессвязностью. А вот подтвердить соответствие прослушанной записи произнесенному Юревичем пожалуй и смогли быkarlson писал(а):являются-то, конешно, являются, но вот что-то сомнения меня берет в том, что оные свидетели смогут пересказать вышеуказанную речь хоть немного близко к тексту, т.е. их показания вполне могут посчитать ничтожными или не относящимися к делу, а то и вообще, они могут стать оправдательнымиОчень Злой писал(а):Разве свидетельские показания не являются доказателством в суде (предположим, что такой судебный процесс у нас в стране возможен)
дада, у всякого либерала она и должна быть выносливойОчень Злой писал(а):
Пожалуй, и это моя совесть выдержит, ибо чиста она на эту темуkarlson писал(а):увы, меня опять же не было при том, как кого-то там искали, поэтому и данное утверждение оставляю на Вашей совестиОчень Злой писал(а):И обратите внимание: разыскивали не того, кто эту речь Юревича "сфабриковал" - в этом случае наехали бы на того, кто первым опубликовал, а того, кто ее в администрации ЗАПИСАЛ
ну, во-первых, тот, кто писал текст явно не в ладах с русским языком, ну нельзя так говорить: "оригинал записи, якобы полученный от неизвестного грузина на улице, был утерян. Поэтому следователи провели фоноскопическое исследование", во-вторых, вот мне интересно, а эта запись в обвинительном заключении фигурировала, ну не смог я текста найти?Очень Злой писал(а):karlson писал(а):его вообще-то за организацию массовых беспорядков посадили, а там в статье ничего про артикуляцию нет, тем более, что Удальцов вроде как и не отрицал произнесенногоОчень Злой писал(а):Вы думаете Удальцова посадили на основании совпадения артикуляции?Как видите, без всякой артикулции признали подлинность записи. Даже без полной фонетической экспертизы5 октября 2012 года телекомпания НТВ показала документальный фильм «Анатомия протеста — 2», главным персонажем которого был Сергей Удальцов. В этом фильме фигурировала встреча, которая происходила во второй половине июня 2012 в жилом помещении в Минске, Белоруссия, участие в которой принимал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдавии Михаил Иашвили и трое их помощников; с российской стороны, кроме Удальцова, присутствовал его помощник Константин Лебедев и Леонид Развозжаев; речь на встрече велась о финансировании протестного движения из-за рубежа, подготовке в России массовых беспорядков и заговоре по свержению власти в стране на деньги из-за рубежа. По фактам, показанным в фильме, СК РФ была возбуждена доследственная проверка, и 10 октября Удальцов давал показания на допросе. Журналисты НТВ отправили в Следственный комитет запись передачи, однако оригинал записи, якобы полученный от неизвестного грузина на улице, был утерян. Поэтому следователи провели фоноскопическое исследование, которое, по их словам, подтвердило что голос Таргамадзе на пленке подлинный. По голосу Удальцова фоноскопическое исследование не проводилось, равно как не проводилось исследование на предмет монтажа в фильме. А сотрудник НТВ, дававший показания в Мосгорсуде по делу Удальцова, подтвердил факт монтажа в фильме посредством наложения звука на картинку.
17 октября Следственный комитет РФ (СКР) признал подлинность беседы Удальцова, показанной в фильме и возбудил против него уголовное дело.
