1917

[Константин]

Константины изводили Преображенских, чтобы сделать Шариковых Преображенскими и, презирая интеллигенцию, создавали класс рабочей интеллигенции...
Как может быть это жизнеспособно?...
Всё ведь гораздо проще: всё забрали у богатых и средних, отправили несколько миллионов бесплатно работать, ну и конечно же неизбежно оставшимся стало хорошо. Но бесконечно так не бывает Рано или поздно они всё пропьют и разворуют

вот поэтому-то партия и ставила задачу воспитания

Ну и как оно, кого воспитали? Олигархов и бандитов?

Воспитание, панимаш, дело сложное.. Вот учили, учили людей и словом и делом, что нацизм, расизм это зло, а расисты и нацики все лезут и лезут.. Подозреваю, что корень зла имеет исключительно экономическую подоплёку..

[hróðvitnir]

...презирая интеллигенцию, создавали класс рабочей интеллигенции...

существует легенда, что когда у Гумилева спросили: "Лев Николаич, а Вы - интеллигент?", он воскликнул: "Да ни боже мой! У меня, чай, профессия есть!"

До звизды

[Константин]

Тем, что он делал людей моложе? А мусор убрать может кто угодно

Не, не кто угодно.. Среди нас имеются те, кто выше этого.. Они рождены не для того, чтобы заниматься таким не бла'ародным делом..

Не путай профессию и личную чистоплотность

одно другому мешает..?

[hróðvitnir]

вот поэтому-то партия и ставила задачу воспитания

Ну и как оно, кого воспитали? Олигархов и бандитов?

Воспитание, панимаш, дело сложное.. Вот учили, учили людей и словом и делом, что нацизм, расизм это зло, а расисты и нацики все лезут и лезут.. Подозреваю, что корень зла имеет исключительно экономическую подоплёку..

Экономическую подоплёку имеет существование и взаимодействие человека вообще. Ты же не думаешь, что при коммунизме не существует экономики?

[karlson]

...семья ведь это элемент собственничества, не так ли?

нет
если интересно с какого момента нет, то с момента появления уголовного преследования за убийство, поскольку право собственности подразумевает полоное владение, т.е., в том числе, право на уничтожения объекта собственности, но это право было отобрано христианизацией (в том смысле, что жизнь принадлежит богу и человек, ее отобравший, подлежит отмщению со стороны государства) римского права еще в Византии тыщи полторы лет назад, откуда все остальные страны эту парадигму рано или поздно и восприняли

[Константин]

Это, по крайней мере, не противоестесственно собственнической природе человека. Ограничители нужны конечно же в некоторой степени, но не так, как ты предлагаешь полное отсутствие частной собственности. Поэтому я всегда говорю, что лучше социал-демократии ещё ничего не придумали

Ты, видимо, великий философ, который прольет свет на природу человеческой собственнической сущности..? я тебе ещё раз простой пример приведу.. Члены твоей семьи это все собственники, жаждущие единоличного обогащения..? Нет..?

Ну если тебе нравится ещё раз тупануть, кто ж запретит Кстати, семья ведь это элемент собственничества, не так ли? Не поэтому ли большевики ратовали за фри дав типа как у Маяковского?

За чо они ратовали..?
Да, семья это элемент собственничества, юридическое общество в экономическом пространстве. Но мы говорим не о семье как элементе, а о членах внутри семьи, Карл, внутри! Не тупи, Сережа!

[hróðvitnir]

Ты, видимо, великий философ, который прольет свет на природу человеческой собственнической сущности..? я тебе ещё раз простой пример приведу.. Члены твоей семьи это все собственники, жаждущие единоличного обогащения..? Нет..?

Ну если тебе нравится ещё раз тупануть, кто ж запретит Кстати, семья ведь это элемент собственничества, не так ли? Не поэтому ли большевики ратовали за фри дав типа как у Маяковского?

За чо они ратовали..?
Да, семья это элемент собственничества, юридическое общество в экономическом пространстве. Но мы говорим не о семье как элементе, а о членах внутри семьи, Карл, внутри! Не тупи, Сережа!

А внутри семьи каждый её член это и есть ты, часть тебя. А за пределами семьи это всё посторонние люди. Не тупи, Костя!

[Константин]

Ну и как оно, кого воспитали? Олигархов и бандитов?

Воспитание, панимаш, дело сложное.. Вот учили, учили людей и словом и делом, что нацизм, расизм это зло, а расисты и нацики все лезут и лезут.. Подозреваю, что корень зла имеет исключительно экономическую подоплёку..

Экономическую подоплёку имеет существование и взаимодействие человека вообще. Ты же не думаешь, что при коммунизме не существует экономики?

экономические отношения искусственны, это значит, что "собственническая природа человека"изменяема.

[Константин]

Ну если тебе нравится ещё раз тупануть, кто ж запретит Кстати, семья ведь это элемент собственничества, не так ли? Не поэтому ли большевики ратовали за фри дав типа как у Маяковского?

За чо они ратовали..?
Да, семья это элемент собственничества, юридическое общество в экономическом пространстве. Но мы говорим не о семье как элементе, а о членах внутри семьи, Карл, внутри! Не тупи, Сережа!

А внутри семьи каждый её член это и есть ты, часть тебя. А за пределами семьи это всё посторонние люди. Не тупи, Костя!

и это продолжения меня и я лично должны жаждать прибыли за счет труда постороннего человека..?

[Тролль]

Воспитание, панимаш, дело сложное.. Вот учили, учили людей и словом и делом, что нацизм, расизм это зло, а расисты и нацики все лезут и лезут.. Подозреваю, что корень зла имеет исключительно экономическую подоплёку..

Экономическую подоплёку имеет существование и взаимодействие человека вообще. Ты же не думаешь, что при коммунизме не существует экономики?

экономические отношения искусственны, это значит, что "собственническая природа человека"изменяема.

Экономические отношения - следствие человеческих инстинктов.
Человеческие инстинкты - следствие Основного инстинкта.

Т.е. что бы мы не делали - мы это делаем для того чтобы казаться alfa особью своего вида и получить преимущественное право распространить свой генетический материал. Остальное частные промежуточные состояния.

[Константин]

Экономическую подоплёку имеет существование и взаимодействие человека вообще. Ты же не думаешь, что при коммунизме не существует экономики?

экономические отношения искусственны, это значит, что "собственническая природа человека"изменяема.

Экономические отношения - следствие человеческих инстинктов.

Вообще нет.. следствие человеческих инстинктов это, например, ты..

Человеческие инстинкты - следствие Основного инстинкта.

Т.е. что бы мы не делали - мы это делаем для того чтобы казаться alfa особью своего вида и получить преимущественное право распространить свой генетический материал. Остальное частные промежуточные состояния.

интересная мысль..

[Тролль]

экономические отношения искусственны, это значит, что "собственническая природа человека"изменяема.

Экономические отношения - следствие человеческих инстинктов.

Вообще нет.. следствие человеческих инстинктов это, например, ты..

Человеческие инстинкты - следствие Основного инстинкта.

Т.е. что бы мы не делали - мы это делаем для того чтобы казаться alfa особью своего вида и получить преимущественное право распространить свой генетический материал. Остальное частные промежуточные состояния.

интересная мысль..

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

[Константин]

Экономические отношения - следствие человеческих инстинктов.

Вообще нет.. следствие человеческих инстинктов это, например, ты..

Человеческие инстинкты - следствие Основного инстинкта.

Т.е. что бы мы не делали - мы это делаем для того чтобы казаться alfa особью своего вида и получить преимущественное право распространить свой генетический материал. Остальное частные промежуточные состояния.

интересная мысль..

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

развитие производства..

[hróðvitnir]

Вообще нет.. следствие человеческих инстинктов это, например, ты..


интересная мысль..

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

развитие производства..

Бинго! Чтобы наступил коммунизм надо, чтобы не было экономических отношений. Чтобы не было экономических отношений, надо чтобы не было производства.
Ч. Т. Д.

[hróðvitnir]

За чо они ратовали..?
Да, семья это элемент собственничества, юридическое общество в экономическом пространстве. Но мы говорим не о семье как элементе, а о членах внутри семьи, Карл, внутри! Не тупи, Сережа!

А внутри семьи каждый её член это и есть ты, часть тебя. А за пределами семьи это всё посторонние люди. Не тупи, Костя!

и это продолжения меня и я лично должны жаждать прибыли за счет труда постороннего человека..?

Ты даёшь ему свой труд, он тебе свой. Ну да, ты можешь быть в плюсе. Такая вот диалектика

[Константин]

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

развитие производства..

Бинго! Чтобы наступил коммунизм надо, чтобы не было экономических отношений. Чтобы не было экономических отношений, надо чтобы не было производства.
Ч. Т. Д.

https://www.youtube.com/watch?v=_40Sm_Q7YRI

перечитай что я писал на это выше..

[Константин]

Ну да, ты можешь быть в плюсе.

вот на это и повелись всякие Куликовы, которые потом ждали 2 волги за ваучер..

[Тролль]

Вообще нет.. следствие человеческих инстинктов это, например, ты..
интересная мысль..

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

развитие производства..

А причина возникновения производства?

[Константин]

Ну и что служит причиной возникновения экономических отношений?

развитие производства..

А причина возникновения производства?

желание повысить уровень жизни.

[hróðvitnir]

развитие производства..

Бинго! Чтобы наступил коммунизм надо, чтобы не было экономических отношений. Чтобы не было экономических отношений, надо чтобы не было производства.
Ч. Т. Д.

https://www.youtube.com/watch?v=_40Sm_Q7YRI

перечитай что я писал на это выше..

Ещё раз? Нафик надо. Ты свою семью уже сделал общенародным достоянием? Зарплату отдаёшь посторонним людям?

[Константин]

перечитай что я писал на это выше..

Ещё раз? Нафик надо. Ты свою семью уже сделал общенародным достоянием? Зарплату отдаёшь посторонним людям?

идиот, ска.. я тебя спрашивал у тебя: члены твоей семьи это все собственники, жаждущие единоличного обогащения..? и что ты мне ответил? правильно, ничего не ответил.. потому что пытаешься перевести на отношения между "посторонними" людьми.. я не про "посторонних" людей тебя спрашивал!!!! дблбл..

[hróðvitnir]

Ну да, ты можешь быть в плюсе.

вот на это и повелись всякие Куликовы, которые потом ждали 2 волги за ваучер..

,... которые они точно не получили бы при коммунизме.
Такая вот природа у человека. А ты щебечешь про всеобщую мировую семейность. Любого человека в первую очередь заботит своя семья, а уже потом остальные. Даже коммуниста. И этого не изменить ничем, это основа выживания рода. В критических ситуациях люди, конечно, объединяются и приходят на помощь друг другу, но затем в повседневной жизни каждый сам за себя, у каждого своя голова на плечах. Коммунизм добровольно не наступит никогда, только кровью и под прицелом надзирателей. И то только для ограниченной проослойки

[Тролль]

развитие производства..

А причина возникновения производства?

желание повысить уровень жизни.

Ну и какова же причина повышения уровня жизни?

[hróðvitnir]

перечитай что я писал на это выше..

Ещё раз? Нафик надо. Ты свою семью уже сделал общенародным достоянием? Зарплату отдаёшь посторонним людям?

идиот, ска.. я тебя спрашивал у тебя: члены твоей семьи это все собственники, жаждущие единоличного обогащения..? и что ты мне ответил? правильно, ничего не ответил.. потому что пытаешься перевести на отношения между "посторонними" людьми.. я не про "посторонних" людей тебя спрашивал!!!! дблбл..

Я тебе ответил: семья, каждый её член это я, часть меня. Как у меня со мной между мной за счёт меня может быть жажда обогащения? Голову включай иногда.

[Константин]

Ну да, ты можешь быть в плюсе.

вот на это и повелись всякие Куликовы, которые потом ждали 2 волги за ваучер..

,... которые они точно не получили бы при коммунизме.

в частную собственность - нет. а зачем при коммунизме машина в собственности..?

Такая вот природа у человека. А ты щебечешь про всеобщую мировую семейность. Любого человека в первую очередь заботит своя семья, а уже потом остальные. Даже коммуниста. И этого не изменить ничем, это основа выживания рода. В критических ситуациях люди, конечно, объединяются и приходят на помощь друг другу, но затем в повседневной жизни каждый сам за себя, у каждого своя голова на плечах.

еще 60 лет назад скажи афроамериканцу, что у них президент будет чернокожий - никто бы не поверил.. 200 лет назад рабы даже не мечтали получить образование, сейчас потомки рабов образованные люди, полноценные члены общества.. тысячелетние устои рушатся, все течет, все меняется..