Ленивец писал(а):То есть голословно? Бездоказательно? Как обычно? Пук в лужу?hróðvitnir писал(а):Не отключают, а заглушают. Особенно, когда Скабеева визжит.Ленивец писал(а): Смешно....а ссылочку, где перебивают, отключают микрофон, не дают сказать и т. д.
Какую ссылочку? Смешно. На ютубе, наверное, есть записи этих передач. Или просто ТВ включил и посмотри.
Юморист блин.
А договор действует. Так Захарова сказалаЛенивец писал(а):Эммм....ну тогда самарский мост или мост через Дон - мосты общего пользования? Или вообще похерим границы? Пролив соединяет два берега одного государства.Очень Злой писал(а):Керченский пролив. Нет? Он же до этого был общим, а по договору таковым и остался. Карлсон утверждает, что договор теперь ничтожен, а Захарова тверждает обратноеЛенивец писал(а): Простите, а что мы прихватили?
Прости.... в чём юмор?hróðvitnir писал(а):Ленивец писал(а):То есть голословно? Бездоказательно? Как обычно? Пук в лужу?hróðvitnir писал(а): Не отключают, а заглушают. Особенно, когда Скабеева визжит.
Какую ссылочку? Смешно. На ютубе, наверное, есть записи этих передач. Или просто ТВ включил и посмотри.
А по договору есть особые ситуации? Врать не стану не читал, но Россия имеет право не пускать по каким то причинам суда через свой внутренний пролив?Очень Злой писал(а):А договор действует. Так Захарова сказалаЛенивец писал(а):Эммм....ну тогда самарский мост или мост через Дон - мосты общего пользования? Или вообще похерим границы? Пролив соединяет два берега одного государства.Очень Злой писал(а):Керченский пролив. Нет? Он же до этого был общим, а по договору таковым и остался. Карлсон утверждает, что договор теперь ничтожен, а Захарова тверждает обратное
А, так ты по-серьёзке эти вопросы перечислил?Ленивец писал(а):Прости.... в чём юмор?hróðvitnir писал(а):Ленивец писал(а): То есть голословно? Бездоказательно? Как обычно? Пук в лужу?
Ну и ну.И что в ней не так?hróðvitnir писал(а):А, так ты по-серьёзке эти вопросы перечислил?Ленивец писал(а):Прости.... в чём юмор?hróðvitnir писал(а):
Я же тебе прямую ссылку дал в самом начале. Репит: программа "60 минут" в телевизоре.
Ленивец писал(а):И что в ней не так?hróðvitnir писал(а):А, так ты по-серьёзке эти вопросы перечислил?Ленивец писал(а): Прости.... в чём юмор?
Я же тебе прямую ссылку дал в самом начале. Репит: программа "60 минут" в телевизоре.
Ну так прочтите. Дело минутноеЛенивец писал(а):А по договору есть особые ситуации? Врать не стану не читал,Очень Злой писал(а):А договор действует. Так Захарова сказалаЛенивец писал(а): Эммм....ну тогда самарский мост или мост через Дон - мосты общего пользования? Или вообще похерим границы? Пролив соединяет два берега одного государства.
Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
Керчь, 24 декабря 2003 год.
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ
Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,
руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними;
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
отмечая важное значение Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития России и Украины;
будучи убеждены в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины;
исходя из необходимости сохранения Азово-Керченской акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины;
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
Статья 3
Российско-украинское сотрудничество, в том числе совместная деятельность в области судоходства, включая его регулирование и навигационно-гидрографическое обеспечение, рыболовства, защиты морской среды, экологической безопасности, а также поиска и спасания в Азовском море и Керченском проливе, обеспечиваются как реализацией имеющихся соглашений, так и заключением, в соответствующих случаях, новых договоренностей.
Статья 4
Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.
Статья 5
1. Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты обмена ратификационными грамотами Сторон.
2. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу в соответствии с процедурой, описанной в пункте 1 настоящей статьи.
Совершено в г.Керчи 24 декабря 2003 года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
За Российскую Федерацию
В.Путин
За Украину
Л.Кучма
Ратифицирован Федеральным Собранием (Федеральный закон от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ — «Бюллетень международных договоров» N 7 за 2004 год)
Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года
Пояснять нужно?Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
А поясните. Договор никем не отмененЛенивец писал(а):Пояснять нужно?Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
По ст. 1 сразу же вопрос.. а разве с 2014 года государственная граница РФ не изменилась и осталась прежней..? Там же отмечается про урегулированию вопросов по соглашению.. с соглашением сторон после изменения государственной границы можно ознакомиться..?Очень Злой писал(а):Ну так прочтите. Дело минутноеЛенивец писал(а):А по договору есть особые ситуации? Врать не стану не читал,Очень Злой писал(а):А договор действует. Так Захарова сказалаДоговор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
Керчь, 24 декабря 2003 год.
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ
Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,
руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними;
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
отмечая важное значение Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития России и Украины;
будучи убеждены в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины;
исходя из необходимости сохранения Азово-Керченской акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины;
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
А границы не поменялись?Очень Злой писал(а):А поясните. Договор никем не отмененЛенивец писал(а):Пояснять нужно?Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
НельзяКонстантин писал(а):По ст. 1 сразу же вопрос.. а разве с 2014 года государственная граница РФ не изменилась и осталась прежней..? Там же отмечается про урегулированию вопросов по соглашению.. с соглашением сторон после изменения государственной границы можно ознакомиться..?Очень Злой писал(а):Ну так прочтите. Дело минутноеЛенивец писал(а): А по договору есть особые ситуации? Врать не стану не читал,Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
Керчь, 24 декабря 2003 год.
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ
Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,
руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними;
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
отмечая важное значение Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития России и Украины;
будучи убеждены в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины;
исходя из необходимости сохранения Азово-Керченской акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины;
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
Вообще об этом инциденте сведения, как всегда противоречивые.Ленивец писал(а):А границы не поменялись?Очень Злой писал(а):А поясните. Договор никем не отмененЛенивец писал(а): Пояснять нужно?
Вы как всегда ответили на половину аргументации, что насчет конвенции? Повторю после расчехления оружия их свободное судоходство закончилось.Очень Злой писал(а):ZloiDigger писал(а):Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.Очень Злой писал(а):Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
При осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей согласно настоящей Конвенции государства-участники воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с принципами международного права, воплощенными в Уставе ООН.
После расчехления орудий их свобода судоходства закончилась.
Это повлияло на текст договора.Ленивец писал(а):А границы не поменялись?Очень Злой писал(а):А поясните. Договор никем не отмененЛенивец писал(а): Пояснять нужно?
А российские пограничные суда вышли с зачехленными орудиями? Но это так, каламбур-с. А серьезных вопроса два:ZloiDigger писал(а):Вы как всегда ответили на половину аргументации, что насчет конвенции? Повторю после расчехления оружия их свободное судоходство закончилось.Очень Злой писал(а):ZloiDigger писал(а):
Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
При осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей согласно настоящей Конвенции государства-участники воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с принципами международного права, воплощенными в Уставе ООН.
После расчехления орудий их свобода судоходства закончилась.
В общемОчень Злой писал(а):А российские пограничные суда вышли с зачехленными орудиями? Но это так, каламбур-с. А серьезных вопроса два:ZloiDigger писал(а):Вы как всегда ответили на половину аргументации, что насчет конвенции? Повторю после расчехления оружия их свободное судоходство закончилось.Очень Злой писал(а):
1. А орудия были расчехлены?
2. А если были, то КОГДА это произошло? Если после 07:00, то это в общем объяснимо
Вообще пофиг, что доложили ТрампуForrest Gump писал(а):Вообще об этом инциденте сведения, как всегда противоречивые.Ленивец писал(а):А границы не поменялись?Очень Злой писал(а): А поясните. Договор никем не отменен
Наверняка Трампу доложили какую то свою трактовку, содержание которой мы не знаем.
Я не сомневаюсь, вопрос же в версии. В политике каждый чих важен.admin писал(а):Вообще пофиг, что доложили ТрампуForrest Gump писал(а):Вообще об этом инциденте сведения, как всегда противоречивые.Ленивец писал(а): А границы не поменялись?
Наверняка Трампу доложили какую то свою трактовку, содержание которой мы не знаем.
Вы в этом событии умудрились рассмотреть политику?Forrest Gump писал(а):Я не сомневаюсь, вопрос же в версии. В политике каждый чих важен.admin писал(а):Вообще пофиг, что доложили ТрампуForrest Gump писал(а): Вообще об этом инциденте сведения, как всегда противоречивые.
Наверняка Трампу доложили какую то свою трактовку, содержание которой мы не знаем.
По крайней мере она имеет политические последствияadmin писал(а):Вы в этом событии умудрились рассмотреть политику?Forrest Gump писал(а):Я не сомневаюсь, вопрос же в версии. В политике каждый чих важен.admin писал(а): Вообще пофиг, что доложили Трампу
такие?Forrest Gump писал(а):По крайней мере она имеет политические последствияadmin писал(а):Вы в этом событии умудрились рассмотреть политику?Forrest Gump писал(а): Я не сомневаюсь, вопрос же в версии. В политике каждый чих важен.
admin писал(а):такие?Forrest Gump писал(а):По крайней мере она имеет политические последствияadmin писал(а): Вы в этом событии умудрились рассмотреть политику?
Вас опять в область эмоций потянуло ?Ага, щассс. Такое на корню пресекать нужно, чтобы в следующий раз думали, да и неповадно было.Forrest Gump писал(а):admin писал(а):такие?Forrest Gump писал(а): По крайней мере она имеет политические последствия
Сильная держава должна демонстрировать свою мощь на двух катерках ?
Отправили бы восвояси и точно политики бы не было.
