Нормальный чел писал(а):hróðvitnir писал(а):Нормальный чел писал(а):
Неужели? Докажи!
Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.
И еще. Стивен Хоккинг наверное вообще ущербным был в плане мшления, если следовать твоему заявлению.
Он передвигался на вполне неплохом Астон Мартине.
Нормальный чел писал(а):И как интересно на это посмотрят иные ограниченные в передвижении?
Всё-таки согласись, что такая печальная жёсткая инвалидность в человеческой популяции это скорее исключение, чем массовое явление. Едва ли оно способно повлиять на авторынок.
Нормальный чел писал(а): И масса неограниченных, которым просто некуда и незачем ездить на своем автомобиле, когда есть такси, метро, поезда, самолеты.
1. Поезда и самолёты это всё-таки не повседневные средства, предназначенные для совсем других перемещений.
2. Вот как раз о том и речь, что человек постоянно ограничен расписанием и маршрутом этих ТС. Т.е. при наличии автомобиля снимаются эти ограничения, в т.ч. психологические. Это же элементарно.
3. Пропадает и другая зависимость - необходимость кого-то просить подвезти. И это тоже не может не влиять благотворно на душевное равновесие.
Нормальный чел писал(а):Которые любят пешком передвигаться и познавать мир на велосипедах, например.
А вот это дело отличное!
Как дополнение
Ведь ты для себя нашёл преимущества в том, чтобы быть автомобилистом?