О ком? О беженцах в Китай? Ну просветите. Я весь вниманиеКысь писал(а): ↑09 фев 2024, 07:28В следствие того по причине сего? может быть, Вы просто не хотите о них слышать?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:17А почему он должен пугать?
Собственно, есть очень много беженцев и добровольных переселенцев из соседних, и не очень соседних стран в Штаты, и что-то не слышно о беглецах в Китай. Ну разве что из Северной Кореи
Вопрос в сторону
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Возможно Вы правы, но это означает, что ЦИК не испрапвила даже собственные ошибки - ошибки оцифровки, когда Ростов-на -Дону превратился в Ростов-на домуБабаЯга писал(а): ↑09 фев 2024, 07:24Пруф. Шо? Нетути?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:15Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9
15 - это процентов, а 9 - это тысяч (недействительных голосов). в
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Кто бы говорил про ошибки. Научись для начала свои описьки подбирать.Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:53Возможно Вы правы, но это означает, что ЦИК не испрапвила даже собственные ошибки - ошибки оцифровки, когда Ростов-на -Дону превратился в Ростов-на домуБабаЯга писал(а): ↑09 фев 2024, 07:24Пруф. Шо? Нетути?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:15 Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9
15 - это процентов, а 9 - это тысяч (недействительных голосов). в
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
да все просто: ЦИК выбрал на проверку 60 тыщ, из них 9 тыщ оказалось с браком (цифры примерные) 9/60=15%, всего подписей - 105 тыщ, отсюда брака - 8,6%, если возьмете предельно точные цифры процент изменится незначительно, но уж точно до 5 не упадетОчень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:15Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9
ну вот, как-то так
Re: Вопрос в сторону
а тут и анекдот дня подоспел:
хз, писал он сам закон или нет, но поправки вносил:Надеждин пожаловался на процедуру сбора подписей, которую «невозможно соблюсти». Но есть нюанс.
Борис Надеждин и писал этот закон, по которому ЦИК сейчас работает. (https://t.me/pokusalapokusla/12256)
чо сразу не исправил, или тогда ему все норм было?Депутаты Сергей Митрохин (фракция "ЯБЛОКО"), Борис Надеждин (СПС) и Владимир Лысенко ("Регионы России") 25 июня внесли в Государственную Думу законопроект, предлагающий изменения в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который только что, в июне нынешнего года вступил в силу.
Законопроект подготовлен во фракции "ЯБЛОКО". (https://www.yabloko.ru/Press/2002/020626.html)
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Дак в него уде после этого столько невпихуемого впихнули. Да и практика проверки подписей изменилась. Сейчас "на Дону" оцифровалось в "На Дому, и до свидания - адрес не верный, подпись забракована, иди в судkarlson писал(а): ↑09 фев 2024, 20:22 а тут и анекдот дня подоспел:хз, писал он сам закон или нет, но поправки вносил:Надеждин пожаловался на процедуру сбора подписей, которую «невозможно соблюсти». Но есть нюанс.
Борис Надеждин и писал этот закон, по которому ЦИК сейчас работает. (https://t.me/pokusalapokusla/12256)чо сразу не исправил, или тогда ему все норм было?Депутаты Сергей Митрохин (фракция "ЯБЛОКО"), Борис Надеждин (СПС) и Владимир Лысенко ("Регионы России") 25 июня внесли в Государственную Думу законопроект, предлагающий изменения в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который только что, в июне нынешнего года вступил в силу.
Законопроект подготовлен во фракции "ЯБЛОКО". (https://www.yabloko.ru/Press/2002/020626.html)
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Так то на Дону, а на Волге и на Енисее - все по прежнему?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 22:04Дак в него уде после этого столько невпихуемого впихнули. Да и практика проверки подписей изменилась. Сейчас "на Дону" оцифровалось в "На Дому, и до свидания - адрес не верный, подпись забракована, иди в судkarlson писал(а): ↑09 фев 2024, 20:22 а тут и анекдот дня подоспел:хз, писал он сам закон или нет, но поправки вносил:Надеждин пожаловался на процедуру сбора подписей, которую «невозможно соблюсти». Но есть нюанс.
Борис Надеждин и писал этот закон, по которому ЦИК сейчас работает. (https://t.me/pokusalapokusla/12256)чо сразу не исправил, или тогда ему все норм было?Депутаты Сергей Митрохин (фракция "ЯБЛОКО"), Борис Надеждин (СПС) и Владимир Лысенко ("Регионы России") 25 июня внесли в Государственную Думу законопроект, предлагающий изменения в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который только что, в июне нынешнего года вступил в силу.
Законопроект подготовлен во фракции "ЯБЛОКО". (https://www.yabloko.ru/Press/2002/020626.html)
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
и все справляются, кроме автора
а где можно на этот лист посмотреть, а то все "на дому", да "на дому", а оригинал никто и не кажетОчень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 22:04 Да и практика проверки подписей изменилась. Сейчас "на Дону" оцифровалось в "На Дому, и до свидания - адрес не верный, подпись забракована, иди в суд
Re: Вопрос в сторону
У меня только один вопрос:БабаЯга писал(а): ↑07 фев 2024, 22:26Вопрос в сторону ОЗла - а тебя еб..т?Очень Злой писал(а): ↑07 фев 2024, 21:59 А есчть среди форумчан кто нибудь, к кому приходили сборщики подписей за Путина*. и он свою подпись оставил? Вот очереди "за Надеждина" все видели. А Путину* надо было собрать подписей в три раза больше. И? Очереди были?
* Объявлени международным уголовным судом в розыск по подозрению в свершении тяжких преступлений
Это был вопрос? Или это был ответ на вопрос?
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Вопрос в сторону
Это дуализм.Роман писал(а): ↑10 фев 2024, 15:57У меня только один вопрос:БабаЯга писал(а): ↑07 фев 2024, 22:26Вопрос в сторону ОЗла - а тебя еб..т?Очень Злой писал(а): ↑07 фев 2024, 21:59 А есчть среди форумчан кто нибудь, к кому приходили сборщики подписей за Путина*. и он свою подпись оставил? Вот очереди "за Надеждина" все видели. А Путину* надо было собрать подписей в три раза больше. И? Очереди были?
* Объявлени международным уголовным судом в розыск по подозрению в свершении тяжких преступлений
Это был вопрос? Или это был ответ на вопрос?
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
В ЦИКеkarlson писал(а): ↑10 фев 2024, 15:26и все справляются, кроме автораа где можно на этот лист посмотреть,Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 22:04 Да и практика проверки подписей изменилась. Сейчас "на Дону" оцифровалось в "На Дому, и до свидания - адрес не верный, подпись забракована, иди в суд
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
аааа, ну т.е. ваше возмущение, мягко говоря, голословноОчень Злой писал(а): ↑11 фев 2024, 02:52В ЦИКеkarlson писал(а): ↑10 фев 2024, 15:26и все справляются, кроме автораа где можно на этот лист посмотреть,Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 22:04 Да и практика проверки подписей изменилась. Сейчас "на Дону" оцифровалось в "На Дому, и до свидания - адрес не верный, подпись забракована, иди в суд
ну понятно
Re: Вопрос в сторону
и реакцияБорис Надеждин сообщил, что подаст сразу три иска в Верховный суд РФ: главный — об оспаривании отказа в регистрации. Подписи в мою поддержку оставляли живые люди. Многие подписи были забракованы из-за незначительного несоответствия адреса в паспорте и в справке МВД. Для того, чтобы оспорить отказ в моей регистрации, необходимо связаться с тысячами граждан по всей России. Так мы сможем оспорить несоответствия. Но для этого нужно время. По этой причине главный иск мы подадим позже, до 16 февраля. Сегодня подаем два других: об оспаривании формы ведомости и об оспаривании формы нотариального списка сборщиков. (https://t.me/rusbrief/199547)
Что?
Иск "об оспаривании формы ведомости и об оспаривании формы нотариального списка сборщиков" в Верховный суд?
А какое это имеет отношение к решению ЦИК по Надеждину, да и какие аргументы могут быть? Оспаривание формы документа без оспаривания правовых норм — это какое-то новое слово в праве.
У Надеждина супер-юристы работают, конечно.
Хотя, если целью ставится распил денег на множестве судебных процессов, то все делается верно (https://t.me/remeslaw/5911)
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Включи голову, нахер нужен такой президент, который даже работу по сбору подписей нормально организовать не может.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 08:00Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
У либероты вечно проблемы с этими подписями, вечно ошибок море. Да и не мудрено, они даже пиндеть на форумах нормально не умеют - ОЗел вечно пишет с описками, а Силикон вообще по безграмотности ошибки допускает.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
Тем не менее: дискуссии по поводу Надеждина он считает чем-то безнравственным и, естественно, относит их к страху Путина, что Надеждин его обойдет на выборах. С его точки зрения, правильно было бы сейчас сконцентрироваться на "мутной" личности Такера Карлсона, который взял интервью у Путина, который нес бред. Вообще это все из цикла: "Кто не скачет, тот москаль'БабаЯга писал(а): ↑13 фев 2024, 08:12Включи голову, нахер нужен такой президент, который даже работу по сбору подписей нормально организовать не может.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 08:00Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
У либероты вечно проблемы с этими подписями, вечно ошибок море. Да и не мудрено, они даже пиндеть на форумах нормально не умеют - ОЗел вечно пишет с описками, а Силикон вообще по безграмотности ошибки допускает.
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
А кто Вам сказал, что он ее не может организовать? Тот кто больше всех заинтересован в том, чтоб его не допустить?БабаЯга писал(а): ↑13 фев 2024, 08:12Включи голову, нахер нужен такой президент, который даже работу по сбору подписей нормально организовать не может.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 08:00Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Ровно наоборот. Причем собственно личность Надеждина игралет здесь минимальную рольКысь писал(а): ↑13 фев 2024, 08:25Тем не менее: дискуссии по поводу Надеждина он считает чем-то безнравственнымБабаЯга писал(а): ↑13 фев 2024, 08:12Включи голову, нахер нужен такой президент, который даже работу по сбору подписей нормально организовать не может.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 08:00 Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
У либероты вечно проблемы с этими подписями, вечно ошибок море. Да и не мудрено, они даже пиндеть на форумах нормально не умеют - ОЗел вечно пишет с описками, а Силикон вообще по безграмотности ошибки допускает.
Обойти конечно вряд ли (хотя тень Тихвновской над этоими выборами витала), но вот заставиить сильно понервничать и получиить не триумфально заявлоенные 85, а, скажем, 55 - это вполне
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Только один пример: Борис Борисович назвал это фантастическим косяком, когда был в Центризбиркоме, — что не положили папку со сборщиками подписей в Московской области. А, извините, это 1768 подписей на вылет.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 10:33А кто Вам сказал, что он ее не может организовать? Тот кто больше всех заинтересован в том, чтоб его не допустить?БабаЯга писал(а): ↑13 фев 2024, 08:12Включи голову, нахер нужен такой президент, который даже работу по сбору подписей нормально организовать не может.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 08:00 Вам эта инфа тоже доступна, но Вы считаете ниже своего достоинства вникать в такие тонкости: ведь забраковали не годного по Вашему мнению кандидата, стало быть, и нечего в деталях разбираться
Это, как? Не показатель плохой организации работы?
И таких фактов недоработок масса.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
В свое время Навальный (наверное, запрещенный на территории РФ) в короткий срок без всякого госбюджета организовал по всей стране свои представительства - т.н. штабы (тоже запрещенные на территории РФ), которые очень даже неплохо функционировали. Однако, почему-то вы его в президенты не захотели
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Re: Вопрос в сторону
Навальный не запрещённый, а заключенный, отбывающий срок в колонии на основании приговора суда. (Ты сейчас хоть башку расшиби, оценивая "качество" приговора, я с тобой спорить не стану).Сергеич писал(а): ↑13 фев 2024, 11:08В свое время Навальный (наверное, запрещенный на территории РФ) в короткий срок без всякого госбюджета организовал по всей стране свои представительства - т.н. штабы (тоже запрещенные на территории РФ), которые очень даже неплохо функционировали. Однако, почему-то вы его в президенты не захотели
Помогли ему организовать свои представительства большие вливания из-за рубежа. Ты же не будешь с этим спорить.
А в президенты я его не хочу, потому что я не могу вспомнить, чтобы Навальный говорил что-то умное или просто приемлемое для развития нашей страны, но помню бесконечную цепь каких-то митингов, скандалов, переворотов. Трусы помню. Согласись, какой-то имидж для будущего президента . Хотя, можешь не соглашаться.
Re: Вопрос в сторону
А почему я должен был его захотеть в президенты?Сергеич писал(а): ↑13 фев 2024, 11:08В свое время Навальный (наверное, запрещенный на территории РФ) в короткий срок без всякого госбюджета организовал по всей стране свои представительства - т.н. штабы (тоже запрещенные на территории РФ), которые очень даже неплохо функционировали. Однако, почему-то вы его в президенты не захотели
Ты, таки, воспользуйся советом и закусывай иногда.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
- Очень Злой
- Сообщения: 31665
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
А "донести" эту папку вот никак низзя. Ведь ясно ж, что она естьБабаЯга писал(а): ↑13 фев 2024, 10:53Только один пример: Борис Борисович назвал это фантастическим косяком, когда был в Центризбиркоме, — что не положили папку со сборщиками подписей в Московской области. А, извините, это 1768 подписей на вылет.Очень Злой писал(а): ↑13 фев 2024, 10:33А кто Вам сказал, что он ее не может организовать? Тот кто больше всех заинтересован в том, чтоб его не допустить?
Когда комиссия настроена на сотрудничество, то все иначе. Вот приходилось мне собирать подаписи за себя любимого, и сдавать их. Председатель комиссии нашел косяк - не мой, избирателя. Вернее даже не изберателя: тогда допускалось вносить в листы данные служебного удостоверения, и пожарница как раз его и записала. Записала верно, я проверял, но комиссии номер показался подозрительным. Председаьтель сказал, ну у Вас же есть еще подписи, замените лист - и все было в порядке.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Просто я уже запутался - кто у нас запрещен, а кто нет, и чтоб штраф какой не прилетел, вынужден делать таковую приписку на всякий случай. У нас же свободная страна (С)
Спорить не стану, ибо не в курсе его вливаний. Тем более, что говорил не о деньгах, а о возможно имеющихся организаторских способностях, о необходимости которых упомянул Бабай
Может запустить к нему Такера нашего Карлсона - вдруг чего и выдаст
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я