Начинается

[Акакий]

Экономика и благосостояние имеет рямую взаимосвязь. Достаточно посмотреть душевой ВВП высокоразвитых стран и ИЧР ООН.

Кремний, Вы вроде не далекий от науки человек. Если Вы говорите про прямую зависимость, то можете её назвать? Чисто математически и логически.
На входе рост ввп, на выходе накопленидя домохозяйств.
Если Вы говорите о ПРЯМОЙ зависимости, значит ВСЕГДА рост ВВП будет иметь следствием реальные накопления у людей (покупательную способность), в том числе и ИЧР ООН. Правильно?

Про домохозяства Вы хорошо написали. Вообще то я не экономист. Позавчера смотрел онлайн конференцию с участием экономистов. Они как раз говорили о желательности перехода исчисления налогов от души к домохозяйству.
Покажу наоборот. Зависимость дохода домашних хозяйств о. ВВП, произведенной в стране. В стране произведено Х ВВП. Государство забрало через налоги на выполнение своих обязанностей некоторый процент от общего ВВП. Пустило их частично самим пошиковать, частично на танки, немного на содержание образования, здравоохранения, помощи бедным. Так вот. У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности (общий ВВП) минус что забрало правительство через налоги, сборы, инфляцию. В ВВП участвуют ещё общие природные ресурсы, которые принадлежат всем. Их правительство рассматривает, по моему, как свою собственность, а не общенародную.

Вы путаете термин "домохозяйство". Это не фермеры, а термин из экономической теории, которую преподают большинству специальностей на третьем курсе института.

Домохозяйство — субъект экономики, который состоит из одного ведущего самостоятельное хозяйство индивида или чаще, группы людей, живущих совместно и ведущих общее хозяйство. Как правило, такая группа лиц объединена родственными или семейными связями.

В общем Вы всё перепутали и используете в своей речи научные термины, но искажаете их смысл. Учите матчасть, потом подискутируем.

[Кремний]

Кремний, Вы вроде не далекий от науки человек. Если Вы говорите про прямую зависимость, то можете её назвать? Чисто математически и логически.
На входе рост ввп, на выходе накопленидя домохозяйств.
Если Вы говорите о ПРЯМОЙ зависимости, значит ВСЕГДА рост ВВП будет иметь следствием реальные накопления у людей (покупательную способность), в том числе и ИЧР ООН. Правильно?

Про домохозяства Вы хорошо написали. Вообще то я не экономист. Позавчера смотрел онлайн конференцию с участием экономистов. Они как раз говорили о желательности перехода исчисления налогов от души к домохозяйству.
Покажу наоборот. Зависимость дохода домашних хозяйств о. ВВП, произведенной в стране. В стране произведено Х ВВП. Государство забрало через налоги на выполнение своих обязанностей некоторый процент от общего ВВП. Пустило их частично самим пошиковать, частично на танки, немного на содержание образования, здравоохранения, помощи бедным. Так вот. У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности (общий ВВП) минус что забрало правительство через налоги, сборы, инфляцию. В ВВП участвуют ещё общие природные ресурсы, которые принадлежат всем. Их правительство рассматривает, по моему, как свою собственность, а не общенародную.

Вы путаете термин "домохозяйство". Это не фермеры, а термин из экономической теории, которую преподают большинству специальностей на третьем курсе института.

Домохозяйство — субъект экономики, который состоит из одного ведущего самостоятельное хозяйство индивида или чаще, группы людей, живущих совместно и ведущих общее хозяйство. Как правило, такая группа лиц объединена родственными или семейными связями.

В общем Вы всё перепутали и используете в своей речи научные термины, но искажаете их смысл. Учите матчасть, потом подискутируем.

Ничуть не считал, что домохозяйства только фермеры. Точно как в определении, которое нашли.

[Акакий]

Про домохозяства Вы хорошо написали. Вообще то я не экономист. Позавчера смотрел онлайн конференцию с участием экономистов. Они как раз говорили о желательности перехода исчисления налогов от души к домохозяйству.
Покажу наоборот. Зависимость дохода домашних хозяйств о. ВВП, произведенной в стране. В стране произведено Х ВВП. Государство забрало через налоги на выполнение своих обязанностей некоторый процент от общего ВВП. Пустило их частично самим пошиковать, частично на танки, немного на содержание образования, здравоохранения, помощи бедным. Так вот. У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности (общий ВВП) минус что забрало правительство через налоги, сборы, инфляцию. В ВВП участвуют ещё общие природные ресурсы, которые принадлежат всем. Их правительство рассматривает, по моему, как свою собственность, а не общенародную.

Вы путаете термин "домохозяйство". Это не фермеры, а термин из экономической теории, которую преподают большинству специальностей на третьем курсе института.

Домохозяйство — субъект экономики, который состоит из одного ведущего самостоятельное хозяйство индивида или чаще, группы людей, живущих совместно и ведущих общее хозяйство. Как правило, такая группа лиц объединена родственными или семейными связями.

В общем Вы всё перепутали и используете в своей речи научные термины, но искажаете их смысл. Учите матчасть, потом подискутируем.

Ничуть не считал, что домохозяйства только фермеры. Точно как в определении, которое нашли.

Тогда что значит фраза: "У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности.." ? Какой деятельности?

[Кремний]

Вы путаете термин "домохозяйство". Это не фермеры, а термин из экономической теории, которую преподают большинству специальностей на третьем курсе института.

В общем Вы всё перепутали и используете в своей речи научные термины, но искажаете их смысл. Учите матчасть, потом подискутируем.

Ничуть не считал, что домохозяйства только фермеры. Точно как в определении, которое нашли.

Тогда что значит фраза: "У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности.." ? Какой деятельности?

Смысла нет просить ликбеза у меня. В интернете все есть.

Как один из элементов финансовой системы государства Д. являются частными собственниками факторов произ-ва (труда, земли, капитала, предпринимательской способности и информации) и именно на этой основе формируют собств. источники поступления доходов. С другой стороны, Д. выступают потребителями товаров и услуг в экономике и, следовательно, участвуют в определении рыночного спроса и формировании совокупной денежной массы страны. Д. сберегают часть совокупного дохода общества, участвуют в создании финансовых резервов, приобретая реальные и финансовые активы, являются важнейшим источником нац. инвестиций, играют значит. роль в образовании централизованных финансовых фондов государства через налоговые платежи.

[Кысь]

Ничуть не считал, что домохозяйства только фермеры. Точно как в определении, которое нашли.

Тогда что значит фраза: "У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности.." ? Какой деятельности?

Смысла нет просить ликбеза у меня. В интернете все есть.

Как один из элементов финансовой системы государства Д. являются частными собственниками факторов произ-ва (труда, земли, капитала, предпринимательской способности и информации) и именно на этой основе формируют собств. источники поступления доходов. С другой стороны, Д. выступают потребителями товаров и услуг в экономике и, следовательно, участвуют в определении рыночного спроса и формировании совокупной денежной массы страны. Д. сберегают часть совокупного дохода общества, участвуют в создании финансовых резервов, приобретая реальные и финансовые активы, являются важнейшим источником нац. инвестиций, играют значит. роль в образовании централизованных финансовых фондов государства через налоговые платежи.

В общем, армада домохозяйств падают стремительным домкратом.

[Кремний]

Тогда что значит фраза: "У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности.." ? Какой деятельности?

Смысла нет просить ликбеза у меня. В интернете все есть.

Как один из элементов финансовой системы государства Д. являются частными собственниками факторов произ-ва (труда, земли, капитала, предпринимательской способности и информации) и именно на этой основе формируют собств. источники поступления доходов. С другой стороны, Д. выступают потребителями товаров и услуг в экономике и, следовательно, участвуют в определении рыночного спроса и формировании совокупной денежной массы страны. Д. сберегают часть совокупного дохода общества, участвуют в создании финансовых резервов, приобретая реальные и финансовые активы, являются важнейшим источником нац. инвестиций, играют значит. роль в образовании централизованных финансовых фондов государства через налоговые платежи.

В общем, армада домохозяйств падают стремительным домкратом.

Пожалуйста по-русски что хотела сказать. Если о людях, самостоятельно ведущих свою деятельность, обеспечивающих производство и услуги, содержащих государство, то можно сказать и так. Не самостоятельные люди все вместе над властью, а власть, чиновники держат себя над ними.

[karlson]

Кремний сегодня у нас царь

раз уж решили поменять Путина.

Вообще то Путина мы недавно выбрали, сейчас нам американского президента нужно выбрать.
Не мешайте обсуждать главное, со своим иван-чаем

а еще и белорусского: Тихановская анонсировала выборы президента Белоруссии в 25г.
альтернативные

[Asylum]

раз уж решили поменять Путина.

Вообще то Путина мы недавно выбрали, сейчас нам американского президента нужно выбрать.
Не мешайте обсуждать главное, со своим иван-чаем

а еще и белорусского: Тихановская анонсировала выборы президента Белоруссии в 25г.
альтернативные

Как говорится, выбрали нашего, выберем и ихних. За нами не заржавеет

[Кремний]

раз уж решили поменять Путина.

Вообще то Путина мы недавно выбрали, сейчас нам американского президента нужно выбрать.
Не мешайте обсуждать главное, со своим иван-чаем

а еще и белорусского: Тихановская анонсировала выборы президента Белоруссии в 25г.
альтернативные

А я не анонсировал. На сегодня меня Леся Царем назначила.

[Asylum]

Смысла нет просить ликбеза у меня. В интернете все есть.

В общем, армада домохозяйств падают стремительным домкратом.

Если о людях, самостоятельно ведущих свою деятельность

Батенька, это точно не про вас

[Кремний]

В общем, армада домохозяйств падают стремительным домкратом.

Если о людях, самостоятельно ведущих свою деятельность

Батенька, это точно не про вас

И не про вас. Вы стелитесь под чиновниками вместо того, чтобы заставлять их рационально управлять государством и знать свое место.

[Asylum]

Если о людях, самостоятельно ведущих свою деятельность

Батенька, это точно не про вас

И не про вас. Вы стелитесь под чиновниками вместо того, чтобы заставлять их рационально управлять государством и знать свое место.

Чо? Это вы в интернетике типа, хотя каком интернете. на местном форуме, мысль родили, это вы типа заставили?
Не стыдно?
Вы всю свою сознательную жизнь, херней, прости меня господи, прозанимались, на шее у государства. И сейчас за счет государства живете. Блаженный, больше эпитетов не подберу.

[Asylum]

Если о людях, самостоятельно ведущих свою деятельность

Батенька, это точно не про вас

И не про вас. Вы стелитесь под чиновниками вместо того, чтобы заставлять их рационально управлять государством и знать свое место.

Вы, сами ни рубля не заработали. Квартира, пенсия, медицинские услуги, все за счет государства. И еще смелости гавкать хватает?

[karlson]

С чего Вы это взяли?

элементарно: берем бюджеты по годам, смотрим доходы-расходы, если можем, видим, что доходы превышают расходы примерно на 3% и такая фигня длится десятилетиями

Да, да! Доходы постоянно превышают расходы, но товаров в магазинах все меньше, да и качество, мягко говоря, не очень. Вы что, искренне считаете, что экономику обрушил Горбачев на пару с Маргарет Тэтчер?

нет, не считаю
еще Рейган подсобил и пр., кого я не помню
вот, например, Вы знаете, кто пустил в оборот в СССР "секретные протоколы"? звали этого человека Маврик Вульфсон и был он преподавателем марксизма-ленинизма в латвийской академии художеств и по совместительству другом и информатором западногерманских дипломатов и журналистов, да еще и латышским сепаратистом

а знаете, что он писал? а вот что (жирным - Вульфсон, комментарии автора книги):

«Осмелюсь утверждать, что именно моя откровенность открыла мне двери, чтобы ближе познакомиться с такими уважаемыми в мире журналистами, как издатель „Die Zeit“ графиня Марион фон Денхоф; выдающийся публицист этой газеты Кристиан Шмидт-Хойер; редактор отдела востока „Der Spiegel“ Фритьоф Майер; многолетний редактор „Die Welt“ Энно фон Ле-венштерн; главный редактор „Politiken“ Херберт Пундик. Особенно хочется упомянуть издателя и главного редактора ежемесячника „Baltische Briefe“ Вольфа фон Клейста, немецкую активистку Татьяну Вассенберг».

Подобного рода связи можно объяснить профессиональными интересами Вульфсона, если бы не его оговорка:

Я называю имена этих близких мне людей не без гордости. Каждый из них, находясь за «железным занавесом», в тяжелые для Латвии моменты без колебания вносил свой вклад в дело нашей независимости. Необычно то, что человек моего возраста и по сей день все еще чувствует себя их поклонником, чуть ли не учеником.

Выходит, эти милые ребята сами боролись за независимость Латвии (то есть за уничтожение СССР), да ещё и Вульфсона учил.

Вы думаете это кремлевская пропаганда? да нет, этот текст написал А. Кунгуров, аж прям не просто абы кто, а признанный политзаключенным

а насчет товаров? ну вот, например:

► Показать

это 86г.
это 81

а вот это угадайте какой:

► Показать

[Кремний]

Батенька, это точно не про вас

И не про вас. Вы стелитесь под чиновниками вместо того, чтобы заставлять их рационально управлять государством и знать свое место.

Вы, сами ни рубля не заработали. Квартира, пенсия, медицинские услуги, все за счет государства. И еще смелости гавкать хватает?

Я сам заработал в отличие от Вас. Гавкаете Вы как последний уродливый пустобрех.

[Asylum]

И не про вас. Вы стелитесь под чиновниками вместо того, чтобы заставлять их рационально управлять государством и знать свое место.

Вы, сами ни рубля не заработали. Квартира, пенсия, медицинские услуги, все за счет государства. И еще смелости гавкать хватает?

Я сам заработал в отличие от Вас. Гавкаете Вы как последний уродливый пустобрех.

Шо вы там заработать могли? Вы получили. Гамна вы, наш, кусок.
Как бы, купить квартиру за собственные деньги, и получить по очереди бесплатно, ни одно и тоже
У вас какой бизнес был, на котором вы чего то там, смогли заработать?

[Кысь]

элементарно: берем бюджеты по годам, смотрим доходы-расходы, если можем, видим, что доходы превышают расходы примерно на 3% и такая фигня длится десятилетиями

Да, да! Доходы постоянно превышают расходы, но товаров в магазинах все меньше, да и качество, мягко говоря, не очень. Вы что, искренне считаете, что экономику обрушил Горбачев на пару с Маргарет Тэтчер?

нет, не считаю
еще Рейган подсобил и пр., кого я не помню
вот, например, Вы знаете, кто пустил в оборот в СССР "секретные протоколы"? звали этого человека Маврик Вульфсон и был он преподавателем марксизма-ленинизма в латвийской академии художеств и по совместительству другом и информатором западногерманских дипломатов и журналистов, да еще и латышским сепаратистом

а знаете, что он писал? а вот что (жирным - Вульфсон, комментарии автора книги):

«Осмелюсь утверждать, что именно моя откровенность открыла мне двери, чтобы ближе познакомиться с такими уважаемыми в мире журналистами, как издатель „Die Zeit“ графиня Марион фон Денхоф; выдающийся публицист этой газеты Кристиан Шмидт-Хойер; редактор отдела востока „Der Spiegel“ Фритьоф Майер; многолетний редактор „Die Welt“ Энно фон Ле-венштерн; главный редактор „Politiken“ Херберт Пундик. Особенно хочется упомянуть издателя и главного редактора ежемесячника „Baltische Briefe“ Вольфа фон Клейста, немецкую активистку Татьяну Вассенберг».

Подобного рода связи можно объяснить профессиональными интересами Вульфсона, если бы не его оговорка:

Я называю имена этих близких мне людей не без гордости. Каждый из них, находясь за «железным занавесом», в тяжелые для Латвии моменты без колебания вносил свой вклад в дело нашей независимости. Необычно то, что человек моего возраста и по сей день все еще чувствует себя их поклонником, чуть ли не учеником.

Выходит, эти милые ребята сами боролись за независимость Латвии (то есть за уничтожение СССР), да ещё и Вульфсона учил.

Вы думаете это кремлевская пропаганда? да нет, этот текст написал А. Кунгуров, аж прям не просто абы кто, а признанный политзаключенным

а насчет товаров? ну вот, например:

► Показать

это 86г.
это 81

а вот это угадайте какой:

► Показать

1990-1992 тогда же и выражен е появилось: "До чего дерьмократы страну довели".

[Кремний]

Вы, сами ни рубля не заработали. Квартира, пенсия, медицинские услуги, все за счет государства. И еще смелости гавкать хватает?

Я сам заработал в отличие от Вас. Гавкаете Вы как последний уродливый пустобрех.

Шо вы там заработать могли? Вы получили. Гамна вы, наш, кусок.
Как бы, купить квартиру за собственные деньги, и получить по очереди бесплатно, ни одно и тоже
У вас какой бизнес был, на котором вы чего то там, смогли заработать?

Я ее заработал по договору. Причем, сам работал вместе с другими на строительстве будущего жилья. Один из обладающих административными полномочиями пытался забрать мою квартиру себе, а мне дать другую. Не отдал. ))

[Asylum]

Я сам заработал в отличие от Вас. Гавкаете Вы как последний уродливый пустобрех.

Шо вы там заработать могли? Вы получили. Гамна вы, наш, кусок.
Как бы, купить квартиру за собственные деньги, и получить по очереди бесплатно, ни одно и тоже
У вас какой бизнес был, на котором вы чего то там, смогли заработать?

Я ее заработал по договору. Причем, сам работал вместе с другими на строительстве будущего жилья. Один из обладающих административными полномочиями пытался забрать мою квартиру себе, а мне дать другую. Не отдал. ))

Строительные материалы, технику тоже вы оплачивали? Коммуникации, каждый гвоздь за свои деньги, и за собственную доставку?
Я понимаю Откин, что собственными руками свой бизнес создал, и потом собственными руками убил.
Так то у нас до буя строителей, только не каждому квартиру дают, в каждом доме, который строитель строил

[Кремний]

Шо вы там заработать могли? Вы получили. Гамна вы, наш, кусок.
Как бы, купить квартиру за собственные деньги, и получить по очереди бесплатно, ни одно и тоже
У вас какой бизнес был, на котором вы чего то там, смогли заработать?

Я ее заработал по договору. Причем, сам работал вместе с другими на строительстве будущего жилья. Один из обладающих административными полномочиями пытался забрать мою квартиру себе, а мне дать другую. Не отдал. ))

Строительные материалы, технику тоже вы оплачивали? Коммуникации, каждый гвоздь за свои деньги, и за собственную доставку?
Я понимаю Откин, что собственными руками свой бизнес создал, и потом собственными руками убил.
Так то у нас до буя строителей, только не каждому квартиру дают, в каждом доме, который строитель строил

Надоел уже пустобрехством не по теме. Идиот считает, что все каждый гвоздь а своей квартире вбили. Сказал, что заработал по договору. Просто так мне квартиру никто не дарил.

[Asylum]

Я ее заработал по договору. Причем, сам работал вместе с другими на строительстве будущего жилья. Один из обладающих административными полномочиями пытался забрать мою квартиру себе, а мне дать другую. Не отдал. ))

Строительные материалы, технику тоже вы оплачивали? Коммуникации, каждый гвоздь за свои деньги, и за собственную доставку?
Я понимаю Откин, что собственными руками свой бизнес создал, и потом собственными руками убил.
Так то у нас до буя строителей, только не каждому квартиру дают, в каждом доме, который строитель строил

Надоел уже пустобрехство не по теме. Идиот считает, что все каждый гвоздь а своей квартире вбили. Сказал, что заработал по договору. Просто так мне квартиру никто не дарил.

Дали по договору
На своей работе вы даже геморой бы не заработали, ибо толку от вас, как от ОЗ. Что до обеда на работе, а после политикой занимался. Работник года

[Кремний]

Строительные материалы, технику тоже вы оплачивали? Коммуникации, каждый гвоздь за свои деньги, и за собственную доставку?
Я понимаю Откин, что собственными руками свой бизнес создал, и потом собственными руками убил.
Так то у нас до буя строителей, только не каждому квартиру дают, в каждом доме, который строитель строил

Надоел уже пустобрехство не по теме. Идиот считает, что все каждый гвоздь а своей квартире вбили. Сказал, что заработал по договору. Просто так мне квартиру никто не дарил.

Дали по договору
На своей работе вы даже геморой бы не заработали, ибо толку от вас, как от ОЗ. Что до обеда на работе, а после политикой занимался. Работник года

Лживый подонок. Мне скрывать нечего, эта дрянь скрывается и льет ложь из подполья. ))

[Asylum]

Надоел уже пустобрехство не по теме. Идиот считает, что все каждый гвоздь а своей квартире вбили. Сказал, что заработал по договору. Просто так мне квартиру никто не дарил.

Дали по договору
На своей работе вы даже геморой бы не заработали, ибо толку от вас, как от ОЗ. Что до обеда на работе, а после политикой занимался. Работник года

Лживый подонок. Мне скрывать нечего, эта дрянь скрывается и льет ложь из подполья. ))

[Очень Злой]

Кремний, Вы вроде не далекий от науки человек. Если Вы говорите про прямую зависимость, то можете её назвать? Чисто математически и логически.
На входе рост ввп, на выходе накопленидя домохозяйств.
Если Вы говорите о ПРЯМОЙ зависимости, значит ВСЕГДА рост ВВП будет иметь следствием реальные накопления у людей (покупательную способность), в том числе и ИЧР ООН. Правильно?

Про домохозяства Вы хорошо написали. Вообще то я не экономист. Позавчера смотрел онлайн конференцию с участием экономистов. Они как раз говорили о желательности перехода исчисления налогов от души к домохозяйству.
Покажу наоборот. Зависимость дохода домашних хозяйств о. ВВП, произведенной в стране. В стране произведено Х ВВП. Государство забрало через налоги на выполнение своих обязанностей некоторый процент от общего ВВП. Пустило их частично самим пошиковать, частично на танки, немного на содержание образования, здравоохранения, помощи бедным. Так вот. У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности (общий ВВП) минус что забрало правительство через налоги, сборы, инфляцию. В ВВП участвуют ещё общие природные ресурсы, которые принадлежат всем. Их правительство рассматривает, по моему, как свою собственность, а не общенародную.

Слушай, Кремний, если ты не экономист, какого хрена лезешь рассуждать туда, где ничего не смыслишь?

А Вы политик?

[БабаЯга]

Про домохозяства Вы хорошо написали. Вообще то я не экономист. Позавчера смотрел онлайн конференцию с участием экономистов. Они как раз говорили о желательности перехода исчисления налогов от души к домохозяйству.
Покажу наоборот. Зависимость дохода домашних хозяйств о. ВВП, произведенной в стране. В стране произведено Х ВВП. Государство забрало через налоги на выполнение своих обязанностей некоторый процент от общего ВВП. Пустило их частично самим пошиковать, частично на танки, немного на содержание образования, здравоохранения, помощи бедным. Так вот. У домохозяйств останутся доходы от своей деятельности (общий ВВП) минус что забрало правительство через налоги, сборы, инфляцию. В ВВП участвуют ещё общие природные ресурсы, которые принадлежат всем. Их правительство рассматривает, по моему, как свою собственность, а не общенародную.

Слушай, Кремний, если ты не экономист, какого хрена лезешь рассуждать туда, где ничего не смыслишь?

А Вы политик?

А ты?