Что с Навальным?

[karlson]

Удивляюсь я лишь пожеланиям заткнуться, кои Вы высказывали неоднократно

дык мало кому нравится, когда что-то, ему дорогое, обсирают
пусть даже обсирающий и отрицает, что он - агент госдепа, все равно неприятно

[hróðvitnir]

Ничуть не удивляюсь. Удивляюсь я лишь пожеланиям заткнуться, кои Вы высказывали неоднократно

Защитная реакция ЦНС. Люди подсознательно подозревают, что ошибаются, но принятие этого факта было бы слишком болезненно для них. Вот и начинают рычать и огрызаться наиболее неуравновешенные или эмоциональные.

Ну да, а речь Злого расцвечена цветастыми метафорами, вежливыми сарказмами и окроплена мочой младенцев?
Слушай, ты давно дедушку Крылова читал? По-моему, пора вспомнить.

► Показать

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Впрочем предсказуемо в ответ последует #ауваснегровбьют

Вообще-то таким был Ваш ответ

[Кысь]

Еще болше я желаю ему додить до суда над ним. До 2012 года желал ему долгой и приятной жизни на пенсии. Увы! Это желание несбыточно

интересно, понимаете ли Вы, что, говоря о суде над президентом, Вы говорите об изменении конституционного строя?
ну или расскажите, на каком основании Вы собираетесь его судить?

Раскручиваете?

[Кысь]

Удивляюсь я лишь пожеланиям заткнуться, кои Вы высказывали неоднократно

дык мало кому нравится, когда что-то, ему дорогое, обсирают
пусть даже обсирающий и отрицает, что он - агент госдепа, все равно неприятно

Зато мы знаем, как умеет обижаться сам Злой, когда кто-то задевает то, что дорого ему

[karlson]

Защитная реакция ЦНС.

Стокгольмский синдром называется...

да, ну прям профессионалы...

[karlson]

Ничуть не удивляюсь. Удивляюсь я лишь пожеланиям заткнуться, кои Вы высказывали неоднократно

Защитная реакция ЦНС.

Стокгольмский синдром называется...

кстати, не называется...

[Очень Злой]

Еще болше я желаю ему додить до суда над ним. До 2012 года желал ему долгой и приятной жизни на пенсии. Увы! Это желание несбыточно

интересно, понимаете ли Вы, что, говоря о суде над президентом, Вы говорите об изменении конституционного строя?
ну или расскажите, на каком основании Вы собираетесь его судить?

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

[БабаЯга]

При чем тут заговор. Вы то что, ни разу тут в форуме не высказывались типа: "не понимаю, что он не уедет, если ему так не нравится?" или "езжайте уже за океан внуков нянчить"? Нет? Не высказывались? Вот честно?

Вот ты долбоеб.

На себя оборотись

Тебе просто давали совет по улучшению жизни.
Не нравится жизнь в России - езжай туда, где нравится.

Ну вот уехал. Но опять вам не слава Богу. Оказывается еще и замолчать должен

Так ведь непонятно - зачем уехал, если все твои интересы здесь.
Так что возвращаемся к началу: ты - долбоеб.

[karlson]

Еще болше я желаю ему додить до суда над ним. До 2012 года желал ему долгой и приятной жизни на пенсии. Увы! Это желание несбыточно

интересно, понимаете ли Вы, что, говоря о суде над президентом, Вы говорите об изменении конституционного строя?
ну или расскажите, на каком основании Вы собираетесь его судить?

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

[Кысь]

интересно, понимаете ли Вы, что, говоря о суде над президентом, Вы говорите об изменении конституционного строя?
ну или расскажите, на каком основании Вы собираетесь его судить?

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

Наклеветал богато Злой.

[Asylum]

Не находите? Как тем про Навльного маловато, может еще с пол сотни создать?

[Кысь]

Не находите? Как тем про Навльного маловато, может еще с пол сотни создать?

Да, Вы правы. Пора закрывать

[Asylum]

Не находите? Как тем про Навльного маловато, может еще с пол сотни создать?

Да, Вы правы. Пора закрывать

Ща припрется токсичный ОЗ. Мне чтоли вообще заткнутся что ли? А неплохо было бы.

[Очень Злой]

интересно, понимаете ли Вы, что, говоря о суде над президентом, Вы говорите об изменении конституционного строя?
ну или расскажите, на каком основании Вы собираетесь его судить?

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

Ну так, как выразилась когда то Кысь, при обсуждении изменений в Конституции

Жизнь идет. Все меняется. Да, под Путина

А оно ведь может меняться и в другую сторону. Лиха беда начало

Ой, чтоб два раза не вставать. Тут на забавный такой диалог наткнулся, разграбая архив форума

Это будет его ошибка.

Что именно будет его ошибкой? То что уйдет, или то что НЕ уйдет?

То, что не уйдет. Ему будет уже 72. Это много.

Ошибка совершена!

[Кысь]

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

Ну так, как выразилась когда то Кысь, при обсуждении изменений в Конституции

Жизнь идет. Все меняется. Да, под Путина

А оно ведь может меняться и в другую сторону. Лиха беда начало

Ой, чтоб два раза не вставать. Тут на забавный такой диалог наткнулся, разграбая архив форума

Что именно будет его ошибкой? То что уйдет, или то что НЕ уйдет?

То, что не уйдет. Ему будет уже 72. Это много.

Ошибка совершена!

Вы забыли про фактор времени. Тогда была одна ситуация, сейчас другая. На Ваши, так сказать, цитаты я внимания не обращаю. Всем на форуме известна Ваша способность выдергивать фразы из контекстов () так сказать, с мясом выдранные цитаты©), и размахивать ими, обвиняя оппонента во всех грехах. Поэтому неизвестно, о чем говорилось в основном посте.
Ну а насчёт ошибки, как бы моей, с позиций четырех или сколько там лет давности мне тяжело было оценить, как он будет выглядеть в 72 года. На самом деле он доказал, что вполне и в 72 года может дать форы молодым. Так что ошибки нет.
Логик из Вас никакой. Сидели бы уж и молчали в тряпочку.

[Очень Злой]

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

Ну так, как выразилась когда то Кысь, при обсуждении изменений в Конституции

Жизнь идет. Все меняется. Да, под Путина

А оно ведь может меняться и в другую сторону. Лиха беда начало

Ой, чтоб два раза не вставать. Тут на забавный такой диалог наткнулся, разграбая архив форума

То, что не уйдет. Ему будет уже 72. Это много.

Ошибка совершена!

Вы забыли про фактор времени.

А Вы тогда были не в курсе, что время не остановимо?

Тогда была одна ситуация, сейчас другая.

Забавно было бы посмотреть на Ваш прогноз к 2030 году

[Кысь]

Ну так, как выразилась когда то Кысь, при обсуждении изменений в КонституцииА оно ведь может меняться и в другую сторону. Лиха беда начало

Ой, чтоб два раза не вставать. Тут на забавный такой диалог наткнулся, разграбая архив форума
Ошибка совершена!

Вы забыли про фактор времени.

А Вы тогда были не в курсе, что время не остановимо?

Тогда была одна ситуация, сейчас другая.

Забавно было бы посмотреть на Ваш прогноз к 2030 году

Ну, один раз я немного ошиблась. Поэтому буду осторожна в прогнозах. В конце концов, америкой же правит разложившийся маразматик ...

[Очень Злой]

Вы забыли про фактор времени.

А Вы тогда были не в курсе, что время не остановимо?

Тогда была одна ситуация, сейчас другая.

Забавно было бы посмотреть на Ваш прогноз к 2030 году

Ну, один раз я немного ошиблась. Поэтому буду осторожна в прогнозах.

Один? Да Вы в процессе того обсуждения "поправки Тепрешковой" сначала вещали, что, мол, не надо паники, поправка еще не принята, Верховный суд еще не высказался. А потом стали вещать, что это, мол свершившаяся реальность, надо ее принимать как данность...
Интересно, что наши форумные дамы (кроме Вас конечно) как только не издевались над Терешковой и ее поправкой... Как то они сейчас себя на эту тему чувствуют...

В конце концов, америкой же правит разложившийся маразматик ...

Этот "маразматик" (или другой) так или иначе не более, чем через 4 года после ближайших выборов уйдет. А вот кремлевский упырь, судя по всему, намерен побить рекорд Сталина

[Толич]

Дело навальнава жило, живёт и будет жыть! Благодаря Кысям, Злым, Карлсонам, Кремням и прочим любителям жевать любую вату, лишь бы их слово было последним. Што у вас за мода? Как на базаре, чеснслово...

[Кысь]

А Вы тогда были не в курсе, что время не остановимо?


Забавно было бы посмотреть на Ваш прогноз к 2030 году

Ну, один раз я немного ошиблась. Поэтому буду осторожна в прогнозах.

Один? Да Вы в процессе того обсуждения "поправки Тепрешковой" сначала вещали, что, мол, не надо паники, поправка еще не принята, Верховный суд еще не высказался. А потом стали вещать, что это, мол свершившаяся реальность, надо ее принимать как данность...
Интересно, что наши форумные дамы (кроме Вас конечно) как только не издевались над Терешковой и ее поправкой... Как то они сейчас себя на эту тему чувствуют...

В конце концов, америкой же правит разложившийся маразматик ...

Этот "маразматик" (или другой) так или иначе не более, чем через 4 года после ближайших выборов уйдет. А вот кремлевский упырь, судя по всему, намерен побить рекорд Сталина

Смешной Вы, злой, кипятитесь, как гимназист, и все об одном и том же. Как дятел.
С Вами серьезно что-то обсуждать не с руки даже.
А Тепрешкова, это кто?

[Очень Злой]

Ну, один раз я немного ошиблась. Поэтому буду осторожна в прогнозах.

Один? Да Вы в процессе того обсуждения "поправки Тепрешковой" сначала вещали, что, мол, не надо паники, поправка еще не принята, Верховный суд еще не высказался. А потом стали вещать, что это, мол свершившаяся реальность, надо ее принимать как данность...
Интересно, что наши форумные дамы (кроме Вас конечно) как только не издевались над Терешковой и ее поправкой... Как то они сейчас себя на эту тему чувствуют...

В конце концов, америкой же правит разложившийся маразматик ...

Этот "маразматик" (или другой) так или иначе не более, чем через 4 года после ближайших выборов уйдет. А вот кремлевский упырь, судя по всему, намерен побить рекорд Сталина

Смешной Вы, злой, кипятитесь, как гимназист, и все об одном и том же. Как дятел.
С Вами серьезно что-то обсуждать не с руки даже.
А Тепрешкова, это кто?

Виноват!" Следовало написать Трепешкова

[Кысь]

Один? Да Вы в процессе того обсуждения "поправки Тепрешковой" сначала вещали, что, мол, не надо паники, поправка еще не принята, Верховный суд еще не высказался. А потом стали вещать, что это, мол свершившаяся реальность, надо ее принимать как данность...
Интересно, что наши форумные дамы (кроме Вас конечно) как только не издевались над Терешковой и ее поправкой... Как то они сейчас себя на эту тему чувствуют...


Этот "маразматик" (или другой) так или иначе не более, чем через 4 года после ближайших выборов уйдет. А вот кремлевский упырь, судя по всему, намерен побить рекорд Сталина

Смешной Вы, злой, кипятитесь, как гимназист, и все об одном и том же. Как дятел.
С Вами серьезно что-то обсуждать не с руки даже.
А Тепрешкова, это кто?

Виноват!" Следовало написать Трепешкова

А кто такая Трепешкова? Оппонент Начального?

[Кысь]

Дело навальнава жило, живёт и будет жыть! Благодаря Кысям, Злым, Карлсонам, Кремням и прочим любителям жевать любую вату, лишь бы их слово было последним. Што у вас за мода? Как на базаре, чеснслово...

Толич, ты прав, как всегда. Я тебя обожаю.

[karlson]

Например, за развязывание агрессивной войны. За захват и незаконное удержание власти. Возможно, за коррупцию и незаконное обогащение. За проведение политических репрессий, за организацию политических убийств за рубежом

Вы слова "на основании чего" точно понимаете? вам надо будет сначала как-то неприкосновенность преодолеть, а у вас аргументов для этого нет

Ну так, как выразилась когда то Кысь, при обсуждении изменений в Конституции

Жизнь идет. Все меняется. Да, под Путина

А оно ведь может меняться и в другую сторону. Лиха беда начало

бррр ничо не понял
кто там у Вас куда чего меняется?

Ой, чтоб два раза не вставать. Тут на забавный такой диалог наткнулся, разграбая архив форума

Что именно будет его ошибкой? То что уйдет, или то что НЕ уйдет?

То, что не уйдет. Ему будет уже 72. Это много.

Ошибка совершена!

ну вот я это увидел и что я должен сделать от созерцания чужих диалогов, ниц пасть?

[Очень Злой]

На Леонида Волкова только что напали возле его дома. Ему разбили окно в машине, распылили перцовый газ, после чего нападавший стал бить Леонида молотком
Сейчас Леолнид находится дома, к нему едет скорая помощь
Леонид Волков живет в загородном доме в тихом дачном поселке (близ Вильнюса). То есть это не случайеный уличный хулиган
Что нужно, чтобы быть российским политиком?
– Харизма, деньги, связи?
– Начнем с перцового баллончика.