Очень Злой писал(а): ↑15 дек 2021, 07:40
Ни у кого.
На землю спустись, что-ли..
Не могу, ибо не возносился
Рабы не имеют права бунтовать против рабовладельцев, ибо их взгляды на свободу не истинны; зарождающаяся буржуазия не имеет права свергать монархию и устанавливать свои республиканские законы, ибо не имеет прав на истину.. правильно, Злой?
Ну и в конце концов, твои суждения не истинны, а значит ты несёшь пургу.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
stranger писал(а): ↑14 дек 2021, 21:15
Еще раз от Хокинга: "мы не можем их измерить и не сможем применить к ним какие-нибудь законы." А так-то да, на все воля "физики". Этот аргумент в принципе неоспорим, как и воля Божья
Физика это наука о законах природы и материи. Как ни крути, а из самого определения физики следует, что любое свойство материи описывается её законами. Что бы ни было с материей, хоть большой взрыв, хоть маленький взрыв, хоть кнопка это всё равно будет физика. Из самого определения. Всё, что существует во вселенной это материя, следовательно это физика. Ну, хорошо, ещё антиматерии, но и она тоже физика.
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Последний раз редактировалось hróðvitnir 15 дек 2021, 10:17, всего редактировалось 1 раз.
Физика это наука о законах природы и материи. Как ни крути, а из самого определения физики следует, что любое свойство материи описывается её законами. Что бы ни было с материей, хоть большой взрыв, хоть маленький взрыв, хоть кнопка это всё равно будет физика. Из самого определения. Всё, что существует во вселенной это материя, следовательно это физика. Ну, хорошо, ещё антиматерии, но и она тоже физика.
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал?
Он придумал мнимое время. Я думаю, что можно обойтись без него.
hróðvitnir писал(а): ↑15 дек 2021, 00:27
Если случиться чудо (что вряд ли), и люди к тому времени себя ещё не уничтожат, они будут продолжать веровать в божественную кнопку.
Да причем тут вообще это?
Ты спросил, что будет, я ответил.
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 07:45Сейчас люди задающиеся целью существования человечества, сходятся во мнении, что цель в развитии (я не про религиозных).
Что это за люди?
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 07:45А получается что после формулировки всех законов дальнейшее развитие будет невозможно, будет достигнут некий потолок после которого заканчивается смысл существования?
Что мешает развитию после формулировки законов? Если колесо изобрели при царе Горохе, это не означает, что развитие остановилось.
А в чем будет заключаться развитие, если ты уже всё развил? Для тебя не существует необъяснимых вопросов. Ты можешь просчитать каждый шаг.
Элементарно ничего не вызовет любопытство.
Человечество придет к полной бесцельности существования, ибо цели формируются как раз из-за несовершенства окружающего мира.
По сути останется только удовлетворение физиологических потребностей.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Физика это наука о законах природы и материи. Как ни крути, а из самого определения физики следует, что любое свойство материи описывается её законами. Что бы ни было с материей, хоть большой взрыв, хоть маленький взрыв, хоть кнопка это всё равно будет физика. Из самого определения. Всё, что существует во вселенной это материя, следовательно это физика. Ну, хорошо, ещё антиматерии, но и она тоже физика.
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени?
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 07:45
Да причем тут вообще это?
Ты спросил, что будет, я ответил.
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 07:45Сейчас люди задающиеся целью существования человечества, сходятся во мнении, что цель в развитии (я не про религиозных).
Что это за люди?
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 07:45А получается что после формулировки всех законов дальнейшее развитие будет невозможно, будет достигнут некий потолок после которого заканчивается смысл существования?
Что мешает развитию после формулировки законов? Если колесо изобрели при царе Горохе, это не означает, что развитие остановилось.
А в чем будет заключаться развитие, если ты уже всё развил? Для тебя не существует необъяснимых вопросов. Ты можешь просчитать каждый шаг.
В развитии технологий. В применении сформулированных законов на практике.
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 10:17Человечество придет к полной бесцельности существования, ибо цели формируются как раз из-за несовершенства окружающего мира.
По сути останется только удовлетворение физиологических потребностей.
С человеком такое не прокатит, он существо познающее в любом случае. Знать теорию это одно, а попробовать самому на практике это другое. А так да, постепенно всё идёт к тому, что работать будут механизмы и цифры, а человек будет заниматься своими увлечениями (в число которых войдёт и работа), общением друг с другом. И это вообще не такая уж далёкая перспектива, к слову сказать.
Физика это наука о законах природы и материи. Как ни крути, а из самого определения физики следует, что любое свойство материи описывается её законами. Что бы ни было с материей, хоть большой взрыв, хоть маленький взрыв, хоть кнопка это всё равно будет физика. Из самого определения. Всё, что существует во вселенной это материя, следовательно это физика. Ну, хорошо, ещё антиматерии, но и она тоже физика.
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 09:35
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени?
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Что-то мне подсказывает, что с девушкой лучше о чём-то другом. Хотя... как подать, наверное.)))
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 09:35
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Очень Злой писал(а): ↑15 дек 2021, 09:56
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Что-то мне подсказывает, что с девушкой лучше о чём-то другом. Хотя... как подать, наверное.)))
hróðvitnir писал(а): ↑15 дек 2021, 10:13
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Чет взорвалось то? Материи то не было
Почему не было?
Потому, что до БВ не было ничего. Даже ничего (вакуума) не было. ))
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 09:35
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Чет взорвалось то? Материи то не было
Могут сказать, что была энергия. Ну, как фотоны. Они же без массы, то есть чистая энергия. Но не надо слишком увлекаться фантазиями. Никто не доказал БВ. Разбегание галактик есть, но эта штука мнимая. Каждое тело во Вселенной не движется относительно себя. Посмотрите в окно скорого поезда, сидя в кресле. В окне всё мелькает, движется относительно Вас. А Вы в покое. Мелькающие тоже в покое. ))
Andy писал(а): ↑15 дек 2021, 10:27
Чет взорвалось то? Материи то не было
Почему не было?
Потому, что до БВ не было ничего. Даже ничего (вакуума) не было. ))
Этого не было только при взгляде из этого пространства и времени. Пока ты не родился, с точки зрения твоей материи, тоже ничего не было, потому что она не существовала.
hróðvitnir писал(а): ↑15 дек 2021, 08:12
Ты спросил, что будет, я ответил.
Что это за люди?
Что мешает развитию после формулировки законов? Если колесо изобрели при царе Горохе, это не означает, что развитие остановилось.
А в чем будет заключаться развитие, если ты уже всё развил? Для тебя не существует необъяснимых вопросов. Ты можешь просчитать каждый шаг.
В развитии технологий. В применении сформулированных законов на практике.
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 10:17Человечество придет к полной бесцельности существования, ибо цели формируются как раз из-за несовершенства окружающего мира.
По сути останется только удовлетворение физиологических потребностей.
С человеком такое не прокатит, он существо познающее в любом случае. Знать теорию это одно, а попробовать самому на практике это другое. А так да, постепенно всё идёт к тому, что работать будут механизмы и цифры, а человек будет заниматься своими увлечениями (в число которых войдёт и работа), общением друг с другом. И это вообще не такая уж далёкая перспектива, к слову сказать.
В случае определения всего и вся, технологии, как следствие, будут применены оптимальным способом.
Отпадет необходимость в получении знаний.
Сейчас подобное можно наблюдать в разделении труда на очень узкие направления. За пределами которых люди ничем не интересуются, так как нет необходимости.
А ведь отпадет и любая необходимость получать и применять знания, так как везде будут готовые инструкции.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 10:17
А в чем будет заключаться развитие, если ты уже всё развил? Для тебя не существует необъяснимых вопросов. Ты можешь просчитать каждый шаг.
В развитии технологий. В применении сформулированных законов на практике.
Акакий писал(а): ↑15 дек 2021, 10:17Человечество придет к полной бесцельности существования, ибо цели формируются как раз из-за несовершенства окружающего мира.
По сути останется только удовлетворение физиологических потребностей.
С человеком такое не прокатит, он существо познающее в любом случае. Знать теорию это одно, а попробовать самому на практике это другое. А так да, постепенно всё идёт к тому, что работать будут механизмы и цифры, а человек будет заниматься своими увлечениями (в число которых войдёт и работа), общением друг с другом. И это вообще не такая уж далёкая перспектива, к слову сказать.
В случае определения всего и вся, технологии, как следствие, будут применены оптимальным способом.
Отпадет необходимость в получении знаний.
Сейчас подобное можно наблюдать в разделении труда на очень узкие направления. За пределами которых люди ничем не интересуются, так как нет необходимости.
А ведь отпадет и любая необходимость получать и применять знания, так как везде будут готовые инструкции.
Знания, скорее всего, будут просто заливать в связанный с мозгом чип. Все будут знать всё.
Очень Злой писал(а): ↑15 дек 2021, 09:56
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
До БВ не было ничего. Хотите поспорить с Хокингом? Жаль он от нас уже ушел
Хокинг об этом не знал. Никто не знал и не знает, потому что никого не было.
ЗЫ А что было, знаю. БВ не было. ))
Вот тут согласен и с Вами, и с Эйнштейном ))) БВ не было. Смещение Хаббла, реликтовое излучение и пр. эффекты имеют место быть, тут не поспоришь, но мне кажется астрофизики их неправильно интерпретируют
Последний раз редактировалось stranger 15 дек 2021, 11:22, всего редактировалось 1 раз.
Физика это наука о законах природы и материи. Как ни крути, а из самого определения физики следует, что любое свойство материи описывается её законами. Что бы ни было с материей, хоть большой взрыв, хоть маленький взрыв, хоть кнопка это всё равно будет физика. Из самого определения. Всё, что существует во вселенной это материя, следовательно это физика. Ну, хорошо, ещё антиматерии, но и она тоже физика.
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Мы говорим о времени t0, когда не было ничего, но в тоже время Вы утверждаете, что БВ произошел в соответствии с законами физики. Кстати, вакуума так же не было, т.к. не было пространства. Короче, спорьте теперь с Хокингом. Я свое мнение высказал и из этой темы сливаюсь
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 09:35
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени? Как Вы ее себе представляете? Как опять же говорил Хокинг не было НИ-ЧЕ-ГО. Может быть физика НИ-ЧЕ-ГО?
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Мы говорим о времени t0, когда не было ничего,
Когда не было ничего ПО ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21но в тоже время Вы утверждаете, что БВ произошел в соответствии с законами физики.
Я же не утверждаю, что не было ничего. Я пятьсот раз уже сказал, что не было только нашей вселенной.
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21Кстати, вакуума так же не было, т.к. не было пространства.
Не было пространства ЭТОЙ, НАШЕЙ вселенной в ЭТОМ, НАШЕМ измерении.
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21Короче, спорьте теперь с Хокингом. Я свое мнение высказал и из этой темы сливаюсь
hróðvitnir писал(а): ↑15 дек 2021, 10:13
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Чет взорвалось то? Материи то не было
Могут сказать, что была энергия. Ну, как фотоны. Они же без массы, то есть чистая энергия.
hróðvitnir писал(а): ↑15 дек 2021, 10:13
Хокинг доказанно утверждал или теоретически предполагал? Это во-первых.
Во-вторых, мы говорили не о "ДО", а о "В МОМЕНТ". То есть о самом предполагаемом взрыве, а не о том, что там до него было/не было. Кроме того, если вселенных много, то можем ПОКА просто сделать допущение, что до взрыва нашей была такая же обычная физика других. Которая и привела к созданию нашей.
Мы говорим о времени t0, когда не было ничего,
Когда не было ничего ПО ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21но в тоже время Вы утверждаете, что БВ произошел в соответствии с законами физики.
Я же не утверждаю, что не было ничего. Я пятьсот раз уже сказал, что не было только нашей вселенной.
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21Кстати, вакуума так же не было, т.к. не было пространства.
Не было пространства ЭТОЙ, НАШЕЙ вселенной в ЭТОМ, НАШЕМ измерении.
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 11:21Короче, спорьте теперь с Хокингом. Я свое мнение высказал и из этой темы сливаюсь
Удачи
По секрету расскажу, что ТБВ это тоже самое,что : и создал Бог землю ))
stranger писал(а): ↑15 дек 2021, 09:35
О какой физике может идти речь, если не было ни пространства, ни времени?
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Для этого существует гораздо более значительная фраза: "В силу продолжающегося процесса терминализации хиазм и спирализации хроматид образуются различные фигуры бивалентов или тетрад. Эта часть профазы мейоза наывается диакинезом"
Причем в отличие от БВ описанное вполне себе реально существует и хорошо изучено
Очень Злой писал(а): ↑15 дек 2021, 09:56
Сами понятие "было" или "не было" бессмысленно употреблять, ссылаясь на отсутствие времени. Какой смысл обсуждать непредставимое
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Для этого существует гораздо более значительная фраза: "В силу продолжающегося процесса терминализации хиазм и спирализации хроматид образуются различные фигуры бивалентов или тетрад. Эта часть профазы мейоза наывается диакинезом"
Причем в отличие от БВ описанное вполне себе реально существует и хорошо изучено
Всегда знал, что выпускникам ФФ в извращениях словесных равных нет )))
Andy писал(а): ↑15 дек 2021, 10:23
Мне кажется, это прикольно пообсуждать)))
И в обычной жизни пригодиться. Можно на свидании с девушкой блеснуть , какой-нибудь многозначительной фразой, типа Всё, что существует во вселенной это материя...
...и смело растегивать бюстгальтер )))
Для этого существует гораздо более значительная фраза: "В силу продолжающегося процесса терминализации хиазм и спирализации хроматид образуются различные фигуры бивалентов или тетрад. Эта часть профазы мейоза наывается диакинезом"
Причем в отличие от БВ описанное вполне себе реально существует и хорошо изучено
Всегда знал, что выпускникам ФФ в извращениях словесных равных нет )))
Очень Злой писал(а): ↑15 дек 2021, 11:44
Для этого существует гораздо более значительная фраза: "В силу продолжающегося процесса терминализации хиазм и спирализации хроматид образуются различные фигуры бивалентов или тетрад. Эта часть профазы мейоза наывается диакинезом"
Причем в отличие от БВ описанное вполне себе реально существует и хорошо изучено
Всегда знал, что выпускникам ФФ в извращениях словесных равных нет )))
Вы не поверите, но это фраза из учебника
Это слишком жёстко для среднестатистической девушки... Может поэтому у многих физиков жены физики )))
