Состоится ли перелом на выборах в ГД

[Очень Злой]

А двумя месяцами раньше ты подверг меня острактзму за то, что мы с Бабаем пошли на встречу, которую предложил Горохов в кафе (забыла название).

В "Заимке" вы друг друга вербовали

Да-да, в Заимке. За пять минут завербовали, потом перевербовали, а потом они ели оленину и пили: я пиво, они вино. Все.

Как оказывается дешево стОит вербовка! А я то думал...

[Очень Злой]

А двумя месяцами раньше ты подверг меня острактзму за то, что мы с Бабаем пошли на встречу, которую предложил Горохов в кафе (забыла название).

В "Заимке" вы друг друга вербовали

Да-да, в Заимке. За пять минут завербовали, потом перевербовали, а потом они ели оленину и пили: я пиво, они вино. Все.

Как оказывается дешево стОит вербовка! А я то думал...

А вы, часом не за соседним столиком сидели?

Не... я вместо себя видеонаблюдение послал. Сам хотел было пойти, но подумал, что Горохова в таких дозах я не вынесу

[Кысь]

В "Заимке" вы друг друга вербовали

Да-да, в Заимке. За пять минут завербовали, потом перевербовали, а потом они ели оленину и пили: я пиво, они вино. Все.

Как оказывается дешево стОит вербовка! А я то думал...

Мюллер Штирлица за две минуты завербовал. Вообще без всякого пива. А вы думаете, что Горохов ваше бы присутствие потерпел? Зря вы не пришли. Было бы на что посмотреть. Я бы точно еще одну кружку пива взяла.

[Маугли]

В жизни нет ничего ценнее, чем жить для собственного блага. Всё остальное - попутка

У всех свои ценности. У вас - ваше благо, у кого-то благо семьи, у кого-то благо государства. Но вот что такое "общественное благо" - вообще непонятно. Это из серии "за всё хорошее против всего плохого".

Помните замечательный советский фильм-сказку, где главный герой на вопрос Паука "Что милей всего на свете?" сначала ответил "Василиса", но потом до него допёрло и он прокричал "ЖЫЗНЬ! ЖЫЗНЬ МИЛЕЙ ВСЕГО НА СВЕТЕ!!!!"
Вот в этом фрагменте вся мудрость бытия.
Нет никакого более высокого блага, чем своя жизнь и своё собственное счастье. А способы достижения этого блага у всех разные. И на Земле так устроено, что в борьбе за собственное благо и жизнь люди достигают равновесных отношений. Так вот благосемьи/государства/общественноеблаго придуманы только для условного регулирования одного единственного вопроса: достижения блага для каждого отдельного индивида. И чем сильнее и могущественнее индивид, тем сильнее он отрегулирует "общественное благо" себе на личную пользу.

[Маугли]

во-первых, капиталист жертвует чужим здоровьем

А что плохого в том, что есть иерархия и кто-то главнее?

атата, а хотя... не буду использовать телепатию...

Говорят, что переболевшие короновирусом часто испытывают сбои в когнитивном мышлении...

а расскажите, причем тут вопрос иерархии?

Всё просто: кто сильнее, тот сверху, тот и жертвует кем-то, кто снизу.

[Маугли]

представьте себе, что есть и нематериальные блага, типа уважения

суть уважения - это создание такого общественного мнения, которое принесёт максимальное количество блага тому, кого уважают. Поэтому "всё из-за бабок" (с) (М.Задорнов)

[Маугли]

я так понимаю, наличие волонтеров и прочих добровольцев, получающих, максимум, что общественное одобрение, Вас ни к какой мысли не подталкивает?

Это немного из другой оперы

немного да, но не полностью, ибо можно допустить, что какие-нить подниматели пингвинов вполне могут работать ради идеи
ну и другого, более близкого, примера, мне не видится

Нет никакого иного мерителя деяний человеческих, кроме личной выгоды, результатом которой в конечном счёте будет дополнительный кусочек мяска.

Даже, если человек сыт, обут и одет, его благостные поступки и "доброта" будут направлены в первую очередь на себя лично, на своё мироощущение, на корректировку своих эмоций. Но никак не на создание добра кому-то. Это вторично.
Да вы же это прекрасно понимаете?! Вы ведь тут на форуме своими знаниями раскидыаетесь не от доброты душевной, а чтоб поиметь те эмоции, которые нужны именно вам.

[Кремний]

Куликов - это Кремний. Вы назвали его по фамилии - он уже, наверное, обжаловался админу о том, что вы нарушили правила форума. А я атаманша, создала здесь, на форуме спецбригаду (зондеркоманду ) в защиту господ у власти. Мы все проплачены и получаем зарплату от Путина за пропаганду российского образа жизни. В общем, вливайтесь.

Только не слушайте эту сплетницу. Был на форуме давно работавший прежде в Киеве на украинских олигархов Горохов. Он вёл на форуме грязную информвойнушку. Из Киева пришлось бежать в Миасс. Потом из форума. Так вот, Кыся - продолжатель информвойнушки Горохова. С бесперестанной ложью. Назвала меня по фамилии. Ну что же. Ничего страшного. Просто в ответ назвал ее. Меня тут же забанили, ее нет. Других банов явно по ее наускиванию было много. А форум теряет тысячи просмотров из-за глупости Кыси и админа.

Про зондеркоманду ты начал вещать после того, как мы с девчонками с форума решили познакимиться лично и собрались у меня на квартире. А двумя месяцами раньше ты подверг меня острактзму за то, что мы с Бабаем пошли на встречу, которую предложил Горохов в кафе (забыла название). То, что на тот момент я знала Горохова много лет ты не знал и не мог знать. Но он тебе не нравился, поэтому я не должна была ходить, а коли пошла, значит враг Куликова (ты тогда на форуме был под этим ником). После этого ты увязал эти два события: мою встречу с Гороховым и знакомство с его женой и сбор у меня девчонок с форума, и сделал вывод, что я организую батальон шавок, которые тявкает против всего демократического в защиту господ у власти, позже переименовав его в шайку и зондеркоманду, и присвоил мне почетное прозвище атаманша. Вот как все было.

Не надо менять местами причину со следствием. Сначала грязные выбросы друг за другом одних и тех же нескольких человек в каждой, не касающейся вас теме, предложения не нарушать правила форума, а уж потом после отказа симметричные ответы. ))

[Очень Злой]

Да-да, в Заимке. За пять минут завербовали, потом перевербовали, а потом они ели оленину и пили: я пиво, они вино. Все.

Как оказывается дешево стОит вербовка! А я то думал...

Мюллер Штирлица за две минуты завербовал.

Это ему так казалось. Мюллер то считал, что вербует человека Шелленберга. И как альтернатива пиву у него были подвалы гестапо

А вы думаете, что Горохов ваше бы присутствие потерпел?

Думаете прогнал бы?

Зря вы не пришли.

Не думаю

Было бы на что посмотреть.

Так Вы за зрелищами шли? Не думаю, что лицезрение моей рвоты Вас сильно возабавило бы

Я бы точно еще одну кружку пива взяла.

Возьмите, и пришлите мне счет

[Кысь]

Только не слушайте эту сплетницу. Был на форуме давно работавший прежде в Киеве на украинских олигархов Горохов. Он вёл на форуме грязную информвойнушку. Из Киева пришлось бежать в Миасс. Потом из форума. Так вот, Кыся - продолжатель информвойнушки Горохова. С бесперестанной ложью. Назвала меня по фамилии. Ну что же. Ничего страшного. Просто в ответ назвал ее. Меня тут же забанили, ее нет. Других банов явно по ее наускиванию было много. А форум теряет тысячи просмотров из-за глупости Кыси и админа.

Про зондеркоманду ты начал вещать после того, как мы с девчонками с форума решили познакимиться лично и собрались у меня на квартире. А двумя месяцами раньше ты подверг меня острактзму за то, что мы с Бабаем пошли на встречу, которую предложил Горохов в кафе (забыла название). То, что на тот момент я знала Горохова много лет ты не знал и не мог знать. Но он тебе не нравился, поэтому я не должна была ходить, а коли пошла, значит враг Куликова (ты тогда на форуме был под этим ником). После этого ты увязал эти два события: мою встречу с Гороховым и знакомство с его женой и сбор у меня девчонок с форума, и сделал вывод, что я организую батальон шавок, которые тявкает против всего демократического в защиту господ у власти, позже переименовав его в шайку и зондеркоманду, и присвоил мне почетное прозвище атаманша. Вот как все было.

Не надо менять местами причину со следствием. Сначала грязные выбросы друг за другом одних и тех же нескольких человек в каждой, не касающейся вас теме, предложения не нарушать правила форума, а уж потом после отказа симметричные ответы. ))

Дискуссия отменяется. Все грязные выбросы, а так же атаманша с шайкой существуют в твоей голове. Так что с ними и общайся там. Тихо сам с собою.

[Константин]

[Константин]

Да я то напишу, не раз уже писал.. ты не напишешь. А мне хотелось бы узнать как именно ты понимаешь.

Дак напиши уже и будем дальше разговаривать исходя из твоего определения.

Если совсем коротко, то межклассовый солидаризм.

[karlson]

Это немного из другой оперы

немного да, но не полностью, ибо можно допустить, что какие-нить подниматели пингвинов вполне могут работать ради идеи
ну и другого, более близкого, примера, мне не видится

Нет никакого иного мерителя деяний человеческих, кроме личной выгоды, результатом которой в конечном счёте будет дополнительный кусочек мяска.

тут люди с Вами не согласны:

Леви-Стросс пишет: «Именно в этом смысле надо интерпретировать отвращение к купле-продаже недвижимости, а не как непосредственное следствие экономических причин или коллективной собственности на землю. Когда, например, беднейшие индейские общины в Соединенных Штатах, едва насчитывающие несколько десятков семей, бунтуют против планов экспроприации, которая сопровождается компенсацией в сотни тысяч, а то и миллионы долларов, то это, по заявлениям самих заинтересованных в сделке деятелей, происходит потому, что жалкий клочок земли понимается ими как «мать», от которой нельзя ни избавляться, ни выгодно менять»

Даже, если человек сыт, обут и одет, его благостные поступки и "доброта" будут направлены в первую очередь на себя лично, на своё мироощущение, на корректировку своих эмоций. Но никак не на создание добра кому-то. Это вторично.

иерархия предпочтений это вопрос воспитания

Да вы же это прекрасно понимаете?! Вы ведь тут на форуме своими знаниями раскидыаетесь не от доброты душевной, а чтоб поиметь те эмоции, которые нужны именно вам.

не всегда, не всегда...
а очень часто именно по доброте душевной

[karlson]

А что плохого в том, что есть иерархия и кто-то главнее?

атата, а хотя... не буду использовать телепатию...

Говорят, что переболевшие короновирусом часто испытывают сбои в когнитивном мышлении...

ну Вам виднее, я не болел

а расскажите, причем тут вопрос иерархии?

Всё просто: кто сильнее, тот сверху, тот и жертвует кем-то, кто снизу.

yegecnm так, хотя... наверно, не более сильный, а более приспособленный

[Кремний]

Ну вот, одумались.
Избирком Псковской обл. восстановил лидера местного «Яблока» Льва Шлосберга на выборах в собрание депутатов.

[Маугли]

тут люди с Вами не согласны:

Имеют полное право. Это не точная наука

Даже, если человек сыт, обут и одет, его благостные поступки и "доброта" будут направлены в первую очередь на себя лично, на своё мироощущение, на корректировку своих эмоций. Но никак не на создание добра кому-то. Это вторично.

иерархия предпочтений это вопрос воспитания

Именно. А воспитание суть способ создать такое общество, в котором тем, кто сильнее и чьи правила в воспитание заложены, будет главенствовать. И ваше воспитание будет направлено на получение блага ИМ. Воспитание - это договорённость.

Да вы же это прекрасно понимаете?! Вы ведь тут на форуме своими знаниями раскидыаетесь не от доброты душевной, а чтоб поиметь те эмоции, которые нужны именно вам.

не всегда, не всегда...
а очень часто именно по доброте душевной

Ага, так и есть. Но это не точно.

[Маугли]

атата, а хотя... не буду использовать телепатию...

Говорят, что переболевшие короновирусом часто испытывают сбои в когнитивном мышлении...

ну Вам виднее, я не болел

Не мне виднее, а исследования об этом говорят.
Я болел, как и все, кого я знаю. И среди моих близких друзей как минимум 2 человека слетели с катушек: явные признаки депрессивного расстройства. Один уже на медикаментах, второго никак к врачу не затащат. Последствия ковида.

а расскажите, причем тут вопрос иерархии?

Всё просто: кто сильнее, тот сверху, тот и жертвует кем-то, кто снизу.

yegecnm так, хотя... наверно, не более сильный, а более приспособленный

Сила - это то, что побеждает. Как ни назовите. Пусть будет "приспособленный". От этого ничего не меняется.

[karlson]

тут люди с Вами не согласны:

Имеют полное право. Это не точная наука

Даже, если человек сыт, обут и одет, его благостные поступки и "доброта" будут направлены в первую очередь на себя лично, на своё мироощущение, на корректировку своих эмоций. Но никак не на создание добра кому-то. Это вторично.

иерархия предпочтений это вопрос воспитания

Именно. А воспитание суть способ создать такое общество, в котором тем, кто сильнее и чьи правила в воспитание заложены, будет главенствовать. И ваше воспитание будет направлено на получение блага ИМ. Воспитание - это договорённость.

так ведь из того, что "наука не точная" следует, что Ваши рассказы о получателях благ и их мотивации, в лучшем случае, проекция

[karlson]

Говорят, что переболевшие короновирусом часто испытывают сбои в когнитивном мышлении...

ну Вам виднее, я не болел

Не мне виднее, а исследования об этом говорят.
Я болел, как и все, кого я знаю. И среди моих близких друзей как минимум 2 человека слетели с катушек: явные признаки депрессивного расстройства. Один уже на медикаментах, второго никак к врачу не затащат. Последствия ковида.

да пусть так, хосспиде! я-то тут причем?

[Очень Злой]

Где запрет на свободу слова и печати?

Вот только за одни сутки закрываются «Открытые медиа» «Правозащита Открытки», «МБХ-Медиа». Несколько раньше (меньше месяца назад) вынуждено было прекратить работу адвокатское сообество "Команда-29", запрещено в России издание "Проект", очередной раз наехали на "Важные истории". Про блокировку всех ресурсов, связанных с Навальным уж и не говорю. И это все лишь за один месяц. Мало?

[Леся]

Где запрет на свободу слова и печати?

Вот только за одни сутки закрываются «Открытые медиа» «Правозащита Открытки», «МБХ-Медиа». Несколько раньше (меньше месяца назад) вынуждено было прекратить работу адвокатское сообество "Команда-29", запрещено в России издание "Проект", очередной раз наехали на "Важные истории". Про блокировку всех ресурсов, связанных с Навальным уж и не говорю. И это все лишь за один месяц. Мало?

они же иноагентами оказались. а по закону низзя такими быть

[Кысь]

Где запрет на свободу слова и печати?

Вот только за одни сутки закрываются «Открытые медиа» «Правозащита Открытки», «МБХ-Медиа». Несколько раньше (меньше месяца назад) вынуждено было прекратить работу адвокатское сообество "Команда-29", запрещено в России издание "Проект", очередной раз наехали на "Важные истории". Про блокировку всех ресурсов, связанных с Навальным уж и не говорю. И это все лишь за один месяц. Мало?

Так ведь все ж по закону. Вы же все время трете, что жить нужно по закону.

[Очень Злой]

Где запрет на свободу слова и печати?

Вот только за одни сутки закрываются «Открытые медиа» равозащита Открытки», «МБХ-Медиа». Несколько раньше (меньше месяца назад) вынуждено было прекратить работу адвокатское сообество "Команда-29", запрещено в России издание "Проект", очередной раз наехали на "Важные истории". Про блокировку всех ресурсов, связанных с Навальным уж и не говорю. И это все лишь за один месяц. Мало?

Так ведь все ж по закону. Вы же все время трете, что жить нужно по закону.

Ровно тот аргумент, который выкатывали подсудимые (особенно юристы!!! )в Нюрнберге. У Вас хорошие учителя
И личный вопрос: Вы одобряете эти законы?

[Леся]

Вы одобряете эти законы?

от ее одобрения что-то зависит?
я вот закон о запрете курения в общественных местах может не одобряю и запрети митингов несанкционированных, но кто ж меня спрашивает

[Маугли]

тут люди с Вами не согласны:

Имеют полное право. Это не точная наука

иерархия предпочтений это вопрос воспитания

Именно. А воспитание суть способ создать такое общество, в котором тем, кто сильнее и чьи правила в воспитание заложены, будет главенствовать. И ваше воспитание будет направлено на получение блага ИМ. Воспитание - это договорённость.

так ведь из того, что "наука не точная" следует, что Ваши рассказы о получателях благ и их мотивации, в лучшем случае, проекция

Пусть так.
Это моя точка зрения.
Допускаю, что Вам не захочется согласиться с её тезисами.