Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.

Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Forrest Gump писал(а):Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.
Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Forrest Gump писал(а):Оказывается , что самым информативным, интересным, нейтральным и объективным на мой взгляд сайтом rbc.ru владел в последнее время Михаил Прохоров.
Но все меняется...уволили шеф-редактора сайта. Наверное сменится и политика.

Кто читал этот сайт и как к нему относился ?

Леся писал(а):Подписана на него. Считаю что наиболее нейтрально и объективно подается информация. Без пропаганды. Про Прохорова знала

Сергей Марков
8 ч ·
Смена руководства РБК остается главной политической новостью. По моему, РБК было очень качественным каналом и газетой. Но отчетливо не просто со своей политической позицией, а явно оппозиционной и при том пропагандистской. В этой связи возникает вопрос о критериях пропаганды. С моей точки зрения, пропаганда начинается там, где по ключевым политическим вопросам постоянно дается только одна точка зрения и осуществляется отбор авторов по этому принципу. Когда есть список известных авторов, которые придерживаются другой точки зрения и которым по этой причине вход в это издание фактически закрыт. Такие ключевые политические вопросы сегодня. 1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

gorohov писал(а): Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Миха писал(а):даже не знаю...
РБК это не Дождик... будет жалко.

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): Сергей Марков
8 ч · ...
1. конфликт между Россией и Западом. Здесь РБК пытался просто описывать этот конфликт, скрывая то, что конфликт имеет причиной де факто агрессию Запада против России с целью ее подчинения. 2. Что такое сегодня Украина. Здесь РБК скрывал от читателя репрессивный характер киевского режима, описывая его как нормальный. Но, господа, какой же он нормальный? Это не правда. 3. Характеристика Навального, Ходорковского, Касьянова. Их РБК в общем пиарил, особенно Навального, скрывая марионеточный характер этих политиков. 4. Уровень репрессивности российского политического режима. Здесь РБК занимал осторожную политику, выгодно отличаясь от Новой Газеты и от Ведомостей, которые захлебываются в разоблачении Кремля, давая пропаганду в среднесоветском стиле. РБК здесь был в центре. 5. Личность Путина. Здесь РБК занимал осторожную позицию. 6. Отношение к заказным западным антипутинским пропагандистским кампаниям, типа малайзийского Боинга или Ралдугина. Здесь РБК мягко, но участвовал в этих заказных кампаниях.
Итого, из 6 ключевых пропагандистских трендов, РБК в 2х был нейтральным, а в 4х пропагандистским.

Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а): Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.

Наблюдатель писал(а):

Кысь писал(а):

Наблюдатель писал(а): Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.

Куликов, а где сучкишавкидряни и 57 место с гагаринской премией? Ты уж себе не изменяй

Кысулька, по вашим правилам я "Наблюдатель". Ты упустила главное по теме:

Наблюдатель писал(а):Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на оленях, вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а): Мнение ура-патриота, далёкого от объективности. То, что надо сказать, чтобы понравиться Путину, его доверенное лицо относит к объективному, что не нравится - к идеологическому, фу. Товарищ просто не знает значения слова "объективный". В словарь посмотрел бы, что-ли.

По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): По-яблочному, объективный - это тот, кто гадит на Россию?

Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а): Ну так, обычная клевета, замаскированная под вопрос.
Гадят, дружок, твои господа.
Ну, это вы с бандеровцами развернули военный психоз между братскими народами.
Ну, это ваши ребята поделили собственность самой большой страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми между "своими пацанами", отправляют нефтебаксы за океан и держат Россию по уровню жизни чуть ли не на уровне банановой республики. По зарплате мы соседствуем с Ямайкой, а ведь там не столько нефти, газа и алмазов, как у нас, есть бананы и туристы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B5
Кстати, РБК под вашими ребятами, а не под нашими. Под Михаилом Прохоровым. Путин звонил ему перед последними президентскими выборами в Нью-Йорк и просил поучаствовать, чтобы заменить Явлинского, которого потом к выборам не допустили. Общественные организации собрали бесплатно более двух млн. подписей для выдвижения демократического кандидата за невозможное время, а власть сказала не, не надо части от всех подписей по факсу, гоните со всех краёв на вездеходах, лодках и самолётах. Между прочим, для проверки почерка и адресов всё равно, что факс, что оригинал, а брака в подписях было меньше допустимой нормы.

И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): И зачем так было напрягаться с Википедией? Можно было бы просто написать "Нет бога, кроме Явлинского, и Митрохин - пророк его".

Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а): Боже мой, Горохов! Тебе ещё не дали медицинскую страховку и не можешь лечиться? Здесь речь не о них, а о твоих господах!

Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

Ты забываешь, что выплаты могут быть не только прямые, но и косвенные. Съездил же ты в Штаты по квоте своей подпиндосной партейки. Может быть выгода нематериальная. Тебя выдвинули и поддержали на городских выборах, а там - отбивай свои вложения, материальные и моральные, своими силами.
Ну а твои взаимоотношения с твоими господами - личное дело твоих господ.

gorohov писал(а):

Наблюдатель писал(а):

gorohov писал(а): Я знаю, что здесь речь не о медицинских страховках. Да и Митрохин с Явлинским - твои господа.

Товарищи, Горохов, товарищи. С господами не спорят, как я с Митрохиным. И деньги мне не платят, как всякие олигархи тебе.

Ты забываешь, что выплаты могут быть не только прямые, но и косвенные. Съездил же ты в Штаты по квоте своей подпиндосной партейки. Может быть выгода нематериальная. Тебя выдвинули и поддержали на городских выборах, а там - отбивай свои вложения, материальные и моральные, своими силами.
Ну а твои взаимоотношения с твоими господами - личное дело твоих господ.

Наблюдатель писал(а): Явлинский с Митрохиным не имеют отношения к программе Библиотеки Конгресса США, по которой я ....