Миасский городской форум

Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.

http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/

Есть спецы по ракетам? Насколько статья правдива?

Тролль писал(а):

Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.

http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/

Есть спецы по ракетам? Насколько статья правдива?

Глянул на несколько абзацев. Собственно, уже несколько недель про эти гиперзвуковые боеголовки говорят: мол, испытания прошли успешно.
Тема ОЧЕНЬ сложная в реализации. Но реальная при нынешнем развитии техники.

Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут

admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут

- Пап, а сколько до Америки лететь?
- Минут двадцать...
Жена:
- Идиот, он тебя про авиаперелёт спрашивает, а не про твои "Тополя"!

Собственно, подлётное время практически не меняется. Насколько я понимаю, на первом этапе речь идёт о БЧ, использующей аэродинамические принципы для маневрирования на гиперзвуковых скоростях и обеспечения непредсказуемости конечного участка траектории. На втором этапе - при создании полностью гиперзвуковой системы - подлётное время лишь возрастёт за счёт того, что гиперзвук существенно медленнее, чем первая космическая скорость.

admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут

Так и новая быстрей не полетит. Просто, боевые блоки "развозимые" на таких скоростях и высотах неуязвимы для современных средств ПРО.
Опять же, не надо будет таскать "ложные цели".

Andy писал(а):

admin писал(а):Что Вас смущает? Время подлета старых ракет к США было около 32 минут

Так и новая быстрей не полетит. Просто, боевые блоки "развозимые" на таких скоростях и высотах неуязвимы для современных средств ПРО.
Опять же, не надо будет таскать "ложные цели".

Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....

посторонний писал(а): Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....

Точность это для журналистов
Все и так очень точно "падает", только до земли не долетает - сбивают

Тролль писал(а):

Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.

http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/

Есть спецы по ракетам? Насколько статья правдива?

я поржал. Маск уже намылил веревку там у Обамки
бггг

Andy писал(а):

посторонний писал(а): Смысл то в другом - точность поражения целей обнуляет все системы ПРО противника....

Точность это для журналистов

Смотря для чего точно....
Разрушить город - точности достаточно, поразить ракетную шахту, командный бункер и т.п. - нет....

посторонний писал(а): Смотря для чего точно....
Разрушить город - точности достаточно, поразить ракетную шахту, командный бункер и т.п. - нет....

Нет у них шахт и бункеров, у них все в море
Но понял про что речь, типа, какой номер в Пентагоне заказывали?

Andy писал(а):

посторонний писал(а): Смотря для чего точно....
Разрушить город - точности достаточно, поразить ракетную шахту, командный бункер и т.п. - нет....

Нет у них шахт и бункеров, у них все в море

А мужики и не знают. (с)

посторонний писал(а): А мужики и не знают. (с)

Лишь бы Рогозин знал

Если упрощенно и если говорим о межконтинентальных ракетах. ПВО может обнаружить ракету когда она станет видна над горизонтом, после того, как ракета засечена компьютер начинает высчитывать ее траекторию для пуска противоракеты. Вот это время расчета и является показателем, удастся ли сбить ракету. Чем ниже и быстрее летит ракета, тем соответственно позже появляется над линией горизонта и тем меньше времени будет на расчет ее траектории, если она еще начинает маневрировать, то сложность и время расчетов начинает расти.

Можно вспомнить Першинги размещенные в Европе во времена Горбачева, тогда их время подлета составляло менее 15 минут, за это время компьютер не успевал сделать расчеты, не говоря о пуске противоракеты. Либо вспомнить нашу Р-36орб которой НАТО ничего не могла противопоставить

Это все прекрасно.но проще пставить ракеты на Кубе и алга... и Да! на гречку штоп цены не поднимали,А то некоторые либеральнонастроенные форумчане затянут свою постоянную песню,что в области ракето и танкострения мы впереди планеты всей!

Uncle.K. писал(а):Это все прекрасно.но проще пставить ракеты на Кубе и алга... и Да! на гречку штоп цены не поднимали..

Ну таки ставили на Кубе...

admin писал(а):

Uncle.K. писал(а):Это все прекрасно.но проще пставить ракеты на Кубе и алга... и Да! на гречку штоп цены не поднимали..

Ну таки ставили на Кубе...

апять

admin писал(а):Если упрощенно и если говорим о межконтинентальных ракетах. ПВО может обнаружить ракету когда она станет видна над горизонтом, после того, как ракета засечена компьютер начинает высчитывать ее траекторию для пуска противоракеты. Вот это время расчета и является показателем, удастся ли сбить ракету. Чем ниже и быстрее летит ракета, тем соответственно позже появляется над линией горизонта и тем меньше времени будет на расчет ее траектории, если она еще начинает маневрировать, то сложность и время расчетов начинает расти.

Можно вспомнить Першинги размещенные в Европе во времена Горбачева, тогда их время подлета составляло менее 15 минут, за это время компьютер не успевал сделать расчеты, не говоря о пуске противоракеты. Либо вспомнить нашу Р-36орб которой НАТО ничего не могла противопоставить

Здесь "Тролль" завёл речь об аэродинамических боеголовках. Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. Так что выбрали Путину неподходящий пиар.

Наблюдатель писал(а): Здесь "Тролль" завёл речь об аэродинамических боеголовках. Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. Так что выбрали Путину неподходящий пиар.

Ога-ога, изжога душит? Канешна, не про гришку-бандеровца речь-то. Да и куда ему, малохольному..

Наблюдатель писал(а):

Анатолич писал(а): Ога-ога, изжога душит? Канешна, не про гришку-бандеровца речь-то. Да и куда ему, малохольному..

Админ! Это нормально? Почему его не баните за клевету?

Где здесь клевета?
Изжога - налицо, про гришку речи нет, а что он не малахольный ещё доказать надо...
Если жалуешься, то пиши Админу в личку, ему больше делать нечего чтоль, как все твои говнопосты читать...

Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .

Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.

admin писал(а):

Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .

Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.

Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.

Наблюдатель писал(а):

admin писал(а):

Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .

Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.

Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.

Идиото, речь то идет об управляемых головных (и боевых) частях....

Наблюдатель писал(а): Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.

Наблюдатель писал(а):

admin писал(а):

Наблюдатель писал(а): Засекут ракету независимо от того, с какой она боеголовкой. .

Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.

Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.

И этот чилавек занимается, как он говорит, разработкой оборудования для улучшения обороноспособности страны!
По баллистической траектории летят как раз МБР, с больших высот и неуправляемые, и их-то как раз легче просчитать и уничтожить, а гиперзвуковые потому и невозможно что они маневрируют на малых высотах...

Анатолич писал(а):

Наблюдатель писал(а):

admin писал(а):
Я об этом и писал выше, причем довольно популярно, но засечь и сбить - это две большие разницы. Это как летит камень в лоб, видишь его, но понимаешь что отойти не успеешь.

Этот камень - боеголовка, летящая с огромной скоростью по баллистической траектории. Боеголовка, использующая аэродинамику для маневрирования, уменьшает скорость и становится уязвимой, как самолёт.

...
По баллистической траектории летят как раз МБР, с больших высот и неуправляемые, и их-то как раз легче просчитать и уничтожить, а гиперзвуковые потому и невозможно что они маневрируют на малых высотах...

Почитайте лучше Мурзилку или поиграйте в песочнице. В ПРО не ждут малой высоты, а если боеголовка окажется на ней - всё, кранты. Независимо, баллистическая или аэродинамическая.