В Великобритании началась травля Тони Блэра

[Нормальный чел]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

[Вымпел]

Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Собственно они это и так понимали. Это была крайне непопулярная война, было множество митингов против и так далее. Но те времена, когда общественное мнение могло что-то изменить, уже прошли. В 60-х общественные движения смогли надавить на правительство и вывести войска из Вьетнама, например. Сейчас такое не проканает.

[3лoй]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

[Asylum]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Может научатся государственные деятели принимать разумные решения, а не считать себя небожителями. Сколько жизней положено непонятно за что, даже не за идею

[Константин]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Может научатся государственные деятели принимать разумные решения, а не считать себя небожителями. Сколько жизней положено непонятно за что, даже не за идею

Как раз понятно за что.. Ради корыстной выгоды..

[ЕОН]

Может научатся государственные деятели принимать разумные решения, а не считать себя небожителями. Сколько жизней положено непонятно за что, даже не за идею

А причём здесь госуд.деятели? Их задача "читать карточки Эффи" (по СТС n+1 раз повторяют "Голодные игры").

[Asylum]

Может научатся государственные деятели принимать разумные решения, а не считать себя небожителями. Сколько жизней положено непонятно за что, даже не за идею

А причём здесь госуд.деятели? Их задача "читать карточки Эффи" (по СТС n+1 раз повторяют "Голодные игры").

Да ваще ни причем. С них, убогих какой спрос? Что люди погибли, так с с горы Олимп из мягкого кресла это так, статистика. Высшая ценность не человеческая жизнь, как вы подумали, а гражданская война призрачная демократия в далекой стране

[посторонний]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Пиндеть то не надо.....
Эмбарго странным образом появлялось (и появляется до сих пор там, где пытаются организовать торговлю нефтью не за баксы)....

[Нормальный чел]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Вот даже вы это понимаете. Но Саддам не хотел жать руку. И это его право.

[Asylum]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

[3лoй]

Собственно за необоснованное вторжение в Ирак и множество погибших военнослужащих и жертв среди гражданского населения.
Британцы начинают понимать, что война в Ирке была не против оружия массового поражения и Хусейна. А что это была война за нефть.

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

А по существу?

[посторонний]

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

А по существу?

Ну давай, попробуй ответить по существу:
Почему Саддам, Асад, Каддафи - это диктаторы и им требуется военная инъекция демократии, а Салман Сауд (и прочие Саудиты), Хамад бин Халифа, ас Сабахи и т.п. - не диктаторы?

[karlson]

Для того, чтобы получить нефть много и дешево не надо было воевать, не надо было свергать Саддама. Достаточно было пожать Саддаму руку (а можно было и не пожимать), и снять эмбарго.

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

А по существу?

А Вы забавный!
херню напороли и требуете искать в ней смысл...

[посторонний]

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

А по существу?

А Вы забавный!

https://www.youtube.com/watch?v=Dy1JzG529ro

[3лoй]

Виктор Григорьевич, Вы самом деле так наивны (с трудом верится) или играете?

А по существу?

Ну давай, попробуй ответить по существу:
Почему Саддам, Асад, Каддафи - это диктаторы и им требуется военная инъекция демократии, а Салман Сауд (и прочие Саудиты), Хамад бин Халифа, ас Сабахи и т.п. - не диктаторы?

Заметим, что я НЕ одобрял военного вторжения в Ирак, потому вопрос мимо цели. Но вот объяснять это "борьбой за дешевую иракскую нефть" по меньшей мере натяжка.
А каков Ваш ответ на Ваш же вопрос? Саудиты сотоварищи ведь устраивали Штатам веселую жизнь в 1973году

[посторонний]

А по существу?

Ну давай, попробуй ответить по существу:
Почему Саддам, Асад, Каддафи - это диктаторы и им требуется военная инъекция демократии, а Салман Сауд (и прочие Саудиты), Хамад бин Халифа, ас Сабахи и т.п. - не диктаторы?

Заметим, что я НЕ одобрял военного вторжения в Ирак, потому вопрос мимо цели.

То есть ответить по существу ты не способен? (А я ведь не только Ирак привел, но и Сирию с Ливией).
И диктаторами ты их (всех троих), таки, называл.