Миасский городской форум

Сегодня прошло судебное заседание по делу группы жителей Миасса, интересы которых представлял Николай Михайлович Лопаев против администрации города. После заседания впямо в коридоре суда на Лопаева напал представитель юридической службы администрации. Информацию даю по просьбе Лопаева. Подробности пока неизвестны: Лопаев находится в полиции, где его опрашивают по данному инциденту
Вуаля. значить

Что не поделили?

иииииии?

Охфигенно содержательно, главное так понимаю в фразе "вуаля значить"?...

Толич писал(а):Охфигенно содержательно, главное так понимаю в фразе "вуаля значить"?...

Не, а то что представител администрации в суде нападает на гражданина это так... семечки...

Боргир писал(а):Что не поделили?

А это важно в данном случае?

3лoй писал(а):

Толич писал(а):Охфигенно содержательно, главное так понимаю в фразе "вуаля значить"?...

Не, а то что представител администрации в суде нападает на гражданина это так... семечки...

ну это же с ваших слов может он сам виновен...где подробности
а что за дело то?

жена@ писал(а):

3лoй писал(а):

Толич писал(а):Охфигенно содержательно, главное так понимаю в фразе "вуаля значить"?...

Не, а то что представител администрации в суде нападает на гражданина это так... семечки...

ну это же с ваших слов может он сам виновен...где подробности
а что за дело то?

Позвонил Лапаев и рассказал некоторые подробности(Все с его слов)
Группа жителей судилась с администрацией по земельному вопросу
Интересы группы представлял Лапаев
Интересы администрации представлял юрист по фамилии Валетов
В ходе слушаний Лапаев высказал мнение, что Валетов (так сказал Лапаев в суде) прелставляет интересы не города, а некого лица, чей участок соседствует с участками группы жителей (лицо это присутствовало тут же в суде.
По окончании заседания (окончание слушания было перенесено на следующее заседание) Валетов подошел к Лапаеву и пригрозил, что если еще раз услышит от Лапаева Валетов, то выбьет ему (Лапаеву то есть) зубы. В подтверждение серьезности своих намерений пару раз ударил Лапаева, разбив ему нос до крови.

Обращаю внимание участников форума (это уже не от Лапаева а от меня лично) на то, что ударение не имеет юридических последствий, чего работник юридической службы по идее не может не знать

Возможно сделаем спецвыпуск с Лапаевым на КУ!-ТВ
Если Валетов пожелает, согласны сделать такой же выпуск и с ним или принять у него информацию о его версии событий в любой удобной для него форме и опубликовать эту информацию

Пипец какойта. А свидетели были? В суде же запись наверное есть в коридорах?

Леся писал(а):Пипец какойта. А свидетели были? В суде же запись наверное есть в коридорах?

Леся, это же все со слов Злого. Вспомни Комкову. Будет выслушана другая сторона, тогда будем делать выводы. В суде не только камеры, но и приставы на каждом шагу. нужно быть очень крупным идиотом, чтобы в суде на кого-то нападать. Разберутся. Джинсы разорванные будут представлены?
https://www.youtube.com/watch?v=BVnYUUb8oI8

Кысь писал(а):

Леся писал(а):Пипец какойта. А свидетели были? В суде же запись наверное есть в коридорах?

Леся, это же все со слов Злого. Вспомни Комкову. Будет выслушана другая сторона, тогда будем делать выводы. В суде не только камеры, но и приставы на каждом шагу. нужно быть очень крупным идиотом, чтобы в суде на кого-то нападать. Разберутся. Джинсы разорванные будут представлены?

Но дело произошло в коридоре здания суда. Потерпевший в полиции. Дает показания. Стопудов были свидетели. Не придумано же это?

Леся писал(а):

Кысь писал(а):

Леся писал(а):Пипец какойта. А свидетели были? В суде же запись наверное есть в коридорах?

Леся, это же все со слов Злого. Вспомни Комкову. Будет выслушана другая сторона, тогда будем делать выводы. В суде не только камеры, но и приставы на каждом шагу. нужно быть очень крупным идиотом, чтобы в суде на кого-то нападать. Разберутся. Джинсы разорванные будут представлены?

Но дело произошло в коридоре здания суда. Потерпевший в полиции. Дает показания. Стопудов были свидетели. Не придумано же это?

Да разберутся, Леся. Не волнуйся. Посмотривыпуск ку-ТВ с Лапаевым

3лoй писал(а):

Боргир писал(а):Что не поделили?

А это важно в данном случае?

Да. Из того, что Вы рассказали далее, следует, что это конфликт на бытовой почве и к заслушиваемому делу отношения не имеет.
Как справедливо сказала Леся, это пипец какой-то, конечно. Если из-за всего лишь ошибки в ударении этот Валетов подставляется под бакланку, то это реально пипец. Глупо
Послушать бы версию самого Валетова

Кысь писал(а):Будет выслушана другая сторона, тогда будем делать выводы. В суде не только камеры, но и приставы на каждом шагу. нужно быть очень крупным идиотом, чтобы в суде на кого-то нападать

Я так понял, имеется разбитый нос. Не, скрипач, конечно, мог сам себе рёбра сломать. ХЗ, посмотрим

Боргир писал(а):

3лoй писал(а):

Боргир писал(а):Что не поделили?

А это важно в данном случае?

Да. Из того, что Вы рассказали далее, следует, что это конфликт на бытовой почве и к заслушиваемому делу отношения не имеет.
Как справедливо сказала Леся, это пипец какой-то, конечно. Если из-за всего лишь ошибки в ударении этот Валетов подставляется под бакланку, то это реально пипец. Глупо
Послушать бы версию самого Валетова

Не могу себе представить юриста, который лезет в драку из-за неправильного произношения фамилии, тем более, что 99 процентов ее так и произнесут. Другое дело, что подняли руку на очередной бизнес по миасски.
Считаю, что дело подлежит широкой огласке ( не разбитый нос) , а администрация должна распрощаться с таким работником.
Опять же после выяснения всех обстоятельств

Вот именно! Если факт нанесения ударов имел место быть, значит шапки горели в зале суда и защитник Валетов тупо не сдержался . И не в ударении дело

Кысь писал(а):

Леся писал(а):Пипец какойта. А свидетели были? В суде же запись наверное есть в коридорах?

Леся, это же все со слов Злого. Вспомни Комкову.

А что, разве с Комковой ничего не произошло? Синяки по крайней мере были. Свидетели тоже

Кысь писал(а):Будет выслушана другая сторона,

В случае Комковой "другая сторона" предпочла остаться неизвестной

Кысь писал(а):тогда будем делать выводы.

Ну по Комковой то Вы вывод сделали сразу

3лoй писал(а):Ну по Комковой то Вы вывод сделали сразу

Однако намного позже тебя...

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Ну по Комковой то Вы вывод сделали сразу

Однако намного позже тебя...

а я ВЫВОДОВ не делал. Я с ней под камеру БЕСЕДОВАЛ

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Ну по Комковой то Вы вывод сделали сразу

Однако намного позже тебя...

а я ВЫВОДОВ не делал. Я с ней под камеру БЕСЕДОВАЛ

Так ты еще до камеры выводы гнал на форуме....

Спровоцировать нормального мужика на "въехать в морду" очень не трудно, скажи неприличное что-нить про его мать и или ослов, которых .... впрочем не важно, повод придумать не сложно, другой вопрос - если ты пришёл в суд, будь готов ко всему, и даже к такому развитию событий, на крайний случай дождись за углом после суда и разберитесь как мужики... Явно кто-то достиг цели...

Я думаю, сейчас пойдет много таких вбросов. Скоро же выборы. Завоют все. Затянут каждый свою песню. Вон про Васю Потапова уже написали, теперь вон Злой гонит волну на администрацию. Вообще не удивлен.

Тема: "Вести с поля боя"
Суть: Один мужик разбил другому нос.
Мораль: ?
Данный инцидент повлиял на исход дела?
Данный инцидент затрагивает статус администрации как юр.лица?
Данный инцидент имеет отношение к другим людям?
Может возьмем полицейскую сводку бытовухи по городу и будем транслировать сюда?

А, кстати, есть уверенность, что Лапаев не оскорблял оппонента?

Ленивец писал(а):А, кстати, есть уверенность, что Лапаев не оскорблял оппонента?

Разумеется такой уверенностии лично у меня нет. Однако это не повод выяснять отношение в здании суда таким нетрадиционным для суда образом