Миасский городской форум

Просьба отвечать тем, у кого более 10 сообщений на этом форуме.

а кто такие и с чем их едят?
зы. у мну больше 10 сообщений чесначесна

Для того, чтобы узнать, согласен-ли я с ними, надо сначала узнать, че они хотят. А читать про них лениво. Я думаю не стоит о них судить только по нашей прикольной бабуле с ее очень оригинальной концепцией оккупации России и в связи с этим необходимостью поддержки нашего прези.

Их аудитория больше в ОК и на улице.
Поэтому митинги эффективны для сбора личных контактов.

Немного удивился, что лидер нодовцев - наш Артем, с которым я учился, и который был в Общественном совете Миасса.

Согласен с НОД частично, хоть и понимаю, что неожиданно от меня это слышать. Согласен в том, что нужно бороться с произволом и казнокрадством чинуш и т.д., все остальное - сплошное месиво из умопомешательства Федорова.

Интересная у НОД риторика. Собственно она и расчитана на тех, кто всей душой за Путина (даже не президента! Хотя говорят именно о президенте) но против нынешнего правительства. Собственно на этом вся интересность заканчивается. Остальное - сплошная демагогия.

Challenger писал(а):Согласен с НОД частично, хоть и понимаю, что неожиданно от меня это слышать. Согласен в том, что нужно бороться с произволом и казнокрадством чинуш и т.д., все остальное - сплошное месиво из умопомешательства Федорова.

он не помешанный ... у него строго определенная роль как у жирика ... и хорошо оплачивается ...

Challenger писал(а):Согласен в том, что нужно бороться с произволом и казнокрадством чинуш и т.д.

Для этого не надо быть нодовцем. ВСЕ партии призывают к этому. Громче всех - ЕР.

=Y= писал(а):

Challenger писал(а):Согласен с НОД частично, хоть и понимаю, что неожиданно от меня это слышать. Согласен в том, что нужно бороться с произволом и казнокрадством чинуш и т.д., все остальное - сплошное месиво из умопомешательства Федорова.

он не помешанный ... у него строго определенная роль как у жирика ... и хорошо оплачивается ...

Тоже не считаю его помешанным.
Он вполне здраво в дебатах пытается отстоять свою точку зрения.

На неудобные вопросы не отвечает, не психует и т.п.