Миасский городской форум

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (не обязательно Навальный)
Предлагаю пофантазировать что будет далее в ближайшие 3-4 года в конкретных сферах жизнедеятельности нашего государства.

1. Что будет с Крымом,

Тролль писал(а):ДНР и ЛНР ?

Тролль писал(а):2. Что будет на Северном Кавказе ?

Тролль писал(а):3. Что будет во внешней политике ?

Тролль писал(а):4. Что будет нефтью и газом ?
...

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (
...

admin писал(а):

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (
...

Ничего не будет, Трамп в пример

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (
...

Ничего не будет, Трамп в пример

На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (
...

Ничего не будет, Трамп в пример

На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Ничего не будет, Трамп в пример

На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Тролль писал(а): Путин проиграет выборы

admin писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Путин понимает, что президент США в общем многого не решает. Кенеди пытался пойти против системы, уничтожен весь клан

Куликов писал(а): Я не призываю повторять историю США. Просто надо посмотреть на все страны. Хорошо изучить и понять нашу историю. Прагматично анализировать, какие возможности есть у нашей страны, чтобы двинуться вперёд. Т.н. "социализм" как первую стадию сказочного коммунизма мы уже прошли, а американская компартия ни на что не влияет. Они не думают экспериментировать это. Впрочем, как и в других высокоразвитых странах. Но у них своя история. Нам надо думать, как сделать свою страну со своей историей не хуже их. Нет, не про каждую кухарку, о чём говорил дедушка Ленин. Как вывести умных политиков во власть, чтобы вывели нашу страну на развитие.

Каждая кухарка должна уметь управлять государством
Фраза приписывается вождю мирового пролетариата Ленину . На самом деле именно в таком виде он ее не говорил.
В своем произведении "Удержат ли большевики государственную власть" (октябрь 1917) от писал:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
На основе этой мысли, позже, ему приписали "Каждая кухарка должна уметь управлять государством". Так, Лев Троцкий в статье "Сигнал тревоги" Принкипо, 3 марта 1933 года пишет:
"Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: "каждая кухарка должна научиться управлять государством". Происходит обратный процесс: число управляющих не расширилось до "каждой кухарки", а сузилось до одного единственного повара, да и то специалиста по острым блюдам. Политический режим стал невыносим для масс, как и имя его носителя становится для них все более ненавистно."(с)

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Оппаньки!!!! Больное воображение Куликова снабдило Путина методичками госдепа.... А я атамша

Среди прошедших тренинг был и Владимир Путин, комментируя избрание которого на пост президента, Майкл Макфол, долгое время работавший консультантом NDI в Москве, заявил, что Путин это потенциальный «российский Милошевич», а его избрание не является «позитивным шагом» для интересов США[2]. Впоследствии этот факт замалчивался[нет в источнике] органами власти РФ и прокремлёвскими молодёжными организациями[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... %A8%D0%90)

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Оппаньки!!!! Больное воображение Куликова снабдило Путина методичками госдепа.... А я атамша

Да кто же будет оспаривать, что ты - атаманша? Даже большевик по сути с тобой. Небольшие споры самого общего характера - не оправдание.
Но дело не в этом. Дело в том, что ученица ЛГУ чуть ли не имени Медведева, не знает таких фактов.

Среди прошедших тренинг был и Владимир Путин, комментируя избрание которого на пост президента, Майкл Макфол, долгое время работавший консультантом NDI в Москве, заявил, что Путин это потенциальный «российский Милошевич», а его избрание не является «позитивным шагом» для интересов США[2]. Впоследствии этот факт замалчивался[нет в источнике] органами власти РФ и прокремлёвскими молодёжными организациями[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... %A8%D0%90)

В Википедии нет статьи с таким названием.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): На которого возлагал свои надежды Путин во время борьбы Трампа с Клинтон. Да и теперь что-то ждёт от него. Но ничего не дождётся. Явлинский давно предупреждал.

Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Путин ни раз подчеркивал, что ему пофиг кто там у них побеждает. Ему важны сами взаимоотношения государства с государством.
Приведите хоть один пример, где Путин лично высказывался в поддержку того или иного кандидата в президенты США на стадии борьбы?

Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Так и говорите о СМИ а не о президенте. Задрали вы уже со своим отождествлением. И что значит мнения отдельных журналистов и всего СМИ на которое они работают, в целом? Да еще и на мнение Президента проецируете. Какая-то паранойя! Если на "Эхе" находится кто-то, кто выступит в поддержку путина, значит ли это что сам Венедиктов тоже придерживается такого-же мнения? Вы же сами сея загоняете в противоречия: говорите о независимых СМИ, но при этом мнение какого-то журналиста в СМИ проецируете на все Издание)))

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Путин не высказывался, как и о многом другом. За это делают подвластные СМИ. Тонко, современно. Как учили Путина американцы. Там учились разные люди и по разному используют эти знания. Путин использовал их для создания неэффективного государства, служащего в интересах небольшой группы олигархов. Есть небольшие преимущества перед советской системой. В частности, стала побольше зарплата. Мало кто имел автомобили, теперь у многих. Но до зарплаты, до других преимуществ высокоразвитых стран при Путине нам не судьба. Тормоз надо менять на развитие.

Так и говорите о СМИ а не о президенте. Задрали вы уже со своим отождествлением. И что значит мнения отдельных журналистов и всего СМИ на которое они работают, в целом? Да еще и на мнение Президента проецируете. Какая-то паранойя! Если на "Эхе" находится кто-то, кто выступит в поддержку путина, значит ли это что сам Венедиктов тоже придерживается такого-же мнения? Вы же сами сея загоняете в противоречия: говорите о независимых СМИ, но при этом мнение какого-то журналиста в СМИ проецируете на все Издание)))

Подвластные СМИ - паранойя? Эхо - независимая радиостанция, как и договорились с Путиным. Он выпер независимых журналистов, делавших Куклы и прочее из НТВ. Но было неприглядно перед демократическими странами. Ладно, Куда денетесь. Работайте в Эхе. Всё равно под мощным телевизором будете иметь небольшую аудиторию. Он настолько либерал, что даже Венедиктова в эфире посещает.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Подвластные СМИ - паранойя? Эхо - независимая радиостанция, как и договорились с Путиным. Он выпер независимых журналистов, делавших Куклы и прочее из НТВ. Но было неприглядно перед демократическими странами. Ладно, Куда денетесь. Работайте в Эхе. Всё равно под мощным телевизором будете иметь небольшую аудиторию. Он настолько либерал, что даже Венедиктова в эфире посещает.

Паранойя у вас в голове, раз вы все на свете связываете с Путиным. Типа Путин приказал))) Самому то не смешно? А есть видео, как Путин журналистов выперал?

Ну вот. Кроме шавкиных методов ничего не может сказать Кысина бригада с ... как бы помягче?
Ладно. Не успел привести цитату из Вики, а её уже нет. Кыся доказала. Но ещё есть в ютубе Куклы - 2000. Ещё не успели удалить. Неужели Царь Владимир, приемник Царя Бориса, мог такое терпеть? Поэтому и выгнал их. Чтобы не оконфузиться, как либерал, нашёл им место - Эхо. Не под расстрел же, как Джугашвили или Ын.
https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Паранойя у вас в голове, раз вы все на свете связываете с Путиным. Типа Путин приказал))) Самому то не смешно? А есть видео, как Путин журналистов выперал?

Ну вот. Кроме шавкиных методов ничего не может сказать Кысина бригада с ... как бы помягче?
Ладно. Не успел привести цитату из Вики, а её уже нет. Кыся доказала. Но ещё есть в ютубе Куклы - 2000. Ещё не успели удалить. Неужели Царь Владимир, приемник Царя Бориса, мог такое терпеть? Поэтому и выгнал их. Чтобы не оконфузиться, как либерал, нашёл им место - Эхо. Не под расстрел же, как Джугашвили или Ын.
https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Какой же ты глупый, Куликов

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Ну вот. Кроме шавкиных методов ничего не может сказать Кысина бригада с ... как бы помягче?
Ладно. Не успел привести цитату из Вики, а её уже нет. Кыся доказала. Но ещё есть в ютубе Куклы - 2000. Ещё не успели удалить. Неужели Царь Владимир, приемник Царя Бориса, мог такое терпеть? Поэтому и выгнал их. Чтобы не оконфузиться, как либерал, нашёл им место - Эхо. Не под расстрел же, как Джугашвили или Ын.
https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Какой же ты глупый, Куликов

Единственное умозаключение мудрой атаманши.
Ладно, Кыся. Не мешай посмотреть форумчанам, за что Путин разогнал Куклы. Это ещё раньше, при царе Борисе.
https://youtu.be/ErJ6yN7wY0o

В начале 2003 года программу закрыли из-за снизившихся рейтингов

Нормальный чел писал(а):

► Показать

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Какой же ты глупый, Куликов

Единственное умозаключение мудрой атаманши.
Ладно, Кыся. Не мешай посмотреть форумчанам, за что Путин разогнал Куклы. Это ещё раньше, при царе Борисе.
https://youtu.be/ErJ6yN7wY0o

Я не поленился но приведу, пожалуй, цитату из викки:

В начале 2003 года программу закрыли из-за снизившихся рейтингов

Куликов прекращайте истерить. Если бы все было так ужасной, как вы описываете, вас бы уже давно выперли с оборонного предприятия, а то и дело бы завели за вашу клевету и прямые оскорбления.

admin писал(а):Думаю после выборов включат на полную мощность пресс как по отношению к олИгархам,

admin писал(а):так и к откатам на местах.

admin писал(а):Как и тем, у кого язык работает быстрее головы.

admin писал(а):Как, во всем "цивилизованном" мире

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):Как и тем, у кого язык работает быстрее головы.

Скорее к тем, у кого язык не лижет сапоги господина

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):Как и тем, у кого язык работает быстрее головы.

Скорее к тем, у кого язык не лижет сапоги господина

Тролль писал(а):Допустим что-то случится, Путин проиграет выборы и придет кто-то другой, из оппозиционных кругов (не обязательно Навальный)