А зачем? ООН (в прошлом Лига Наций), по большому счету, США и принадлежитНормальный чел писал(а):Интересно, а из ООН они пока не собираются выйти?
Вроде США уже выходили из ЮНЕСКО... Думаю, что ЮНЕСКО и этот раз переживетadmin писал(а):А зачем? ООН (в прошлом Лига Наций), по большому счету, США и принадлежитНормальный чел писал(а):Интересно, а из ООН они пока не собираются выйти?
США НИКОГДА не входили в Лигу НАЦИЙadmin писал(а):А зачем? ООН (в прошлом Лига Наций), по большому счету, США и принадлежитНормальный чел писал(а):Интересно, а из ООН они пока не собираются выйти?
Я где то сказал что США входило в Лигу Наций?Очень Злой писал(а):США НИКОГДА не входили в Лигу НАЦИЙadmin писал(а):А зачем? ООН (в прошлом Лига Наций), по большому счету, США и принадлежитНормальный чел писал(а):Интересно, а из ООН они пока не собираются выйти?
Ну а прочитав таковое заявление про ООН, дедушка Сталин в гробу перевернулся.
Не пишите глупостей - не придется их занудно опровергать. Если оценки ООН как карманной организации США оспоримы, но хотя бы могут являться предметом дискуссии, то уж Лигу Наций приплести можно было только спьянуadmin писал(а):ОЗ, если хотите устроить олимпиаду по занудству, то это без меня.
Ну не знаю... Вот был я депутатом. Ни формально, ни фактически предприятиями не владел. И не я один такойadmin писал(а):Давайте для примера возьмем местных депутатов, или людей у власти. Физически (по документам) им не принадлежат предприятия Миасса (они вообще безсеребряники) , а фактически они являются владельцами.
Вы довольно точно и толково воспроизвели позицию США по поводу ООНadmin писал(а):Та же фигня с ООН, как конвенция ООН о наемниках:
Одна из самых смешных и нелепых конвенций из когда-либо созданных в этой, совершенно ничего не решающей, моралфажной, организации. Своеобразный аналог закона о запрете проституции, который толком нигде не работает.
Собственно этой конвенцией Организация Объединённых Наций сама себя и дискредитирует так как страны-участники принявшие эту конвенцию сами же больше всего её и нарушают. Всё потому, что ООН и её моралистические конвенции существуют только де-юре а на деле всем на это плевать и в первую очередь самим тем же странам, которые входят в эту международную организацию.
Вы хотите сказать, что все страны в мире не выполняют конвенции ООН, но требуют этого от Ватикана? Ибо Ватикан - единственная в мире страна, не входящая в ООН. Может я и зануден, но Вы снова написали глупостьadmin писал(а): Вот так и государства входящие в ООН разводят другие страны и требуют выполнения конвенций ООН а сами не выполняют.
Уж к счастью, или к несчастью, но ООН так вот и задумана, как ненасильственная организация. Никому она ничего сделать в общем не может: ни Штатам, ни Китаю, ни СССР, ни России, ни Израилю, ни ООПadmin писал(а):Если США нужно свергнуть, а заодно и казнить (не самым гуманным образом) законное правительство другой страны, то США так и делает, причем плюя на всех с высокой колокольни. Да, ООН, может погрозить пальчиком - мы (ничтожно сумняшеся)ничего ВАМ сделать не можем
И? Хть что-то ООН сделала СССР? Только резолюции с осуждкениемadmin писал(а):Ну и вспоминая ввод войск СССР в Афганистан, ООН впало в истерику
Отчего же не вспомнить? Как ООН наказала Россию за Крым и Сирию? НИКАКadmin писал(а):Сирию и Крым вспоминать не будем.
http://www.un.org/ru/sections/history/h ... d-nations/Очень Злой писал(а):Не пишите глупостей - не придется их занудно опровергать. Если оценки ООН как карманной организации США оспоримы, но хотя бы могут являться предметом дискуссии, то уж Лигу Наций приплести можно было только спьяну ... бла бла блаadmin писал(а):ОЗ, если хотите устроить олимпиаду по занудству, то это без меня.
Предшественником ООН была Лига Наций, организация, задуманная при схожих обстоятельствах во время Первой мировой войны и учрежденная в 1919 году в соответствии с Версальским договором «для развития сотрудничества между народами и для обеспечения мира и безопасности».
Sart писал(а):http://www.un.org/ru/sections/history/h ... d-nations/Очень Злой писал(а):Не пишите глупостей - не придется их занудно опровергать. Если оценки ООН как карманной организации США оспоримы, но хотя бы могут являться предметом дискуссии, то уж Лигу Наций приплести можно было только спьяну ... бла бла блаadmin писал(а):ОЗ, если хотите устроить олимпиаду по занудству, то это без меня.Предшественником ООН была Лига Наций, организация, задуманная при схожих обстоятельствах во время Первой мировой войны и учрежденная в 1919 году в соответствии с Версальским договором «для развития сотрудничества между народами и для обеспечения мира и безопасности».
Вотжешь пьянь на сайте то ООН'овском, Лигу Наций приплели.
А Россия всегда была под властью большевиков, поскольку предшественником Ленина был Николай II 
Очень Злой писал(а):Sart писал(а):http://www.un.org/ru/sections/history/h ... d-nations/Очень Злой писал(а):Не пишите глупостей - не придется их занудно опровергать. Если оценки ООН как карманной организации США оспоримы, но хотя бы могут являться предметом дискуссии, то уж Лигу Наций приплести можно было только спьяну ... бла бла блаПредшественником ООН была Лига Наций, организация, задуманная при схожих обстоятельствах во время Первой мировой войны и учрежденная в 1919 году в соответствии с Версальским договором «для развития сотрудничества между народами и для обеспечения мира и безопасности».
Вотжешь пьянь на сайте то ООН'овском, Лигу Наций приплели.
Ну не состояли Штаты никогда в Лиге Наций
А вот ООН, следуя Вашей же логике (но не фактам), всегда была "в кармане СССР", поскольку там же, на сайте написано, в основу устава сей организации вошли в том числе и предложения СССР
Я не могу понять, вы о чем сейчас спорите? Как всегда страстно и убедительно с надавливанием.Устав ООН — международный договор, учреждающий международную организацию ООН; подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединённых Наций по созданию Международной Организации пятьюдесятью государствами (Австралия, Аргентина, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Украинская Советская Социалистическая Республика, Уругвай, Филиппинская Республика, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия и Южно-Африканский Союз) и вступил в силу 24 октября 1945 года, после того, как был ратифицирован постоянными членами Совета Безопасности ООН и большинством других государств, подписавших Устав.
Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала ШтатамКысь писал(а):Очень Злой писал(а):Sart писал(а):
http://www.un.org/ru/sections/history/h ... d-nations/
Вотжешь пьянь на сайте то ООН'овском, Лигу Наций приплели.
Ну не состояли Штаты никогда в Лиге Наций
А вот ООН, следуя Вашей же логике (но не фактам), всегда была "в кармане СССР", поскольку там же, на сайте написано, в основу устава сей организации вошли в том числе и предложения СССРЯ не могу понять, вы о чем сейчас спорите?Устав ООН — международный договор, учреждающий международную организацию ООН; подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединённых Наций по созданию Международной Организации пятьюдесятью государствами (Австралия, Аргентина, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Украинская Советская Социалистическая Республика, Уругвай, Филиппинская Республика, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия и Южно-Африканский Союз) и вступил в силу 24 октября 1945 года, после того, как был ратифицирован постоянными членами Совета Безопасности ООН и большинством других государств, подписавших Устав.
. И ООН принадлежит им же 
Ну если учесть, что идея создания Лиги наций принадлежала Президенту США демократу Вильсону.... А то, что он не смог убедить Конгресс вступить в эту организацию говорит о том, что на тот момент США были достаточно зажравшиеся, не знали войн и с ихними доктринами расовой дискриминации и сегрегации им самое место, почетное место в Лиге наций должно было быть предоставлено.Очень Злой писал(а):Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала Штатам
Если бы японцы не вправил мозги американцам 7 декабря 1941, вероятно, и ООН была бы какой-то другой сейчас.Хотите, чтобы кто-нибудь объявил санкции мировому держиморде?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
А как же закон Димы Яковлева, например?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
Шел какой-то там день после принятия закона Димы Яковлева... США выживали как моглиhróðvitnir писал(а):А как же закон Димы Яковлева, например?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
Кысь писал(а):Шел какой-то там день после принятия закона Димы Яковлева... США выживали как моглиhróðvitnir писал(а):А как же закон Димы Яковлева, например?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
Совершенно верно! Дело не в том, что там всегда правы.А Вы сомневаетесь в очевидном?Очень Злой писал(а):Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала Штатам
Я говорю о санкциях со стороны мирового сообщества, как против КНДР, РФ, Сирии ...hróðvitnir писал(а):А как же закон Димы Яковлева, например?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
Очевидно, что Лига Наций Штатам не принадлежала. Собственность их на ООН представляется весьма сомнительнойadmin писал(а):А Вы сомневаетесь в очевидном?Очень Злой писал(а):Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала Штатам
Санкций ООН против СССР или РФ тоже никогда не было. А вот Лига Наций исключила СССР из своего составаadmin писал(а):Я говорю о санкциях со стороны мирового сообщества, как против КНДР, РФ, Сирии ...hróðvitnir писал(а):А как же закон Димы Яковлева, например?admin писал(а):Что то я не видел санкций против США, там всегда правы?
Да Вы што?Очень Злой писал(а):Очевидно, что Лига Наций Штатам не принадлежала. Собственность их на ООН представляется весьма сомнительнойadmin писал(а):А Вы сомневаетесь в очевидном?Очень Злой писал(а):Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала Штатам
Санкций ООН против СССР или РФ тоже никогда не было. А вот Лига Наций исключила СССР из своего составаadmin писал(а):Я говорю о санкциях со стороны мирового сообщества, как против КНДР, РФ, Сирии ...hróðvitnir писал(а): А как же закон Димы Яковлева, например?
Эти санкции ООН и Лига Наций вводили?admin писал(а):
Да Вы што?
Экономическая блокада странами Антанты Советской России
Антидемпинговые меры и другие санкции против СССР в начале 1930-х гг.
Санкции Великобритании против СССР
Санкции, связанные с советско-финской войной
Ограничение экспорта в СССР и соцстраны
Закон об оборонной взаимопомощи и контроле
Эмбарго НАТО на поставку труб большого диаметра для трубопровода "Дружба"
Поправка Джексона - Вэника к Закону о торговле США
"Зерновое эмбарго" США
Бойкот московской Олимпиады
Санкции, введенные против СССР администрацией Рональда Рейгана
Санкции против "Аэрофлота"
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/2728444
Да Вы што?admin писал(а):Санкций ООН против СССР или РФ тоже никогда не было. А вот Лига Наций исключила СССР из своего составаОчень Злой писал(а):Я говорю о санкциях со стороны мирового сообщества, как против КНДР, РФ, Сирии ...
Вы еще вспомните континентальную блокаду, за отказ присоединиться к которой Наполеон как раз и напал на РоссиюВ ту же корзинкуadmin писал(а):Антидемпинговые меры и другие санкции против СССР в начале 1930-х гг.
Санкции Великобритании против СССР
Санкции Великобритании против СССР
В марте 1933 г. советские власти арестовали несколько британских инженеров, работавших на строительстве электростанций в СССР, по обвинению в шпионаже и саботаже. Великобритания потребовала немедленного освобождения своих граждан. Однако советский суд признал пятерых британцев виновными, двое из них были заключены под стражу, остальные высланы из страны на родину. В ответ 26 апреля 1933 г. Великобритания ввела эмбарго на импорт из Советского Союза различных видов зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов вплоть до освобождения своих граждан. На следующий день СССР закрыл транзит британских товаров через свою территорию, советским организациям было запрещено размещать заказы в Великобритании, использовать британские порты и т. п. После непубличных переговоров, начатых по инициативе советской стороны, 1 июля 1933 г. британские граждане были освобождены и высланы на родину, взаимные санкции отменены. Согласно советским статистическим данным, объем советско-британской торговли в 1933 г. упал почти в два раза по сравнению с 1932 г.: с 1 млн руб. до 515 тыс. руб.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/2728444#B
Это как раз я и говорил. Лига Наций исключила СССР из своего состава за эту войну. Были ли пр этом еще какие-нибудь санкции мне неведомо, Возможно и были. И при чем тут США? У Штатов в то время (так нас учили в школе) позиция была скорее изоляционистская: если возникает вооруженный конфликт, США объявляют о нейтралитете и вводят эмбарго на поставки оружия в зону конфликтаadmin писал(а):Санкции, связанные с советско-финской войной
Это делала ООНadmin писал(а):Ограничение экспорта в СССР и соцстраны
?Чей? Закон международного сообщества?admin писал(а):Закон об оборонной взаимопомощи и контроле
Мне всегда казалось, что НАТО и ООН - это несколько разные организации. Варшавский договор к Штатам и Германии как-то дружеских чувств тоже не питалиadmin писал(а):Эмбарго НАТО на поставку труб большого диаметра для трубопровода "Дружба"
Да кто ж ее не помнит!!! А ООН тоже к этой поправки присоединилась, или где?admin писал(а):Поправка Джексона - Вэника к Закону о торговле США
Туда ж. Тем более, что без канадского зерна и австралийской баранины в СССР есть нечего было б уже к 1970годуadmin писал(а):"Зерновое эмбарго" США
Это была ООН. А кто ж тогда на олимпиаду приехал? Неужто все это были не члены ООН?admin писал(а):Бойкот московской Олимпиады
Это как-то доказывает, что ООН лежала у Рейгана в кармане?admin писал(а):Санкции, введенные против СССР администрацией Рональда Рейгана
Чьи санкции? ООН?admin писал(а):Санкции против "Аэрофлота"
так он же этого не говорил, ведь в текстеОчень Злой писал(а):Об утверждении Админа о том, что предшественница ООН Лига Наций принадлежала Штатам
содержится только 2 мысли:admin писал(а):ООН (в прошлом Лига Наций), по большому счету, США и принадлежит
