Миасский городской форум

Сабж

Тема открыта

Спасибо вам за поддержку, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации.

Ниче Вы поклоннег...

В поиске писал(а):Ниче Вы поклоннег...

Я?

В поиске писал(а):Ниче Вы поклоннег...

внезапно
https://news.mail.ru/politics/31876263/?frommail=1
я поклонник


Россия будет идти только вперед, и в этом движении вперед ее никто и никогда не остановит.
Владимир Путин

admin писал(а):Сабж

Тема открыта

Спасибо вам за поддержку, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации.

Я конечно надеялся, но все же, это так неожиданно, что больше похоже на фейк.
Осталось еще уговорить единороссов поддержать его на выборах

Andy писал(а):

admin писал(а):Сабж

Тема открыта

Спасибо вам за поддержку, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации.

Я конечно надеялся, но все же, это так неожиданно, что больше похоже на фейк.
Осталось еще уговорить единороссов поддержать его на выборах

https://ria.ru/politics/20171206/1510353164.html

люлька писал(а):

Andy писал(а):

admin писал(а):Сабж

Тема открыта

Я конечно надеялся, но все же, это так неожиданно, что больше похоже на фейк.
Осталось еще уговорить единороссов поддержать его на выборах

https://ria.ru/politics/20171206/1510353164.html

Неожиданный поворот. Думаю, теперь у него есть шансы

Andy писал(а):

люлька писал(а):

Andy писал(а):
Я конечно надеялся, но все же, это так неожиданно, что больше похоже на фейк.
Осталось еще уговорить единороссов поддержать его на выборах

https://ria.ru/politics/20171206/1510353164.html

Неожиданный поворот. Думаю, теперь у него есть шансы

Кто бы сомневался...

Ну вот и многоходовочка, оне там с анализами намутили а мы им Путина ещё на 6 лет... Да и хуй с ними...

Andy писал(а):

admin писал(а):Сабж

Тема открыта

Спасибо вам за поддержку, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации.

Я конечно надеялся, но все же, это так неожиданно, что больше похоже на фейк.
Осталось еще уговорить единороссов поддержать его на выборах

Думаете без них не не выберут

Никогда не голосовала за Пу. Если состав сегодняшних кандидатов не изменится-будет дебют у меня с В.В.

Не знаю что можно сделать чтобы наш земляк сподвигся на такой шаг??? Давно подписана на него и восхищена его экономической и стратегической дальновидностью , холодным разумом и реальными достижениями в своей сфере. Вот таким хотела бы видеть нашего президента

https://babkin-k.livejournal.com/366244.html

Толич писал(а): мы им Путина ещё на 6 лет...

ИМ? Не нам?
Т.е. голосование опять будет не за себя, а против "пиндосов"? Вобщем-то предсказуемо, мы в антизападном конспирологическом угаре ещё и не такое могём
Ну, собственно, Путин так Путин, разницы нет Да будет так

hróðvitnir писал(а):

Толич писал(а): мы им Путина ещё на 6 лет...

ИМ? Не нам?
Т.е. голосование опять будет не за себя, а против "пиндосов"? Вобщем-то предсказуемо, мы в антизападном конспирологическом угаре ещё и не такое могём
Ну, собственно, Путин так Путин, разницы нет Да будет так

Конечно им, ведь им он большая заноза (Рыжая прости) в жоппе, а меня он как глава государства устраивает.
Представляю подарочек западным партнёрам в виде явлинскова

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Толич писал(а): мы им Путина ещё на 6 лет...

ИМ? Не нам?
Т.е. голосование опять будет не за себя, а против "пиндосов"? Вобщем-то предсказуемо, мы в антизападном конспирологическом угаре ещё и не такое могём
Ну, собственно, Путин так Путин, разницы нет Да будет так

Конечно им, ведь им он большая заноза (Рыжая прости) в жоппе, а меня он как глава государства устраивает.
Представляю подарочек западным партнёрам в виде явлинскова

А давайте обсудим достижения Президента за последний срок во внутренней политике.
Вы почувствовали, что стало жить лучше?

Тролль писал(а): Вы почувствовали, что стало жить лучше?

По крайней мере не хуже, а в чем то даже лучше.

Толич писал(а):Ну вот и многоходовочка, оне там с анализами намутили а мы им Путина ещё на 6 лет... Да и хуй с ними...

Так он вроде только об этом и трендел, что они с анализами хотят выборы саботировать
Он только в слух не говорил, что ещё на срок пойдёт. А так всем видом, жестами и намёками показывал, что хрен он когда на отдых пойдёт

Porter писал(а):Россия будет идти только вперед, и в этом движении вперед ее никто и никогда не остановит.
Владимир Путин

Лишь бы впереди не было ассенизаторской сточной лужи, в которой мы все и утопнем, кроме тех, кто на лодке

admin писал(а):Сабж
Тема открыта

Спасибо вам за поддержку, я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации.

Вот жыж неожиданность

попалось о сменяемости власти


В ответ на вопрос о том, чем для российских либералов или украинских 'реформаторов' является демократия, часто слышу фразу - 'сменяемостью власти'. Люди почему то думают, что сменяемость власти сама по себе что-то значит, когда на самом деле этот аспект демократии не значит абсолютно ничего. То есть, риторически и философски это конечно важно, но реальный эффект равен нулю. Сменяемость не гарантирует ни прогресса, ни эффективности, ни реформ. Более того, иногда сменяемость и реформы имеют обратную корреляцию друг с другом. Давайте посмотрим на примеры, которые будут вам понятны.

Для начала, как вы считаете, политические системы США и Британии демократические или нет? Скорее да, верно? Если я вам скажу, что там нет сменяемости, вы же не поверите и начнете спорить, так? Объясню:

1. В Британии, сама система выборов ('First Past the Post') устарела и не гарантирует победы партии, за которую голосует большинство. Во вторых, там уже 200 лет двухпартийная система. Самое главное, за последние 20 лет, разница между Тори и Вигами стала практически вакуумной. Чиновники (civil servants) не меняются вообще, при победе любой партии, а именно они определяют развитие системы и политики. Только во время последних выборов система дала сбой и к власти пришла коалиция, в первый раз в истории. Как показали последние несколько лет, сегодняшняя власть в Британии является одной из самых шатких, неэффективных и слабых за последние лет тридцать. Кабинет Министров уже три раза перетасовывали, решения принимаются крайне спорные и очень долго, а результаты под большим вопросом.

2. Система США тоже является двухпартийной. Если вы посмотрите предвыборные дебаты, вы так же узнаете, что республиканцы и демократы практически схожи. За кучей риторики, политика особенно не меняется уже пол века и это факт! Налоги поднимали обе партии. Систему здравоохранения тоже реформировали обе. Насчет войн напомнить или вы считаете демократов менее воинственными? Разница конечно есть, но совершенно несущественная.

Обе страны не имеют реальной сменяемости власти. В обеих странах, правят те же элиты после каждых выборов. Мешает ли это развитию? Нет, не мешает! Стабильность есть, экономика растет, благосостояние на уровне и никаких революций.

Давайте рассмотрим несколько примеров стран, где долгое время не было сменяемости власти:

1. Маргарет Тетчер - 'железная леди' правила Британией 11 лет. Проводила жесткие реформы - приватизацию, дерегуляцию, закрытие шахт, поддержка свободного рынка труда и развитие капитализма в стране. Безработица, протесты и война были краткосрочными последствиями. Но для того, чем экономика Британии является сейчас, фундамент заложила именно Тетчер.

2. Шарль де Голль - у власти во Франции почти 21 год (от премьера до президента). Вывел страну из политического и экономического кризиса. Провел конституционную реформу. Как и Тетчер, заложил фундамент для дальнейшего развития своей страны.

3. Ли Куан Ю - правил Сингапуром 31 год. Провел жесткие реформы, в результате которых Сингапур стал экономически независимым и сильным государством. Система, созданная Ли Куан Ю, не является демократической как таковой. В то же время, экономическая модель, порожденная системой, является основой для 'экономического чуда'.

4. КНР - существует с 1949 года. Последние двадцать лет, Китай развивается стремительно, хотя до сих пор является коммунистическим. Там много проблем с правами человека, но средний уровень урбанизации и благосостояния растет, при нулевом уровне сменяемости власти.

Примеры 'хорошей' сменяемости:

1. Италия - 62 правительства за 67 лет - прямо супер сменяемость. Каждая власть состоит из большой коалиции (до шести партий). После каждых выборов, итальянскому правительству требуется более 2-3 месяцев, чтобы сформировать Кабинет Министров. Как результат, неимоверно неэффективная модель, как в политике, так и в экономике.

2. Украина - после Кучмы, власть меняется постоянно, что совершенно не меняет эффективность этой власти в лучшую сторону. Модель развития экономики деструктивна с 1991 года и продолжает оставаться таковой.

В ожидании критики, прошу заметить, что все примеры фактические. Вы можете проверить их сами. Естественно, есть очень хорошие примеры позитивной корреляции сменяемости власти с прогрессом, но их не больше, чем тех, которые я перечислил. Вывод прост - сменяемость без ответственности не значит ровно ничего! Главные характеристики власти - желание и ответственность - вот где скрываются реформы! На пост-советском пространстве нет ни того, ни другого. Меняйте власть сколько хотите, но пока к ней приходят 'советские' кадры, ничего не поменяется.

Удачи. (с)

Тролль писал(а):

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): ИМ? Не нам?
Т.е. голосование опять будет не за себя, а против "пиндосов"? Вобщем-то предсказуемо, мы в антизападном конспирологическом угаре ещё и не такое могём
Ну, собственно, Путин так Путин, разницы нет Да будет так

Конечно им, ведь им он большая заноза (Рыжая прости) в жоппе, а меня он как глава государства устраивает.
Представляю подарочек западным партнёрам в виде явлинскова

А давайте обсудим достижения Президента за последний срок во внутренней политике.
Вы почувствовали, что стало жить лучше?

ну вот Вас, наверно, должно греть то, что Ходорковского помиловали, Явлинского разнафталинили
или Вам это не ай-яй-яй?

Леся писал(а):Никогда не голосовала за Пу. Если состав сегодняшних кандидатов не изменится-будет дебют у меня с В.В.

Не знаю что можно сделать чтобы наш земляк сподвигся на такой шаг??? Давно подписана на него и восхищена его экономической и стратегической дальновидностью , холодным разумом и реальными достижениями в своей сфере. Вот таким хотела бы видеть нашего президента

https://babkin-k.livejournal.com/366244.html

О! Бабкин это да-да-да!

У него партия так-то "своя". Видимо, надо ее поддерживать. Сейчас ему 46 вроде как... Не поздно будет в следующий раз? Через ШЕСТЬ лет... :(

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Толич писал(а): Конечно им, ведь им он большая заноза (Рыжая прости) в жоппе, а меня он как глава государства устраивает.
Представляю подарочек западным партнёрам в виде явлинскова

А давайте обсудим достижения Президента за последний срок во внутренней политике.
Вы почувствовали, что стало жить лучше?

ну вот Вас, наверно, должно греть то, что Ходорковского помиловали, Явлинского разнафталинили
или Вам это не ай-яй-яй?

Явлинский пустое место. А Ходорковского Путин боится ... ну по крайней мере боялся.

Рейтинг Путина сейчас (с 2014) держится только на Крыме и больше ни на чем.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): А давайте обсудим достижения Президента за последний срок во внутренней политике.
Вы почувствовали, что стало жить лучше?

ну вот Вас, наверно, должно греть то, что Ходорковского помиловали, Явлинского разнафталинили
или Вам это не ай-яй-яй?

Явлинский пустое место.

какая разница, пустое, полное, больше плюрализма же лучше, чем меньше?

Тролль писал(а):А Ходорковского Путин боится ... ну по крайней мере боялся.

только им обоим не говорите, их же родимчик может хватить...
от удивления

Тролль писал(а):
Рейтинг Путина сейчас (с 2014) держится только на Крыме и больше ни на чем.

какая разница на чем рейтинг держится?
Вам же надо было достижений, вот, больше плюрализма, это же достижение?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):ну вот Вас, наверно, должно греть то, что Ходорковского помиловали, Явлинского разнафталинили
или Вам это не ай-яй-яй?

Явлинский пустое место.

какая разница, пустое, полное, больше плюрализма же лучше, чем меньше?

Тролль писал(а):А Ходорковского Путин боится ... ну по крайней мере боялся.

только им обоим не говорите, их же родимчик может хватить...
от удивления

Тролль писал(а): Рейтинг Путина сейчас (с 2014) держится только на Крыме и больше ни на чем.

какая разница на чем рейтинг держится?
Вам же надо было достижений, вот, больше плюрализма, это же достижение?

Конкретные вещи нужны. А на них Путин не способен, как не способен создать команду профессионалов, которые бы страной занимались как положено.
Хотя я так смотрю, большинство всё-таки устраивает текущее положение дел, так что сторонникам Путина беспокоиться не о чем.

Тролль писал(а):

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а): ИМ? Не нам?
Т.е. голосование опять будет не за себя, а против "пиндосов"? Вобщем-то предсказуемо, мы в антизападном конспирологическом угаре ещё и не такое могём
Ну, собственно, Путин так Путин, разницы нет Да будет так

Конечно им, ведь им он большая заноза (Рыжая прости) в жоппе, а меня он как глава государства устраивает.
Представляю подарочек западным партнёрам в виде явлинскова

А давайте обсудим достижения Президента за последний срок во внутренней политике.
Вы почувствовали, что стало жить лучше?

Скажите, а ипотека с гос. поддержкой или, скажем, бесплатное высшее образование по целевому от гос. предприятий это внутренняя политика или нет?
А то, что не предвидеться такой жопы как в 90-х или как на Украине, относится к внутренней политике или нет?