Миасский городской форум

Ну раз они сбили- пусть отвечают.

Голландское следствие по МН17 обнаружило на осколках ракеты Бука отпечатки пальцев Путина и Кадырова.

С украинской стороны нет объяснения изъятию диспетчерских переговоров в момент крушения, военными.
С Российской стороны нет объяснения Буку без одной ракеты едущему через Луганск в направлении границы.

Самая правдоподобная версия - пилот военного самолета заставил Боинг отклониться с курса и использовал его в качестве живого щита, думая, что Бук не будет работать по пассажирскому, но экипаж бука возможно не разобрался, что за цель на радаре.
Обе стороны замараны одинаково.

admin писал(а):Голландское следствие по МН17 обнаружило на осколках ракеты Бука отпечатки пальцев Путина и Кадырова.

Шутки шутками, а между тем маячат новые санкции. При том, что нынешние крепко жмут.
Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing-777 рейса МН17

Тролль писал(а):С украинской стороны нет объяснения изъятию диспетчерских переговоров в момент крушения, военными.
С Российской стороны нет объяснения Буку без одной ракеты едущему через Луганск в направлении границы.

Самая правдоподобная версия - пилот военного самолета заставил Боинг отклониться с курса и использовал его в качестве живого щита, думая, что Бук не будет работать по пассажирскому, но экипаж бука возможно не разобрался, что за цель на радаре.
Обе стороны замараны одинаково.

Даже если и так. Причем здесь другая сторона, стреляющая по военному самолету в условиях военных действий, во время вооруженного конфликта и не видящая гражданский? Укры должны были ВСЕ сделать для того, что бы гражданский самолет не оказался на линии огня. А они его судя по всему мало того сами вывели, так еще и прикрылись им. И кто то утверждает, что в таких условиях, вина обоюдная? Бред.

Тролль писал(а):С украинской стороны нет объяснения изъятию диспетчерских переговоров в момент крушения, военными.
С Российской стороны нет объяснения Буку без одной ракеты едущему через Луганск в направлении границы.

Самая правдоподобная версия - пилот военного самолета заставил Боинг отклониться с курса и использовал его в качестве живого щита, думая, что Бук не будет работать по пассажирскому, но экипаж бука возможно не разобрался, что за цель на радаре.
Обе стороны замараны одинаково.

Пля... Все маются, расследуют, а надо то было только тебя спросить...

Кремний писал(а):

admin писал(а):Голландское следствие по МН17 обнаружило на осколках ракеты Бука отпечатки пальцев Путина и Кадырова.

Шутки шутками, а между тем маячат новые санкции. При том, что нынешние крепко жмут.
Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing-777 рейса МН17

Случись, что Бога нет, его б пришлось создать. (с)

То ли еще будет. ЧМ на носу уже, счас каждую неделю что-то всплывать будет. И Скрипали, и Гута и тыды и тыпы. Может и допинг еще вспомнят.

Кремний писал(а):

admin писал(а):Голландское следствие по МН17 обнаружило на осколках ракеты Бука отпечатки пальцев Путина и Кадырова.

Шутки шутками, а между тем маячат новые санкции. При том, что нынешние крепко жмут.
Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing-777 рейса МН17

Оттуда же из комментов

У голландцев очень крутое следствие, почти что-то среднее между CSI и Коломбо. Ну про отпечатки пальцев на ступени стреляной ракеты я просто промолчу, как и на использование информации от "билингов". Такого даже в киношном CSI не умеют. Отпечатки с использованных боеприпасов только Бэтмен мог снимать и опознавать. А вот другим неопровержимым доказательством является то, что ракета сделана в России в 80-ые году. Я, конечно, не следователь, и даже не европеец, но я и так мог бы это уверенно сказать. Потому что зенитные ракеты в Украине не производились и до 91-го года, а уж после и подавно. И ВСЕ украинские зенитные комплексы произведены в СССР, как и ВСЕ боеприпасы к ним. Элементарно, Ватсон. Надо просто немного разбираться с реалиями Украины, и тогда искать ступени ракеты даже не сильно нужно. Теперь, в соответствии с выводами голландских следователей ВСУ должно срочно, но тихо уничтожить всё своё ПВО. Хотя, они на складах и так это начали. И, что характерно, небо закрывать над складами не забывают. Ну там же склады взрываются, там опасно летать. Не как над зоной активных боёв.Мощна ракета самолет вдребезги, а ракета почти целехонька не то что номер, из частей что остались можно целую собрать
___________________________________________________________________

своё время "Новая газета" от 12.10.2015 опубликовала забавное интервью с бывшим представителем Украины в международной комиссии экс-начальником главного следственного управления СБУ генерал-майором Василием Вовком. Помимо традиционной укроваты в интервью можно найти много интересных моментов. Его искренние признания не просто обескураживают, но и дают ответы на вопрос - почему голландская комиссия занимается подлогами при проведении расследования? Он раскрывает всю внутреннюю кухню международной комиссии и основной роли в ней - Украины. Короче, там во всю хозяйничает Украина - страна, которая напрямую находится под подозрением. Естественно, укры воспользовались положением и во всю отводят от себя подозрения, занимаясь махинациями, в чём их уличили специалисты алмаз-антея и другие эксперты.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70292.html
«Ведущая роль в расследовании не принадлежит Нидерландам»
"Тот, кто говорит, что ведущая роль в расследовании принадлежит Нидерландам или еще кому-то, не прав. Вся информация — а ее накоплен колоссальный массив, и он даже до конца еще не отработан нами, — находится в СБУ, в Украине. И никто не будет предавать ничего огласке — пока не будут легализованы материалы, которые добывались путем засекреченных оперативных действий. Я имею в виду прослушку, перехваты радиоэфира и так далее".

"Потому, когда восклицают: «Международная следственная группа расследует!» — надо понимать: ничего она не расследует. Она — коммуникатор, кодификатор, систематизатор — как хотите называйте. А следствие ведут национальные структуры. Вот тут, в Украине, сидели, например, представители следствия Малайзии и допрашивали людей".
Теперь понятно, на какой базе улик ведётся следствие, как подсовываются голланцам "одиночные двутавры" в качестве доказательства или фейковые переговоры.

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):С украинской стороны нет объяснения изъятию диспетчерских переговоров в момент крушения, военными.
С Российской стороны нет объяснения Буку без одной ракеты едущему через Луганск в направлении границы.

Самая правдоподобная версия - пилот военного самолета заставил Боинг отклониться с курса и использовал его в качестве живого щита, думая, что Бук не будет работать по пассажирскому, но экипаж бука возможно не разобрался, что за цель на радаре.
Обе стороны замараны одинаково.

Даже если и так. Причем здесь другая сторона, стреляющая по военному самолету в условиях военных действий, во время вооруженного конфликта и не видящая гражданский? Укры должны были ВСЕ сделать для того, что бы гражданский самолет не оказался на линии огня. А они его судя по всему мало того сами вывели, так еще и прикрылись им. И кто то утверждает, что в таких условиях, вина обоюдная? Бред.

Ну тут я с тобой согласен, вывести пассажирский самолет в район боевых действий - причина инцидента.
По хорошему обе стороны должны были признать свои действия. Но правила политических игр не дадут это сделать.

Тролль писал(а):Ну тут я с тобой согласен, вывести пассажирский самолет в район боевых действий - причина инцидента.
По хорошему обе стороны должны были признать свои действия. Но правила политических игр не дадут это сделать.

обе, это какие?

Тролль писал(а):С украинской стороны нет объяснения изъятию диспетчерских переговоров в момент крушения, военными.
С Российской стороны нет объяснения Буку без одной ракеты едущему через Луганск в направлении границы.

Самая правдоподобная версия - пилот военного самолета заставил Боинг отклониться с курса и использовал его в качестве живого щита, думая, что Бук не будет работать по пассажирскому, но экипаж бука возможно не разобрался, что за цель на радаре.
Обе стороны замараны одинаково.

По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Ленивец писал(а): По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

Чей туфля? За сутки до боинга



https://youtu.be/Q3MomxNHnUA

hróðvitnir писал(а):

Ленивец писал(а): По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

при чем тут сепаратист/не сепаратист..? По большому счету, жители донбасса такие же сепаратисты как и Басаев, отстаивают свою независимость.. вопрос то не в этом. Тебе про логику и взятие заложников говорят.. политкорректность..!

hróðvitnir писал(а):

Ленивец писал(а): По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

Терроризм бывает не только сепаратистским, но и государственным. Так что внаУкраина очень даже хорошо вписывается.
А политкорректность оставь своим пидоркам, которые видят негатив даже в букете, подаренном женщине.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

при чем тут сепаратист/не сепаратист..? По большому счету, жители донбасса такие же сепаратисты как и Басаев, отстаивают свою независимость..

Здрасти... Я так и сказал.

hróðvitnir писал(а):

Ленивец писал(а): По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

Он если и был сепаратистом, то ровно до тех пор, пока не начал убивать мирных жителей, тех, кто отказался следовать его "убеждениям" и устраивать теракты.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Ленивец писал(а): По этой логике и Шамиль Басаев, прикрывавшийся заложниками в Буденовске, не очень то и преступник.

Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

Он если и был сепаратистом, то ровно до тех пор, пока не начал убивать мирных жителей, тех, кто отказался следовать его "убеждениям" и устраивать теракты.

Ну да. Тогда он стал ещё и террористом, уголовником.

Волкову не дает покоя слава Ахеджаковой?

admin писал(а):Волкову не дает покоя слава Ахеджаковой?

Если он с Навальным готов взять ответственность , то пусть начинают каяться и выплачивать

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Басаев был сепаратистом вообще-то. Так что в украинском контексте его как-то не очень политкорректно приплетать.

Он если и был сепаратистом, то ровно до тех пор, пока не начал убивать мирных жителей, тех, кто отказался следовать его "убеждениям" и устраивать теракты.

Ну да. Тогда он стал ещё и террористом, уголовником.

Мне кажется сепаратизм это нечто все-таки более политическое понятие. Терроризм же, это уже к политике имеет весьма косвенное отношение. Там уже на первый план выходят какие-то личные амбиции. Имхо разумеется.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Он если и был сепаратистом, то ровно до тех пор, пока не начал убивать мирных жителей, тех, кто отказался следовать его "убеждениям" и устраивать теракты.

Ну да. Тогда он стал ещё и террористом, уголовником.

Мне кажется сепаратизм это нечто все-таки более политическое понятие. Терроризм же, это уже к политике имеет весьма косвенное отношение. Там уже на первый план выходят какие-то личные амбиции. Имхо разумеется.

Согласен.

Это приблизительно, как тут в форуме на днях прошли волнения по поводу того, что Трамп больше бизнесмен, чем политик

admin писал(а):Волкову не дает покоя слава Ахеджаковой?

И Кличко....