Миасский городской форум

Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Филипенок чего-то попутал... Второй причиной поражения традиционно выступал "генерал Мороз"

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ. Типо, русские ленивые свиньи, им лень воевать, да и не охот, за них все природа сделает. Но может быть ты считаешь тоже, что только дороги?

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Кысь писал(а): Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ. Типо, русские ленивые свиньи, им лень воевать, да и не охот, за них все природа сделает. Но может быть ты считаешь тоже, что только дороги?

Да никто не пытается ничего принизить. По нашим дебрям просто реально тяжело пробраться любому противнику. Чисто технически это очень сложная тактическая задача. Речь только об этом, а не о каком-то принижении.

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ты по ссылке то статью читала? Причем здесь дороги России?
Речь идет о проблемах инфраструктуры Восточной Европы для переброски войск НАТО.
Ладно хренввитрине - он по дури своей всяку фигню молотит, но ты то куда?

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ты по ссылке то статью читала? Причем здесь дороги России?
Речь идет о проблемах инфраструктуры Восточной Европы для переброски войск НАТО.
Ладно хренввитрине - он по дури своей всяку фигню молотит, но ты то куда?

Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ты по ссылке то статью читала? Причем здесь дороги России?
Речь идет о проблемах инфраструктуры Восточной Европы для переброски войск НАТО.
Ладно хренввитрине - он по дури своей всяку фигню молотит, но ты то куда?

Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Ты по ссылке то статью читала? Причем здесь дороги России?
Речь идет о проблемах инфраструктуры Восточной Европы для переброски войск НАТО.
Ладно хренввитрине - он по дури своей всяку фигню молотит, но ты то куда?

Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Тут, кстати, смотрел старые записи трак-триалов. Если у них и в армии такие нежные машины, то им сюда вообще бесполезно ползти.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Кысь писал(а): Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ. Типо, русские ленивые свиньи, им лень воевать, да и не охот, за них все природа сделает. Но может быть ты считаешь тоже, что только дороги?

Чем принизить? Описанием условий в которых велись боевые действия? Может уже хватит соревноваться в умении любить Родину? Выглядит пошло.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Кысь писал(а): Фенрир, не уподобляйся. Этому анекдоту уже почти 200 лет. Так объясняли французские стратеги поражение Наполеона в России: не Наполеон виноват. он ух какой сильный, а просто в России плохой климат и плохая инфраструктура. Так же подскуливали и немецкие военные аналитики после второй мировой. Если бы в СССР были автобаны и автомагистрали, а в городах брусчатка, а в деревнях асфальт, они бы за первый день захватили пол страны.

Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ

Глупости! Как раз это говорит о том, что русский народ совершил Еще Более Великий подвиг: прогнал врага, продираясь к тому же сквозь непролазную грязь.
Стойкость в обороне грязь и мороз может и повышают, то потом же самим наступать по этой грязи пришлось
P.S. В одной из книг Виктора Суворова из "Ледокольной" серии есть глава "Как я воевал с марсианами" Это о финской войне. Так вот там Суворов утверждает, что операция Красной армии по прорыву линии Маннергейма была с точки зрения военной науки "четырежды невыполнимой". Но Красная Армия ее выполнила. Немыслимыми жертвами, большой кровью, но выполнила

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Ты по ссылке то статью читала? Причем здесь дороги России?
Речь идет о проблемах инфраструктуры Восточной Европы для переброски войск НАТО.
Ладно хренввитрине - он по дури своей всяку фигню молотит, но ты то куда?

Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск в планах наступательной войны

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Тут, кстати, смотрел старые записи трак-триалов. Если у них и в армии такие нежные машины, то им сюда вообще бесполезно ползти.

Да им сюда в принципе бесполезно позти...
Еще ни одна иностранная армия не доползла до Урала (чехословацкий корпус - не в счет, его сами привезли).

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск

А причем здесь Суворов-Резун? Есть масса других материалов, которые говорят об этом.
Это у тебя все знания ограничиваются на букву "С" - Стругацкие, Суворов, Сампридумал....

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск

А причем здесь Суворов-Резун? Есть масса других материалов, которые говорят об этом.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск в планах наступательной войны

"Линия Сталина" была не уничтожена, а законсервирована. Это к слову о неполживости..

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а): Ну по поводу климата и инфраструктуры логично. Такую территорию за короткий срок не взять под контроль как маленькие государства Европы. А любая попытка столкнется с партизанщиной.

Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ

Глупости! Как раз это говорит о том, что русский народ совершил Еще Более Великий подвиг: прогнал врага, продираясь к тому же сквозь непролазную грязь.
Стойкость в обороне грязь и мороз может и повышают, то потом же самим наступать по этой грязи пришлось
P.S. В одной из книг Виктора Суворова из "Ледокольной" серии есть глава "Как я воевал с марсианами" Это о финской войне. Так вот там Суворов утверждает, что операция Красной армии по прорыву линии Маннергейма была с точки зрения военной науки "четырежды невыполнимой". Но Красная Армия ее выполнила. Немыслимыми жертвами, большой кровью, но выполнила

Неполживый утверждает..?

hróðvitnir писал(а):Специалисты НАТО во время военных игр поняли (в очередной раз), что русские победят. Нет, не благодаря боевой мощи. Благодаря плохим дорогам! Вот! Вот для чего нам нужны плохие дороги

https://www.rbc.ru/politics/25/06/2018/ ... ?from=main

Они по дорогам, как на параде наступать планируют? По моему, там какой то бред написан - кто быстрей доедет, тот и выиграл

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Так ты не понимаешь, что этим пытаются принизить героизм советского народа в годы ВОВ

Глупости! Как раз это говорит о том, что русский народ совершил Еще Более Великий подвиг: прогнал врага, продираясь к тому же сквозь непролазную грязь.
Стойкость в обороне грязь и мороз может и повышают, то потом же самим наступать по этой грязи пришлось
P.S. В одной из книг Виктора Суворова из "Ледокольной" серии есть глава "Как я воевал с марсианами" Это о финской войне. Так вот там Суворов утверждает, что операция Красной армии по прорыву линии Маннергейма была с точки зрения военной науки "четырежды невыполнимой". Но Красная Армия ее выполнила. Немыслимыми жертвами, большой кровью, но выполнила

Неполживый утверждает..?

А разве Красная армия не преодолела линию Маннергейма? Разве не в 40-градусный мороз? Рсзве не по, по меньшей мере метровому снегу? Разве не по местности покрытой озерами и болотами? Разве не большой кровью?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты прав Я вообще только заголовок прочитал, на остальное у меня не было времени. И тем не менее, это тоже так Ведь, если уж они даже по своим дорогам не могут проехать... Слабаки

Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск в планах наступательной войны

ну написал это не Суворов, а Григоренко, Суворов просто налил воды вокруг.
тем не менее, вот что дает самая поверхностная проверка: Григоренко пишет о Могилев-Подольском укрепленном районе, из текста не очевидно о каких временах он пишет, но это должны быть 1932-1938гг., т.е. что там было весной 41г. на Западной границе он, находясь на дальнем востоке, знать мог только сильно понаслышке.
насчет взрыва Могилев-Подольского укрепленного района сохранилась директива штаба Южного фронта № 20/ОП от 19.7.41 4 ч. 15 м. (7 месяц это же июль, это же уже лето, это же не весна, как пишет Суворов?), в которой написано среди прочего:

Все оборонительные и прочие сооружения УР подготовить к взрыву и в момент отхода главных сил взорвать.(http://bdsa.ru/iyun-iyul-arkhiv/158-19- ... t=increase)

вот не могли бы Вы мне объяснить, как можно взорвать уже взорванное?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ты путаешь дороги для проехать и дороги для ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК....
Одна из проблем начального периода ВОВ заключалась в том, что после сдвига границ старые укрепрайоны мешали переброске войск.

Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск в планах наступательной войны

ну написал это не Суворов, а Григоренко, Суворов просто налил воды вокруг.
тем не менее, вот что дает самая поверхностная проверка: Григоренко пишет о Могилев-Подольском укрепленном районе, из текста не очевидно о каких временах он пишет, но это должны быть 1932-1938гг., т.е. что там было весной 41г. на Западной границе он, находясь на дальнем востоке, знать мог только сильно понаслышке.
насчет взрыва Могилев-Подольского укрепленного района сохранилась директива штаба Южного фронта № 20/ОП от 19.7.41 4 ч. 15 м. (7 месяц это же июль, это же уже лето, это же не весна, как пишет Суворов?), в которой написано среди прочего:

Все оборонительные и прочие сооружения УР подготовить к взрыву и в момент отхода главных сил взорвать.(http://bdsa.ru/iyun-iyul-arkhiv/158-19- ... t=increase)

вот не могли бы Вы мне объяснить, как можно взорвать уже взорванное?

А я что-то говорил про взорванное?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы кажется Суворова начитались Он как раз и говорит, что Сталин уничтожил "линию Сталина" как раз потому, что она мешала переброске войск в планах наступательной войны

ну написал это не Суворов, а Григоренко, Суворов просто налил воды вокруг.
тем не менее, вот что дает самая поверхностная проверка: Григоренко пишет о Могилев-Подольском укрепленном районе, из текста не очевидно о каких временах он пишет, но это должны быть 1932-1938гг., т.е. что там было весной 41г. на Западной границе он, находясь на дальнем востоке, знать мог только сильно понаслышке.
насчет взрыва Могилев-Подольского укрепленного района сохранилась директива штаба Южного фронта № 20/ОП от 19.7.41 4 ч. 15 м. (7 месяц это же июль, это же уже лето, это же не весна, как пишет Суворов?), в которой написано среди прочего:

Все оборонительные и прочие сооружения УР подготовить к взрыву и в момент отхода главных сил взорвать.(http://bdsa.ru/iyun-iyul-arkhiv/158-19- ... t=increase)

вот не могли бы Вы мне объяснить, как можно взорвать уже взорванное?

А я что-то говорил про взорванное?

Ну тогда ответь зачем взрывать уничтоженное?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Глупости! Как раз это говорит о том, что русский народ совершил Еще Более Великий подвиг: прогнал врага, продираясь к тому же сквозь непролазную грязь.
Стойкость в обороне грязь и мороз может и повышают, то потом же самим наступать по этой грязи пришлось
P.S. В одной из книг Виктора Суворова из "Ледокольной" серии есть глава "Как я воевал с марсианами" Это о финской войне. Так вот там Суворов утверждает, что операция Красной армии по прорыву линии Маннергейма была с точки зрения военной науки "четырежды невыполнимой". Но Красная Армия ее выполнила. Немыслимыми жертвами, большой кровью, но выполнила

Неполживый утверждает..?

А разве Красная армия не преодолела линию Маннергейма?

Эээ.. А как же "Суроров утрерждает"?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Неполживый утверждает..?

А разве Красная армия не преодолела линию Маннергейма?

Эээ.. А как же "Суроров утрерждает"?

Э-э-э... а он и утверждает, что Красная армия выполнила задачу, с точки зрения современной военной науки невыполнимую. Что не так?