Миасский городской форум

Есть такой развлекательный ресурс, yaplakal.com
Многие про него слышали, кто-то читает.
Намеренно ссылки приводить не буду, но попробуйте найти поздравление нашего Главкрыса и Зеленского и сравните рейтинг.
Причем yaplakal традиционно антихохловский ресурс.

Честно говоря, мне не очень понравилось поздравление ВВП в этот раз. То ли на фоне неудач с Севпотоком, поляками и др., то ли ещё по какой причине содержание пустое, скучное, а мимика нервическая. Раньше было лучше.
Зеленского не смотрел.

Боргир писал(а):Честно говоря, мне не очень понравилось поздравление ВВП в этот раз. То ли на фоне неудач с Севпотоком, поляками и др., то ли ещё по какой причине содержание пустое, скучное, а мимика нервическая. Раньше было лучше.
Зеленского не смотрел.

Рекомендую глянуть Зеленского. Не пожалеешь.

Сейчас гляну, нашёл сразу три в одном

https://youtu.be/4AfE5ovn7vE

Upd.: Да, обращение крутое! Тоже в поисках духовных скреп)))

За лайками-дизлайками интересно понаблюдать.

https://www.youtube.com/watch?v=HtaS6D4 ... e=youtu.be

Боргир писал(а):Сейчас гляну, нашёл сразу три в одном

https://youtu.be/4AfE5ovn7vE

Upd.: Да, обращение крутое! Тоже в поисках духовных скреп)))

Нормуль он всё нашёл - говорит мы Великие украинцы, остальные стало быть так себе - унтерменши.

Боргир писал(а):Сейчас гляну, нашёл сразу три в одном

https://youtu.be/4AfE5ovn7vE

Upd.: Да, обращение крутое! Тоже в поисках духовных скреп)))

Каких духовных скреп?
Обычный актерский высер.

Возможно, в этом году, поздравление нашего президента не самое удачное. Но предновогодний украинский фильм, возможно, патриотичный и очень позитивный, но это просто короткометражный социальный фильм, каких на нашем ТВ масса.

ZloiDigger писал(а):

Боргир писал(а):Сейчас гляну, нашёл сразу три в одном

https://youtu.be/4AfE5ovn7vE

Upd.: Да, обращение крутое! Тоже в поисках духовных скреп)))

Нормуль он всё нашёл - говорит мы Великие украинцы, остальные стало быть так себе - унтерменши.

Все обращаются к своим согражданам, Зеленский тоже. Но вот обращение к КАЖДОМУ у него чётче выражено. В том числе и фразой на русском языке.

А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок? Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное? Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное? И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать? Почему такое странное возбуждение? Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина? Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль. Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает? Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©. Кстати, если обычный гражданин ничего представить общественности не может, можно публично похлопать себя по тощей груди и назвать президента крысой. Или Главкрысой©. Будет много лайков, минута славы как самый смелый... и все. Никто ведь не заинтересуется - как обидно.

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок? Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное? Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное? И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать? Почему такое странное возбуждение? Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина? Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль. Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает? Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©. Кстати, если обычный гражданин ничего представить общественности не может, можно публично похлопать себя по тощей груди и назвать президента крысой. Или Главкрысой©. Будет много лайков, минута славы как самый смелый... и все. Никто ведь не заинтересуется - как обидно.

Да, ладно. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы покрышки не жгло.

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок? Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное? Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное? И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать? Почему такое странное возбуждение? Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина? Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль. Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает? Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©. Кстати, если обычный гражданин ничего представить общественности не может, можно публично похлопать себя по тощей груди и назвать президента крысой. Или Главкрысой©. Будет много лайков, минута славы как самый смелый... и все. Никто ведь не заинтересуется - как обидно.

Мне кажется, вы засунули голову в песок и оттуда пытаетесь всех обвинять....вот это обидно, точно все прям козлы ?
А какая такая проблема в этих лайках-дизлайках ?
Если дизлайки - это спланированная акция - то ведь ее можно вычислить и написать об этом.
Если это мнение части аудитории, что в этом такого , ставьте лайк.

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок? Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное? Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное? И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать? Почему такое странное возбуждение? Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина? Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль. Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает? Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©. Кстати, если обычный гражданин ничего представить общественности не может, можно публично похлопать себя по тощей груди и назвать президента крысой. Или Главкрысой©. Будет много лайков, минута славы как самый смелый... и все. Никто ведь не заинтересуется - как обидно.

Мне кажется, вы засунули голову в песок и оттуда пытаетесь всех обвинять....вот это обидно, точно все прям козлы ?
А какая такая проблема в этих лайках-дизлайках ?
Если дизлайки - это спланированная акция - то ведь ее можно вычислить и написать об этом.
Если это мнение части аудитории, что в этом такого , ставьте лайк.

Насчеи козлов - лексика ваша. Почему эта оговорка сорвалась с вашего языка - обратитесь к своему внутреннему Фрейду. А так проблем никаких

Кысь писал(а):[
Насчеи козлов - лексика ваша. Почему эта оговорка сорвалась с вашего языка - обратитесь к своему внутреннему Фрейду. А так проблем никаких

По существу нечего сказать ? Вы ж тут всех обвинили, а может зазря ?
Просто на мой взгляд главное - это понять, а вы не пытаетесь это сделать имхо.

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок?

Странная постановка вопроса? Это что, ЕГЭ, или обязательная программа в фигурном катании?
Обычнолюди оценивают речь в целом: и внешний вид, и манера говорить, и содержание, и эмоциональный посыл

Кысь писал(а):Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное?

Он говорил, простите, никак. Стандартная речь советского партийно-хозяйственного функционера

Кысь писал(а):Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное?

Кстати да, был не эмоционален

Кысь писал(а): И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать?

Только то, что речь эта не понравилась адресатам

Кысь писал(а):Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина?

Кстати да

Кысь писал(а):Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль.

Он претендует на роль лидера нации, а его выступление на эту роль не тянуло

Кысь писал(а): Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает?

То, что речь большинству не понравилась

Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©.

А! Так от почему в последнии пару лет так сурово ужесточили наказание за оскорбление представителей власти. Потому что Путину это похрен!

Очень Злой писал(а):А! Так от почему в последнии пару лет так сурово ужесточили наказание за оскорбление представителей власти. Потому что Путину это похрен!

эт какое у вас там наказание ужесточили? а то 319 ук рф не менялась с 2011 г.

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю: а что означают лайки и дизлайки под новогодним обращением президента России? Каковы критерии оценок?

Странная постановка вопроса? Это что, ЕГЭ, или обязательная программа в фигурном катании?
Обычнолюди оценивают речь в целом: и внешний вид, и манера говорить, и содержание, и эмоциональный посыл

Кысь писал(а):Он как-то плохо говорил или говорил что-то странное?

Он говорил, простите, никак. Стандартная речь советского партийно-хозяйственного функционера

Кысь писал(а):Он неважно выглядел, плохо был одет, был неэмоционален,отстойно причесан или совершал что-то не совсем приличное?

Кстати да, был не эмоционален

Кысь писал(а): И что вообще эти лайки и дизлайки могут означать?

Только то, что речь эта не понравилась адресатам

Кысь писал(а):Или, может, выступление Зеленского затмило выступление Путина?

Кстати да

Кысь писал(а):Так ведь Путин не артист и не претендует на эту роль.

Он претендует на роль лидера нации, а его выступление на эту роль не тянуло

Кысь писал(а): Я просто хочу понять: зачем это все? По-моему. у нас уже вышел большой конфуз российского масштаба с организацией СМС (тех же лайков), и это доказало, что волну в интернете можно организовать запросто, было бы желание, компьютер, определенная извилина в мозгах и определенный опыт продвижения разной херни в интернете. Только что это доказывает?

То, что речь большинству не понравилась

Путин уже как-то успокоил общественность, заявив в одном интервью, что ему похрен, то есть "он не обижается на разные выпады. карикатурки, мэмы и прочие интернет поделки, поскольку он не рубль серебряный и на всем нравится не претендует"©.

А! Так от почему в последнии пару лет так сурово ужесточили наказание за оскорбление представителей власти. Потому что Путину это похрен!

Хорошо-хорошо!!! Вы один дали на мой пост пространный ответ. (У Карлсона мнение, обычно, нейтральное, а Форрест, как обычно, уверен, что Кысь пишет любой пост исключительно для того, чтобы всех здесь обидеть. И заранее обижается первым.)
Поэтому у меня к вам, мой друг, один вопрос: что такое новогоднее поздравление? Это доклад в цифрах о достижениях и упадке в прошлом году, небольшой, так минут на 40©, или это просто слова: с новым годом? Поздравляю вас с новым годом. Я, если честно, особенно не различаю все эти поздравления. Одинаковый набор слов, произносимый разными людьми. На моем веку их было предостаточно. Вот поэтому мне и не понятно, что означают лайки и дизлайки. Не понравился внешний вид - дизлайк. Мало волос - дизлайк (многие ставят с удовольствием ). Не понравилось пальто (или в чем он был?) - дизлайк. Неправильно выставлен свет, что подчеркнуло следы прошлых биоревитализаций - дизлайк. Говорил не эмоционально - дизлайк. Зеленский травил, а Путин выглядел замороженным - дизлайк. А потом все эти лайки и дизлайки выдаются за падение рейтинга президента? Или я что-то недопонимаю?

ZloiDigger писал(а):
Нормуль он всё нашёл - говорит мы Великие украинцы

Украинцi

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю...

Кысь, я знаю эту систему изнутри, знаю объемы воровства. Поэтому он главкрыса, поэтому достоин расстрела и не на площади, а в придорожной канаве. Не уважаю и испытываю ненависть, как многие поставившие дизлайк и отписавшиеся по этому поводу.
Это всего лишь интернет и лайки с дизлайками всего лишь отражение.

А что может Путин теперь говорить? Главное его обещание при получении власти от Ельцина - быстрый рост ВВП на душу и за 15 лет догнать по этому показателю Португалию. Не догнали и рецессия на долгие годы по прогнозам его же правительства. Много лет неуклонного снижения реальных доходов большинства населения. Изменить такое положение может только новый президент. Для этого надо дать возможность сделать его кандидатуру узнаваемой. Снять административный заслон будущему переходу к политике инвестиций в экономику вместо существующей политики страха в стране и в мире, а также дешёвой рекламе. Подарить девочке собачку и поймать большую щуку - не то, что надо давать многомиллионной аудитории телеканалов.

Акакий писал(а):

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю...

Кысь, я знаю эту систему изнутри, знаю объемы воровства. Поэтому он главкрыса, поэтому достоин расстрела и не на площади, а в придорожной канаве. Не уважаю и испытываю ненависть, как многие поставившие дизлайк и отписавшиеся по этому поводу.
Это всего лишь интернет и лайки с дизлайками всего лишь отражение.

Акакий, не надо мнить себя фигурой, приближенной к императору(с). Вы знаете об об'емах воровства ровно столько же, сколько знаю я, Боргир, Злой и т.п. граждане России. Ровно столько же крали при всех царях, при Временном правительстве, при большевиках, при коммунистах, при всех последующих президентах. Исключением является время Сталина. Тогда крали очень мало, поскольку боялись, часто стреляли. Но мне, помнится, что это время вы тоже клеймите позором. И самое интересное: как только не ужесточали наказание за воровство и казнокрадство (Петр I , например, бррррр), его об'емы уменьшалось незначительно. В Китае публично чиновников расстреливали, в Сев. Корее рублично рубили головы и затравливали собаками, результаты не впечатляют. Вы же не Кремний, я уверена, что вы понимаете, смена президента не изменит обстановку в стране. А Путину все же удалось достигнуть некоторой стабильности, и все сделанное идет в зачет будущего страны. Можно, конечно, шельмовать, ставить дизлайки, кричать о казнокрадстве(при этом самому тщательно уходить от налогов), но это ничего не изменит. И да: завтра пойдем рубить башку президенту, вы-то сами уже определились с наследником? Кого ставить бум?

Кысь писал(а):

Акакий писал(а): Кысь, я знаю эту систему изнутри, знаю объемы воровства. Поэтому он главкрыса, поэтому достоин расстрела и не на площади, а в придорожной канаве. Не уважаю и испытываю ненависть, как многие поставившие дизлайк и отписавшиеся по этому поводу.
Это всего лишь интернет и лайки с дизлайками всего лишь отражение.

И да: завтра пойдем рубить башку президенту, вы-то сами уже определились с наследником? Кого ставить бум?

А главное сам-то пойдешь рубить башку или вся смелость на дизлайки (и щеконадувательство) ушла?

Кысь писал(а):

Акакий писал(а):

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю...

Кысь, я знаю эту систему изнутри, знаю объемы воровства. Поэтому он главкрыса, поэтому достоин расстрела и не на площади, а в придорожной канаве. Не уважаю и испытываю ненависть, как многие поставившие дизлайк и отписавшиеся по этому поводу.
Это всего лишь интернет и лайки с дизлайками всего лишь отражение.

Акакий, не надо мнить себя фигурой, приближенной к императору(с). Вы знаете об об'емах воровства ровно столько же, сколько знаю я, Боргир, Злой и т.п. граждане России. Ровно столько же крали при всех царях, при Временном правительстве, при большевиках, при коммунистах, при всех последующих президентах. Исключением является время Сталина. Тогда крали очень мало, поскольку боялись, часто стреляли. Но мне, помнится, что это время вы тоже клеймите позором. И самое интересное: как только не ужесточали наказание за воровство и казнокрадство (Петр I , например, бррррр), его об'емы уменьшалось незначительно. В Китае публично чиновников расстреливали, в Сев. Корее рублично рубили головы и затравливали собаками, результаты не впечатляют. Вы же не Кремний, я уверена, что вы понимаете, смена президента не изменит обстановку в стране. А Путину все же удалось достигнуть некоторой стабильности, и все сделанное идет в зачет будущего страны. Можно, конечно, шельмовать, ставить дизлайки, кричать о казнокрадстве(при этом самому тщательно уходить от налогов), но это ничего не изменит. И да: завтра пойдем рубить башку президенту, вы-то сами уже определились с наследником? Кого ставить бум?

Кремний писал о другом, что не можешь как главное опровергнуть ты и поэтому замалчиваешь. Причём для борьбы с казнокрадством тоже надо будет будущему президенту уделять немало внимания.

Кремний писал(а):...для борьбы с казнокрадством тоже надо будет будущему президенту уделять немало внимания.

ну вот Вы, как рупор, я бы даже сказал, как органчик, играющий напевы, расскажите нам своими словами, чо там будут за механизмы, ну вот прям по пунктам 1) механизм такой-то, не даст воровать оттуда-то, 2) механизм сякой-то, не даст отсюда-то;
давайте, не стесняйтесь, только своими словами, а то ведь Вы опять дадите ссылку на какую-нить вату-ватную, а потом все сучки-шавки, кто в ней гениальности не заметить

Кысь писал(а):

Акакий писал(а):

Кысь писал(а):А я что-то никак не въезжаю...

Кысь, я знаю эту систему изнутри, знаю объемы воровства. Поэтому он главкрыса, поэтому достоин расстрела и не на площади, а в придорожной канаве. Не уважаю и испытываю ненависть, как многие поставившие дизлайк и отписавшиеся по этому поводу.
Это всего лишь интернет и лайки с дизлайками всего лишь отражение.

Акакий, не надо мнить себя фигурой, приближенной к императору(с). Вы знаете об об'емах воровства ровно столько же, сколько знаю я, Боргир, Злой и т.п. граждане России. Ровно столько же крали при всех царях, при Временном правительстве, при большевиках, при коммунистах, при всех последующих президентах. Исключением является время Сталина. Тогда крали очень мало, поскольку боялись, часто стреляли. Но мне, помнится, что это время вы тоже клеймите позором. И самое интересное: как только не ужесточали наказание за воровство и казнокрадство (Петр I , например, бррррр), его об'емы уменьшалось незначительно. В Китае публично чиновников расстреливали, в Сев. Корее рублично рубили головы и затравливали собаками, результаты не впечатляют. Вы же не Кремний, я уверена, что вы понимаете, смена президента не изменит обстановку в стране. А Путину все же удалось достигнуть некоторой стабильности, и все сделанное идет в зачет будущего страны. Можно, конечно, шельмовать, ставить дизлайки, кричать о казнокрадстве(при этом самому тщательно уходить от налогов), но это ничего не изменит. И да: завтра пойдем рубить башку президенту, вы-то сами уже определились с наследником? Кого ставить бум?

Кысь, ты заблуждаешься в моей информированности.
Кысь, ты заблуждаешься в том, что Путину что-то удалось за 20 лет.
Кысь, ты заблуждаешься, что у этой страны есть будущее.
Кысь, ты заблуждаешься, что в этой стране не найдется наследника.