Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Как правило, обращение женщин в полицию заканчиваются не отрубленными руками, а забором обратно заявления. Я даже не могу сказать, при живой и целой женщине было ли хоть одно дело о домашнем насилии доведено до суда и осуждении насильника? как правило, такие дела возбуждаются посфактум: когда травмы, несовместимые с жизнью, увечья, полная потеря здоровья. С системой правосудия у нас все нормально, женщины бы вспомнили, что у них должна быть гордость, достоинство. НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.Forrest Gump писал(а):Имхо, адвокат забалтывает проблему...
Если все так хорошо, почему многократные обращения в полицию женщин заканчиваются не уголовными делами, а отрубленными руками ?
Действительно, при нашей системе правосудия возможны перегибы, но в этом направлении надо работать.
Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите". А предлагаемый закон как раз и предполагает меры по деэскалации домашнего конфликта ДО того, как одного из участников приходится сажатьКысь писал(а):Как правило, обращение женщин в полицию заканчиваются не отрубленными руками, а забором обратно заявления. Я даже не могу сказать, при живой и целой женщине было ли хоть одно дело о домашнем насилии доведено до суда и осуждении насильника? как правило, такие дела возбуждаются посфактум: когда травмы, несовместимые с жизнью, увечья, полная потеря здоровья. С системой правосудия у нас все нормально, женщины бы вспомнили, что у них должна быть гордость, достоинство. НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.Forrest Gump писал(а):Имхо, адвокат забалтывает проблему...
Если все так хорошо, почему многократные обращения в полицию женщин заканчиваются не уголовными делами, а отрубленными руками ?
Действительно, при нашей системе правосудия возможны перегибы, но в этом направлении надо работать.
Женщины всего мира боятся, основная суть закона - что государство выступает против насильников, независимо от всяких заявлений. Все эти страшилки применяются только в случае рецидивов и тяжести содеянного.Кысь писал(а):Как правило, обращение женщин в полицию заканчиваются не отрубленными руками, а забором обратно заявления. Я даже не могу сказать, при живой и целой женщине было ли хоть одно дело о домашнем насилии доведено до суда и осуждении насильника? как правило, такие дела возбуждаются посфактум: когда травмы, несовместимые с жизнью, увечья, полная потеря здоровья. С системой правосудия у нас все нормально, женщины бы вспомнили, что у них должна быть гордость, достоинство. НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.Forrest Gump писал(а):Имхо, адвокат забалтывает проблему...
Если все так хорошо, почему многократные обращения в полицию женщин заканчиваются не уголовными делами, а отрубленными руками ?
Действительно, при нашей системе правосудия возможны перегибы, но в этом направлении надо работать.
Мужика ей хорошего надо, причем не Швабауэра, а Иванова, например.NoYABLO писал(а):USAID уничтожает семью.
https://youtu.be/0hfuZV3zBcA
Для этого есть уголовный кодекс. Он определяет наказание за физическое и психологическое насилие. Этот же закон позволяет забрать ребенка, выгнать супруга/супругу НИ ЗА ЧТО.Очень Злой писал(а):Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите". А предлагаемый закон как раз и предполагает меры по деэскалации домашнего конфликта ДО того, как одного из участников приходится сажать
ПруфNoYABLO писал(а):Для этого есть уголовный кодекс. Он определяет наказание за физическое и психологическое насилие. Этот же закон позволяет забрать ребенка, выгнать супруга/супругу НИ ЗА ЧТО.Очень Злой писал(а):Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите". А предлагаемый закон как раз и предполагает меры по деэскалации домашнего конфликта ДО того, как одного из участников приходится сажать
Видео посмотрите еще раз. Вам адвокат рассказывает.Очень Злой писал(а):]Пруф
Я смотрел. Проблемы в законе конечно есть, дорабатывать надо. Но ведь и без этого закона проблем выше крыши. Подать заяву не домашнего тирана конечно можно, но деваться то от него пока суд да дело куда?NoYABLO писал(а):Видео посмотрите еще раз. Вам адвокат рассказывает.Очень Злой писал(а):]Пруф
Впервые несколько дней тому назад ЕСПЧ присудил компенсацию гражданке России Валерии Володиной, которая была вынуждена покинуть страну из-за бездействия правоохранительных органов, потому что ее преследовал бывший сожитель. Он ее преследовал, он ей угрожал, нападал на неё, сломал ей тормоза в ее машине. Она приходила с заявлениями в полицию. Заявления эти не принимались. Он еще какие-то ее интимные фото публиковал.
После чего она уехала из страны. Так вот ЕСПЧ присудил ей почти 26 тысяч евро компенсации. Напомню, что компенсации по решению ЕСПЧ выплачивает Российская Федерация.
Мы ставим себе целью снизить число тяжких и особо тяжких преступлений, прежде всего, убийств. Потому что сейчас, когда началось громкое дело сестер Хачатурян, пошли громкие публикации этой статистики о том, что до 80% сидящих за убийство женщин, убивали своих близких людей, и, судя по всему – трудно об этом судить достоверно, – но очень может быть, что многие эти случаи – случаи самообороны или, по крайней мере, случаи нахождения в ситуации продолжающегося и развивающегося домашнего насилия.
Очень простая вещь, применяющаяся во всем цивилизованном и даже полуцивилизованном мире. Да, то есть возможность развести в пространстве агрессора и жертву.
И второе – это система временных убежищ для, собственно говоря, жертв домашнего насилия, чтобы люди могу куда-то уйти и где-то временно перебиться. Всё. Больше никаких радикальных новаций в этом законе нет.
Это вы ВРЁТЕ. Адвокатша эта русским языком сказала (вы таки не смотрели), что этот временный запрет можно автоматически продлевать бесконечно.Очень Злой писал(а): Кстати, адвокатша эта врет: никто из жилища не выселяет и детей не отнимает. Имеет место ВРЕМЕННЫЙ запрет на приближение как обеспечительная мера на время разбирательства.
А что на весах ? Помощь жертвам домашнего насилия или гипотетические шероховатости, которыми козыряет адвокат ?NoYABLO писал(а):Это вы ВРЁТЕ. Адвокатша эта русским языком сказала (вы таки не смотрели), что этот временный запрет можно автоматически продлевать бесконечно.Очень Злой писал(а): Кстати, адвокатша эта врет: никто из жилища не выселяет и детей не отнимает. Имеет место ВРЕМЕННЫЙ запрет на приближение как обеспечительная мера на время разбирательства.
Дак потому не принимают (якобы), что они эти заявы забирают на следующий день. А дело уже, к примеру, заведено.Очень Злой писал(а):Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите".
1. Про "автоматически" она не говорила. Это оппозиционерам сроксодержания под стражей продлевают павтоматически. Но Вы правы: если возможность такого автоматизма хотя бы теоретически существует, закон надо дорабатывать, но это не означает, что закон не нужен вообще. Тем паче, чтосемейнеые побои у нас почему-то декриминализованыNoYABLO писал(а):Это вы ВРЁТЕ. Адвокатша эта русским языком сказала (вы таки не смотрели), что этот временный запрет можно автоматически продлевать бесконечно.Очень Злой писал(а): Кстати, адвокатша эта врет: никто из жилища не выселяет и детей не отнимает. Имеет место ВРЕМЕННЫЙ запрет на приближение как обеспечительная мера на время разбирательства.
Вот на этот случае наверное очень пригодилась бы в этом статья о ложном сообщении.В поиске писал(а):Дак потому не принимают (якобы), что они эти заявы забирают на следующий день. А дело уже, к примеру, заведено.Очень Злой писал(а):Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите".
И в итоге прилетает по шапке: от начальника и т.д. и т.п
Почему то мало говорят, что в законе предусмотрено заведение дела, даже если родственники не подавали.В поиске писал(а):Дак потому не принимают (якобы), что они эти заявы забирают на следующий день. А дело уже, к примеру, заведено.Очень Злой писал(а):Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите".
И в итоге прилетает по шапке: от начальника и т.д. и т.п.
Но никто реально не посмеет отказать, если заявление будет нормально подаваться, можно устно пригрозить жалобой вышестоящему руководству.
Кто хочет - тот подает.
Остальные бегают туда-сюда "на всякий случай"
Конечно, боятся...Кысь писал(а):Forrest Gump писал(а):НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.
Ну так вот обсуждаемый закон как раз и призван не доводить дело до посадкиВ поиске писал(а):Конечно, боятся...Кысь писал(а):Forrest Gump писал(а):НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.
Потому что дискриминация на работе по полу (в оплате), а куда-то и вообще не берут женщин. И всегда предпочтут мужчину, особенно если у нее ребенок-два-три...
Вы разве не знаете?
Да и даже при наличии работы, даже нормальной, вырастить ребенка до самостоятельности неподсильно большинству женщин без помощи. Сейчас даже больничные по уходу за ребенком ограничены по дням оплаты. Не знали?..
А если посадить мужа, то опять же пострадают его дети - детей судимого, даже после снятия судимости, на работу не берут. Не знали?
Первый раз слышу. За свои 45 трудовых лет.В поиске писал(а):Конечно, боятся...Кысь писал(а):Forrest Gump писал(а):НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.
Потому что дискриминация на работе по полу (в оплате), а куда-то и вообще не берут женщин. И всегда предпочтут мужчину, особенно если у нее ребенок-два-три...
Вы разве не знаете?
Да и даже при наличии работы, даже нормальной, вырастить ребенка до самостоятельности неподсильно большинству женщин без помощи. Сейчас даже больничные по уходу за ребенком ограничены по дням оплаты. Не знали?..
А если посадить мужа, то опять же пострадают его дети - детей судимого, даже после снятия судимости, на работу не берут. Не знали?..
Да, запрета в законе нет.
Но у нас действует фактически рабовладельческое право вместо трудового.
И это не знали?..
Я в курсе.Очень Злой писал(а):Ну так вотобсуждаемый закон как раз и призван не доводить дело до посадкиВ поиске писал(а):Конечно, боятся...Кысь писал(а):
Потому что дискриминация на работе по полу (в оплате), а куда-то и вообще не берут женщин. И всегда предпочтут мужчину, особенно если у нее ребенок-два-три...
Вы разве не знаете?
Да и даже при наличии работы, даже нормальной, вырастить ребенка до самостоятельности неподсильно большинству женщин без помощи. Сейчас даже больничные по уходу за ребенком ограничены по дням оплаты. Не знали?..
А если посадить мужа, то опять же пострадают его дети - детей судимого, даже после снятия судимости, на работу не берут. Не знали?
"Век живи - век учись... " (с) (и дураком помрешь)Кысь писал(а):Первый раз слышу. За свои 45 трудовых лет.В поиске писал(а):Конечно, боятся...Кысь писал(а):
Потому что дискриминация на работе по полу (в оплате), а куда-то и вообще не берут женщин. И всегда предпочтут мужчину, особенно если у нее ребенок-два-три...
Вы разве не знаете?
Да и даже при наличии работы, даже нормальной, вырастить ребенка до самостоятельности неподсильно большинству женщин без помощи. Сейчас даже больничные по уходу за ребенком ограничены по дням оплаты. Не знали?..
А если посадить мужа, то опять же пострадают его дети - детей судимого, даже после снятия судимости, на работу не берут. Не знали?..
Да, запрета в законе нет.
Но у нас действует фактически рабовладельческое право вместо трудового.
И это не знали?..
Возможно. Но у меня есть одно наблюдение: почти все женщины, выходя замуж, знают о том, что их избранник склонен к насилию.В поиске писал(а):"Век живи - век учись... " (с) (и дураком помрешь)Кысь писал(а):Первый раз слышу. За свои 45 трудовых лет.В поиске писал(а):
Конечно, боятся...
Потому что дискриминация на работе по полу (в оплате), а куда-то и вообще не берут женщин. И всегда предпочтут мужчину, особенно если у нее ребенок-два-три...
Вы разве не знаете?
Да и даже при наличии работы, даже нормальной, вырастить ребенка до самостоятельности неподсильно большинству женщин без помощи. Сейчас даже больничные по уходу за ребенком ограничены по дням оплаты. Не знали?..
А если посадить мужа, то опять же пострадают его дети - детей судимого, даже после снятия судимости, на работу не берут. Не знали?..
Да, запрета в законе нет.
Но у нас действует фактически рабовладельческое право вместо трудового.
И это не знали?..
У меня тоже: мужчины вообще более склонны к насилию...Кысь писал(а):Возможно. Но у меня есть одно наблюдение: почти все женщины, выходя замуж, знают о том, что их избранник склонен к насилию.В поиске писал(а):"Век живи - век учись... " (с) (и дураком помрешь)Кысь писал(а): Первый раз слышу. За свои 45 трудовых лет.
А терпеть никто не запрещает...ни один мужик не хочет огласки и в тюрьму не хочет.В поиске писал(а): Думаете, мужик дурак, к которому это применят?.. Ну уйдет он к другой дуре, более лояльной... Быстрее.
А дети останутся без средств, т.к. алименты платят у нас порядка 30 % всего, если не меньше
Что я выбрала - это мой личный секрет...Forrest Gump писал(а):А терпеть никто не запрещает...ни один мужик не хочет огласки и в тюрьму не хочет.В поиске писал(а): Думаете, мужик дурак, к которому это применят?.. Ну уйдет он к другой дуре, более лояльной... Быстрее.
А дети останутся без средств, т.к. алименты платят у нас порядка 30 % всего, если не меньше
Вы бы выбрали постоянный психологический прессинг, унижения и побои ?
пысы. просьба цитировать правильней, а то мой ник под словами, которые я не говорил.