Народ одобряет смертную казнь

[ZloiDigger]

18-летний Станислав и 20-летний Илья Костевы приговорены к смертной казни. Люди в зале принимаются хлопать.
Приговор убийцам учительницы в Черикове встретили аплодисментами.
https://people.onliner.by/2020/01/10/sud-85
2:20
https://youtu.be/_3EpAh8ajHY

[Кысь]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

[В поиске]

18-летний Станислав и 20-летний Илья Костевы приговорены к смертной казни. Люди в зале принимаются хлопать.
Приговор убийцам учительницы в Черикове встретили аплодисментами.
https://people.onliner.by/2020/01/10/sud-85
2:20
https://youtu.be/_3EpAh8ajHY

Это народ Беларуси, если что...

[Акакий]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Нормальным человеком смертная казнь воспринимается не как возмездие или устрашение, а как устранение неспособной жить в социуме особи.
Эмоции тех, кого коснулись действия преступника, вообще не должны рассматриваться, ибо предвзяты.
А пожизненное - это извращение, абсолютно ничем не отличающееся по смыслу от средневековых пыток.

[Боргир]

С.к. обходится налогоплательщикам гораздо дешевле, чем всю жизнь кормить и одевать этих подонков. Лучше может быть только рабский труд на рудниках и мерзлоте, но его нет.

[ZloiDigger]

18-летний Станислав и 20-летний Илья Костевы приговорены к смертной казни. Люди в зале принимаются хлопать.
Приговор убийцам учительницы в Черикове встретили аплодисментами.
https://people.onliner.by/2020/01/10/sud-85
2:20
https://youtu.be/_3EpAh8ajHY

Это народ Беларуси, если что...

И что, разве не народ?
У нас бы тоже много где похлопали

[ZloiDigger]

С.к. обходится налогоплательщикам гораздо дешевле, чем всю жизнь кормить и одевать этих подонков. Лучше может быть только рабский труд на рудниках и мерзлоте, но его нет.

Разумно

[ZloiDigger]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Нормальным человеком смертная казнь воспринимается не как возмездие или устрашение, а как устранение неспособной жить в социуме особи.
Эмоции тех, кого коснулись действия преступника, вообще не должны рассматриваться, ибо предвзяты.
А пожизненное - это извращение, абсолютно ничем не отличающееся по смыслу от средневековых пыток.

Высшая мера социальной защиты.

[ZloiDigger]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Общество в виде учительницы и не бездействовало, её за это и убили.
Высшая мера социальной защиты общества предполагает, что продолжение жизни асоциального индивидуума несет больший риск ущерба защищаемых законом прав личности, общества и государства, чем ущемление его права на жизнь.
Щоу давно из этого никто не устраивает, прошли средние века, знаете ли телевизор с ПЭВМ появились и т.д.

[Кремний]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Общество в виде учительницы и не бездействовало, её за это и убили.
Высшая мера социальной защиты общества предполагает, что продолжение жизни асоциального индивидуума несет больший риск ущерба защищаемых законом прав личности, общества и государства, чем ущемление его права на жизнь.
Щоу давно из этого никто не устраивает, прошли средние века, знаете ли телевизор с ПЭВМ появились и т.д.

В данном случае видно, что преступление правильно раскрыто и особенно садистское. Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека и посмертно его оправдали ... Так что надо весьма осторожно подходить к с.к., тем более с нашими законодателями. Сформулируют закон так, что смертельная ошибка может снова убить невиновного.

[NoYABLO]

Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека

Которого до этого не посадили за другое похожее преступление.

[Кремний]

Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека

Которого до этого не посадили за другое похожее преступление.

Только суд может признать преступника. Как могли убитого признать виновным? Его смогли только посмертно оправдать за преступление Чикатило, признанное позже. Убитый уже не может показать факты, известные только ему и оправдывающие его.

[Sart]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Общество в виде учительницы и не бездействовало, её за это и убили.
Высшая мера социальной защиты общества предполагает, что продолжение жизни асоциального индивидуума несет больший риск ущерба защищаемых законом прав личности, общества и государства, чем ущемление его права на жизнь.
Щоу давно из этого никто не устраивает, прошли средние века, знаете ли телевизор с ПЭВМ появились и т.д.

В данном случае видно, что преступление правильно раскрыто и особенно садистское. Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека и посмертно его оправдали ... Так что надо весьма осторожно подходить к с.к., тем более с нашими законодателями. Сформулируют закон так, что смертельная ошибка может снова убить невиновного.

Лечиться обязательной отсрочкой приведения приговора в исполнение лет на пять.

[Sart]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Хз чего вы там изучали, но во всём СССР (70-х, начала 80-х годов) убийств на 100 тыс было меньше, чем в современной России.
И эта.. а почему статью на тему с.к. публикуют в журнале "Современные аспекты экономики", а не каком нибудь юридическом вестнике?

[Кремний]

Общество в виде учительницы и не бездействовало, её за это и убили.
Высшая мера социальной защиты общества предполагает, что продолжение жизни асоциального индивидуума несет больший риск ущерба защищаемых законом прав личности, общества и государства, чем ущемление его права на жизнь.
Щоу давно из этого никто не устраивает, прошли средние века, знаете ли телевизор с ПЭВМ появились и т.д.

В данном случае видно, что преступление правильно раскрыто и особенно садистское. Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека и посмертно его оправдали ... Так что надо весьма осторожно подходить к с.к., тем более с нашими законодателями. Сформулируют закон так, что смертельная ошибка может снова убить невиновного.

Лечиться обязательной отсрочкой приведения приговора в исполнение лет на пять.

Убийца может быть в полном здравии, так что лечить только признанных больными. Отсрочка с.к., да. Такая мера известна.

[Толич]

С.к. обходится налогоплательщикам гораздо дешевле, чем всю жизнь кормить и одевать этих подонков. Лучше может быть только рабский труд на рудниках и мерзлоте, но его нет.

Лучше на оргАны - загубил жизнь - спас другую и не одну. Вон скока детишек ждут доноров...

[Sart]

В данном случае видно, что преступление правильно раскрыто и особенно садистское. Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека и посмертно его оправдали ... Так что надо весьма осторожно подходить к с.к., тем более с нашими законодателями. Сформулируют закон так, что смертельная ошибка может снова убить невиновного.

Лечиться обязательной отсрочкой приведения приговора в исполнение лет на пять.

Убийца может быть в полном здравии, так что лечить только признанных больными.

https://www.youtube.com/watch?v=1rgZfoWjrgI

Отсрочка с.к., да. Такая мера известна.

[Кремний]

https://www.youtube.com/watch?v=1rgZfoWjrgI

Вставил свою порцию бреда. Не может без него. ))

[Sart]

https://www.youtube.com/watch?v=1rgZfoWjrgI

Вставил свою порцию бреда. Не может без него. ))

Дык ситуация с судебной ошибкой лечиться (в данном контексте это образное выражение), а не сам преступник, дошло?

[Кремний]

https://www.youtube.com/watch?v=1rgZfoWjrgI

Вставил свою порцию бреда. Не может без него. ))

Дык ситуация с судебной ошибкой лечиться (в данном контексте это образное выражение), а не сам преступник, дошло?

Самого преступника, если псих, обязательно лечат и теперь. Законодатель может быть неизлечим. Наворочает такой закон ... Единственное средство - избрать других законодателей. ))

[Sart]

Вставил свою порцию бреда. Не может без него. ))

Дык ситуация с судебной ошибкой лечиться (в данном контексте это образное выражение), а не сам преступник, дошло?

Самого преступника, если псих, обязательно лечат и теперь.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=1rgZfoWjrgI&feature=emb_logo

Законодатель может быть неизлечим. Наворочает такой закон ...

Чо за бред...

[Кремний]

Дык ситуация с судебной ошибкой лечиться (в данном контексте это образное выражение), а не сам преступник, дошло?

Самого преступника, если псих, обязательно лечат и теперь.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=1rgZfoWjrgI&feature=emb_logo

Законодатель может быть неизлечим. Наворочает такой закон ...

Чо за бред...

Вот здесь как раз правда. На фактах. В том числе и по борьбе с преступностью. Оккупация одной партией законодательного органа много лет с конституционным большинством при отсутствии настоящих выборов. Нажимать кнопки научились. Да.

[Sart]

Самого преступника, если псих, обязательно лечат и теперь.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=1rgZfoWjrgI&feature=emb_logo

Законодатель может быть неизлечим. Наворочает такой закон ...

Чо за бред...

Вот здесь как раз правда. На фактах. В том числе и по борьбе с преступностью. Оккупация одной партией законодательного органа много лет с конституционным большинством при отсутствии настоящих выборов. Нажимать кнопки научились. Да.

https://www.youtube.com/watch?v=8TUGzMjGx8Q

[Кремний]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=1rgZfoWjrgI&feature=emb_logo

Чо за бред...

Вот здесь как раз правда. На фактах. В том числе и по борьбе с преступностью. Оккупация одной партией законодательного органа много лет с конституционным большинством при отсутствии настоящих выборов. Нажимать кнопки научились. Да.

https://www.youtube.com/watch?v=8TUGzMjGx8Q

Результат превращения дискуссий в юродство уродцев и следствие работы их законодателей:

МОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Количество зарегистрированных в России преступлений по итогам девяти месяцев нынешнего года выросло на 2%. Об этом свидетельствуют данные Генпрокуратуры России.

"В январе - сентябре 2019 года на территории России зарегистрировано 1 521 683 преступления, что на 30 804 больше, чем за аналогичный период прошлого года (на 2,1%)", - отмечается в материалах надзорного ведомства.

[ZloiDigger]

Я не одобряю. И не из жалости к этим людям, а потому, что введение с.к. ничего не решит. У нас есть пожизненное, по-моему, это покруче расстрела. И не надо в меня тапками кидать, что содержатся заключенные на наши налоги и мы обязаны их кормить пожизненно. Особенно меня умиляет, когда об этом кричат люди с серой зарплатой или неоформленным бизнесом, которые не платят налоги в полном объеме. Я пришла к этому выводу после того, как изучила на профессиональном уровне проблему с.к. на срезе времен с XVII века и до выхода международного договора о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, который был одобрен генеральной ассамблеей ООН в 1989 году и, соответственно, объявления Россией моратория на смертную казнь. По этому поводу у меня есть статья в питерском журнале "Современные аспекты экономики" в 2005 году. Эта статья была итогом моих исследований, по окончании которых я прочно уверилась, что с.к. не только ничего не решает, но и наоборот, будит в человеке все первобытное и низменное, с которым нормальная личность старается вести борьбу. Ведь не секрет, что в средние века публичная казнь было развлечением, шоу, на котором, кстати, активизировались воры. Их товарищей четвертовали на эшафоте (за воровство четвертовали), а воры, воспользовавшись тем, что горожане поглощены захватывающим зрелищем, резали у них кошельки. Именно основываясь на этой средневековой статистике, прогрессивные умы человечества уже в 17-18 веках ратовали за отмену смертной казни. И совершенная утопия, что будут меньше убивать, т.к. будут бояться расстрела. Ни фига. В Беларуссии, кстати, с.к. не было моратория, тем не менее подонки не подумали об этом и убивали. К тому же есть еще один аспект - тупая судебная ошибка. Т.е. проблема с.к. не является темой для праздных дискуссий. Они имеет много граней. Что, общество не видело полностью деградировавшую семью? Хорошо, с другой стороны - видело. И родственники, и друзья, и школа. и т.д., и т.п. Сейчас кричат: а куда смотрела общественность. А теперь задайте себе вопрос: готовы ли читающие это сдать своих детей или близких родственников в полицию или психушку для предотвращения будущих преступных деяний?

Общество в виде учительницы и не бездействовало, её за это и убили.
Высшая мера социальной защиты общества предполагает, что продолжение жизни асоциального индивидуума несет больший риск ущерба защищаемых законом прав личности, общества и государства, чем ущемление его права на жизнь.
Щоу давно из этого никто не устраивает, прошли средние века, знаете ли телевизор с ПЭВМ появились и т.д.

В данном случае видно, что преступление правильно раскрыто и особенно садистское. Но до поимки Чикатило за его преступление казнили другого человека и посмертно его оправдали ... Так что надо весьма осторожно подходить к с.к., тем более с нашими законодателями. Сформулируют закон так, что смертельная ошибка может снова убить невиновного.

Долбоклюй тот тип такого наворочал, что снятие с него одного эпизода ему никак смертную казнь не отменяло.

Вот Красавчег, соседа бы такого Кремнию и его детям:
Александр Кравченко в 1970 г. был судим в г. Херсоне за изнасилование и убийство несовершеннолетней девочки. Подробности того дела свидетельствовали, что 13 июля 1970 года в состоянии алкогольного опьянения А. Кравченко совершил изнасилование и убийство десятилетней Гали Ципляк. Зашедшую к нему домой девочку он задушил, уже у мертвой выколол глаза, а тело закопал в огороде.