Миасский городской форум

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

(с) (с)

И самое главное - это письмо от 21 сентября 2016. Неудобную Западу правду скрывают больше трех лет.

NoYABLO писал(а):

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

(с) (с)

И самое главное - это письмо от 21 сентября 2016. Неудобную Западу правду скрывают больше трех лет.

А чо там по Луганску ездило в день сбития? Чей бук, да ещё с неполным боекомплектом?

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а):

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

(с) (с)

И самое главное - это письмо от 21 сентября 2016. Неудобную Западу правду скрывают больше трех лет.

А чо там по Луганску ездило в день сбития? Чей бук, да ещё с неполным боекомплектом?

А зачем Боинг там оказался?

NoYABLO писал(а):

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук",

То есть сбили его не с территории России и не с территории, контролировавшейся ВСУ. Иначе говоря, с территории, что была под контролем сепаратистов. Спасибо, капитан. А то этого раньше никто не знал

Очень Злой писал(а):То есть сбили его не с территории России и не с территории, контролировавшейся ВСУ. Иначе говоря, с территории, что была под контролем сепаратистов. Спасибо, капитан. А то этого раньше никто не знал

Это вы выдумали, как всегда. Слова "сепаратисты" в статье нет вообще. Там сказано, что разведка нашла 11 БУКов, ни один из них не стрелял по самолету.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):То есть сбили его не с территории России и не с территории, контролировавшейся ВСУ. Иначе говоря, с территории, что была под контролем сепаратистов. Спасибо, капитан. А то этого раньше никто не знал

Это вы выдумали, как всегда. Слова "сепаратисты" в статье нет вообще. Там сказано, что разведка нашла 11 БУКов, ни один из них не стрелял по самолету.

В общем из тех буков, что нашли, ни один не стрелял. Очень информативная новость.

Asylum писал(а):

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а): (с) (с)

И самое главное - это письмо от 21 сентября 2016. Неудобную Западу правду скрывают больше трех лет.

А чо там по Луганску ездило в день сбития? Чей бук, да ещё с неполным боекомплектом?

А зачем Боинг там оказался?

Его туда направил украинский военный самолет, который хотел спрятаться от радаров за ним. Поэтому изъяли запись переговоров.

Акакий писал(а):

Asylum писал(а):

Акакий писал(а): А чо там по Луганску ездило в день сбития? Чей бук, да ещё с неполным боекомплектом?

А зачем Боинг там оказался?

Его туда направил украинский военный самолет, который хотел спрятаться от радаров за ним. Поэтому изъяли запись переговоров.

Там вообще мутная история, нет переговоров, следовали использовали фото со следами редактирования из соц сетей. И самое главное, что бы сбить самолет из Бука, нужно было знать точное время и место, а эта информация была только у диспетчеров.
Савченко как то подробно рассказывала о подобной возможности

Акакий писал(а): В общем из тех буков, что нашли, ни один не стрелял. Очень информативная новость.

Аж спрятали от греха подальше.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):То есть сбили его не с территории России и не с территории, контролировавшейся ВСУ. Иначе говоря, с территории, что была под контролем сепаратистов. Спасибо, капитан. А то этого раньше никто не знал

Это вы выдумали, как всегда. Слова "сепаратисты" в статье нет вообще.

Некая вариация принципа исключенного третьего (в данном случае четвертого) Если точно установлено, что не сбивали с двух сопредельных территорий, значит сбили прям вот тут

Там сказано, что разведка нашла 11 БУКов, ни один из них не стрелял по самолету.

Вы невнимательно читали. Там сказано, что ни один из ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ "Буков" не стрелял. Как там Шерлок Холмс говорил: исключите все невозможное, и оставшееся будет правдой, какой бы невероятной она не казалась. Самое вероятное (и об этом говорилось изначально) этот то, что сбили MH17 сепаратисты. "Бук" у них был - об этом Гиркин говорил ДО инцидента. Сбитым самолетом он похвалялся уже ПОСЛЕ инцидента. Чьи конкретно руки и головы управляли этим "Буком" это конечно пока не установлено. И у России была возможность выйти из этой истории с минимальными потерями, просто сдавши Стрелкова с костями волосами и тапочками - он это всяко заслужил. Жалко Стрелкова - можно было свалить на кого-нибудь недавно убитого или сбежавшего. Даже если б компенсацию заплатили (а к тому уже и идет) без признания вины (а СЕЙЧАС это может уже и не получиться), но не через 6 лет, а сразу, это обошлось бы дешевле санкций. И позора было б меньше

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):То есть сбили его не с территории России и не с территории, контролировавшейся ВСУ. Иначе говоря, с территории, что была под контролем сепаратистов. Спасибо, капитан. А то этого раньше никто не знал

Это вы выдумали, как всегда. Слова "сепаратисты" в статье нет вообще.

Некая вариация принципа исключенного третьего (в данном случае четвертого) Если точно установлено, что не сбивали с двух сопредельных территорий, значит сбили прям вот тут

Там сказано, что разведка нашла 11 БУКов, ни один из них не стрелял по самолету.

Вы невнимательно читали. Там сказано, что ни один из ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ "Буков" не стрелял. Как там Шерлок Холмс говорил: исключите все невозможное, и оставшееся будет правдой, какой бы невероятной она не казалась. Самое вероятное (и об этом говорилось изначально) этот то, что сбили MH17 сепаратисты. "Бук" у них был - об этом Гиркин говорил ДО инцидента. Сбитым самолетом он похвалялся уже ПОСЛЕ инцидента. Чьи конкретно руки и головы управляли этим "Буком" это конечно пока не установлено. И у России была возможность выйти из этой истории с минимальными потерями, просто сдавши Стрелкова с костями волосами и тапочками - он это всяко заслужил. Жалко Стрелкова - можно было свалить на кого-нибудь недавно убитого или сбежавшего. Даже если б компенсацию заплатили (а к тому уже и идет) без признания вины (а СЕЙЧАС это может уже и не получиться), но не через 6 лет, а сразу, это обошлось бы дешевле санкций. И позора было б меньше

А о каком позоре вы говорите? У кого позор?

Очень Злой писал(а): И позора было б меньше

Вот именно. К словам эксперта, и к тому же видевшим дело, доверия больше.
Вы сами себе сделали установку, и кроме своего мнения ничего не хотите видеть

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): И позора было б меньше

Вот именно. К словам эксперта, и к тому же видевшим дело, доверия больше.
Вы сами себе сделали установку, и кроме своего мнения ничего не хотите видеть

Вообще-то мое мнение о том, что это был "Бук" совпадает с мнением специалистов концерна "Алмаз-Антей"

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): И позора было б меньше

Вот именно. К словам эксперта, и к тому же видевшим дело, доверия больше.
Вы сами себе сделали установку, и кроме своего мнения ничего не хотите видеть

Вообще-то мое мнение о том, что это был "Бук" совпадает с мнением специалистов концерна "Алмаз-Антей"

Да вы шо? Вы его точно внимательно читали?

Одним из ключевых выводов экспериментов, проведенных "Алмаз-Антеем", стало доказательство невозможности пуска ракеты из района населенного пункта Снежное, который на тот момент контролировался ополченцами. Проведенное моделирование показало, что характер повреждений свидетельствует о пуске ракеты из Зарощенского, контролируемого украинскими силовиками.

Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

Очень Злой писал(а):Если точно установлено, что не сбивали с двух сопредельных территорий, значит сбили прям вот тут

А о том, что это могла быть третья сторона, желавшая очернить Россию (или даже Украину, не так важно), вы не подумали?

Даже если б компенсацию заплатили (а к тому уже и идет)

Не идет, вы лжете.

И позора было б меньше

Вы снова лжете. Опозорилась пока только голландская прокуратура

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): Вот именно. К словам эксперта, и к тому же видевшим дело, доверия больше.
Вы сами себе сделали установку, и кроме своего мнения ничего не хотите видеть

Вообще-то мое мнение о том, что это был "Бук" совпадает с мнением специалистов концерна "Алмаз-Антей"

Да вы шо? Вы его точно внимательно читали?

Одним из ключевых выводов экспериментов, проведенных "Алмаз-Антеем", стало доказательство невозможности пуска ракеты из района населенного пункта Снежное, который на тот момент контролировался ополченцами. Проведенное моделирование показало, что характер повреждений свидетельствует о пуске ракеты из Зарощенского, контролируемого украинскими силовиками.

Да, да! спор идет оМЕСТЕ пуска Бука, но никак не о виде поразившего самолет боеприпаса

Asylum писал(а):Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

ДА ПО ОШИБКЕ сбили!!! Также как американцы сбили иранский самолет над Персидским заливом, и так же как иранцы сбили свой собственный над Тегераном. НИКОМУ это было не нужно

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Если точно установлено, что не сбивали с двух сопредельных территорий, значит сбили прям вот тут

А о том, что это могла быть третья сторона, желавшая очернить Россию (или даже Украину, не так важно), вы не подумали?

► Показать

США

Вопрос: ОТКУДА сбили? Та "третья сторона", что под Вашим спойлером как на территории ДНР оказалась? Или прям со спутника сбивали? Так нет еще такого оружия если Вы не в курсе.

Asylum писал(а): Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

Да никому это не надо было. И смысла ни для одной сторон не было. Трагическое стечение обстоятельств.
Стреляли по военному самолету, попали в пассажирский, которым военный прикрылся. Стреляли российские вояки, больше там некому было.

Акакий писал(а):

Asylum писал(а): Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

Да никому это не надо было. И смысла ни для одной сторон не было. Трагическое стечение обстоятельств.
Стреляли по военному самолету, попали в пассажирский, которым военный прикрылся. Стреляли российские вояки, больше там некому было.

Не знаю, тут муть такая. Зачем подвели самолет под бук?
На провокацию больше похоже. Что везут военных, а подставили гражданский борт

Asylum писал(а):

Акакий писал(а):

Asylum писал(а): Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

Да никому это не надо было. И смысла ни для одной сторон не было. Трагическое стечение обстоятельств.
Стреляли по военному самолету, попали в пассажирский, которым военный прикрылся. Стреляли российские вояки, больше там некому было.

Не знаю, тут муть такая. Зачем подвели самолет под бук?

Вы вбили себе в голову , что инцидент был устроен преднамеренно. А это совершеннно ниоткуда не следует

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то мое мнение о том, что это был "Бук" совпадает с мнением специалистов концерна "Алмаз-Антей"

Да вы шо? Вы его точно внимательно читали?

Одним из ключевых выводов экспериментов, проведенных "Алмаз-Антеем", стало доказательство невозможности пуска ракеты из района населенного пункта Снежное, который на тот момент контролировался ополченцами. Проведенное моделирование показало, что характер повреждений свидетельствует о пуске ракеты из Зарощенского, контролируемого украинскими силовиками.

Да, да! спор идет оМЕСТЕ пуска Бука, но никак не о виде поразившего самолет боеприпаса

Asylum писал(а):Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

ДА ПО ОШИБКЕ сбили!!! Также как американцы сбили иранский самолет над Персидским заливом, и так же как иранцы сбили свой собственный над Тегераном. НИКОМУ это было не нужно

Да по какой, такой ошибке!!!! Лети самолет в своем эшелоне, Бук бы не достал.
Вы два плюс два сложить не можете

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Акакий писал(а): Да никому это не надо было. И смысла ни для одной сторон не было. Трагическое стечение обстоятельств.
Стреляли по военному самолету, попали в пассажирский, которым военный прикрылся. Стреляли российские вояки, больше там некому было.

Не знаю, тут муть такая. Зачем подвели самолет под бук?

Вы вбили себе в голову , что инцидент был устроен преднамеренно. А это совершеннно ниоткуда не следует

Это вы в ширину бежите, вам не причины интересны, а следствия

Очень Злой писал(а): Та "третья сторона", что под Вашим спойлером как на территории ДНР оказалась?

А они оттуда уходили? Факт присутствия американских военных консультантов на Украине, даже не очень оспаривается.

Акакий писал(а):Стреляли российские вояки, больше там некому было.

Материалы выше доказывают, что вы опять не правы.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Если точно установлено, что не сбивали с двух сопредельных территорий, значит сбили прям вот тут

А о том, что это могла быть третья сторона, желавшая очернить Россию (или даже Украину, не так важно), вы не подумали?

► Показать

США

Вопрос: ОТКУДА сбили? Та "третья сторона", что под Вашим спойлером как на территории ДНР оказалась? Или прям со спутника сбивали? Так нет еще такого оружия если Вы не в курсе.

я вот не в курсе, а Вы откуда знаете? поделитесь инсайдом насчет комплектации всех спутников НАТО и его сателлитов?