Миасский городской форум

Бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон в своей книге «Комната, где это произошло: воспоминания о Белом доме» раскрыл содержание переговоров с президентом России Владимиром Путиным по поводу Крыма.

Болтон отмечает, что Путин занял очень жесткую позицию в отношении Украины, подробно обсудив политические и военные аспекты конфликта. Российский лидер отметил, что продажа военной техники США Украине была незаконной. При этом Путин отказывался идти на обсуждение вопроса Крыма, рассматривая его как часть истории.

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал, что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Крым вошел в состав России в марте 2014 года после проведенного на полуострове референдума. Большинство жителей высказались за присоединение к России. Киев не признает Крым российским, обвиняя Москву в незаконном захвате территории. Москва отвергает все обвинения.

Президент США Дональд Трамп отправил Болтона в отставку в сентябре 2019 года. Американский лидер объяснил это серьезными ошибками, которые допускал советник. После этого он написал мемуары, фрагменты которых вызвали критику Вашингтона. Президент США назвал книгу сборником лжи.

NoYABLO писал(а):

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал , что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Дальше приводится просьба бывшего президента США Барака Обамы к Путину после присоединения полуострова. «Он [Путин] сказал , что Обама четко говорил ему в 2014 году, что, если Россия не пойдет дальше аннексии Крыма, конфронтация по Украине может быть урегулирована. Однако по какой-то причине Обама передумал», — описывает Болтон разговор с российским лидером.

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Очень Злой писал(а):Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Эти области принадлежат России? А, вы снова соврали...

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Есть

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Эти области принадлежат России? А, вы снова соврали...

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Есть

И какие же? Для Вас голосование не аргумент?

NoYABLO писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Есть

И какие же? Для Вас голосование не аргумент?

Что вы, Тургумбаев же целых двух казаков видел на улице во время голосования. Явно под дулом казацкой шашки голосовали

Очень Злой писал(а):Вообще-то он видел по два российских военных корабля, блокирующих каждую бухту

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то он видел по два российских военных корабля, блокирующих каждую бухту

Логично. Чтобы НАТО вездесущее не сунулось. Я вам больше скажу. Турция, хоть и член НАТО, не пропустили натовские корабли в Черное Море.

NoYABLO писал(а): Как вам рассказывал Тургумбаев, военных в городе он не видел.

Очень Злой писал(а):А Путин говорит, что они там были

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

Акакий писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверное потому, что Россия ПОШЛА дальше аннексии Крыма, попытавшись отхватить еще 7 областей (Проект "Новороссия")

Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Маугли писал(а):

Акакий писал(а):

Ленивец писал(а): Снова аннексия? А есть признаки аннексии?

То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Акакий писал(а):Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Акакий писал(а):

Маугли писал(а):

Акакий писал(а): То есть захват украинских военных частей военными соседнего государства ну никак не аннексия? Ах да, забыл, военные же были без опознавательных знаков, значит не считается.

Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Можно как угодно описывать но аннексия остается аннексией.
Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Ленивец писал(а):

Акакий писал(а):

Маугли писал(а): Ну на самом деле вопрос спорный.
Если ты и твоя семья ЗА то, чтобы объединить смежные квартиры и жить, например со Свёкром и Свекровью в одной общей после объединения вашей квартире, а Тёща против, хоть и живёт с вами изначально, имея небольшую долю в собственности, то будет ли аннексией объединение двух смежных квартир? А если есть опасность, что зятья по линии тёщи могут взбунтоваться, неужели ты не подстрахуешься и не позовёшь на "новоселье" своих сильных родственников, которые поддерживают объединение двух жилых помещений в вашу пользу?

Можно как угодно описывать но аннексия остается аннексией.
Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

Класс. Насрать на людей, главное политика. А люди, их решение....тьфу и растереть.

Акакий писал(а):Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Россия, если её первые лица действительно озабочены правами населения русской национальности, может организовать конференцию наиболее влиятельных стран Европы и Америки. Просто предъявить основное от ООН - право народов на самоопределение. Многонациональный народ Крыма таким правом обладал и у него Украина отняла. Так что Путину надо было решать этот вопрос без кровопролития.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Референдум по отделению части территории должна была проводить Украина по своим законам. Поэтому не надо подменять понятия. Жители проживающие на территории не являются её собственниками и ни по одному закону не имеют права распоряжаться ей и менять границу государства.

но ведь то, как часть проживающих в другом государстве провели процедуру по отделению от этого государства, Россию волновать не должно, это же их внутреннее дело, правда?

Россия, если её первые лица действительно озабочены правами населения русской национальности, может организовать конференцию наиболее влиятельных стран Европы и Америки. Просто предъявить основное от ООН - право народов на самоопределение. Многонациональный народ Крыма таким правом обладал и у него Украина отняла. Так что Путину надо было решать этот вопрос без кровопролития.