Матильда

[Тролль]

Сегодня просмотрен в кинотеатре. Особых впечатлений не оставил, ни хороших ни плохих.
Сюжета как такового нет, просто художественная фантазия режиссера на отрезок жизни цесаревича.
Можно посмотреть дома, ничего не потеряете.
Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

[Леся]

Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

[посторонний]

Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

Нет на сайте ФБК методичек с разъяснением поведения Поклонской....

[Uncle.K.]

Сегодня просмотрен в кинотеатре. Особых впечатлений не оставил, ни хороших ни плохих.
Сюжета как такового нет, просто художественная фантазия режиссера на отрезок жизни цесаревича.
Можно посмотреть дома, ничего не потеряете.
Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

Просто она Николая 2 считает святым,но если честно святым его сделали из за его мученической смерти...

[Кысь]

Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

И все-таки иностранные артисты не могут передать русский быт и дух нашей аристократии. Хоть Николай по крови и был немцем, но по духу он был русским человеком, глубоко верующим, кстати. Немец как-то не очень передал это. Да и Никита Козловский как-то не кстати... Ничего не поделаешь? Лучшая Анна Каренина не Кира Найтли, а Татьяна Самойлова и лучшая миледи - не Маргарита Терехова, а Милен Демонжо.

[Нормальный чел]

Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

И все-таки иностранные артисты не могут передать русский быт и дух нашей аристократии. Хоть Николай по крови и был немцем, но по духу он был русским человеком, глубоко верующим, кстати. Немец как-то не очень передал это. Да и Никита Козловский как-то не кстати... Ничего не поделаешь? Лучшая Анна Каренина не Кира Найтли, а Татьяна Самойлова и лучшая миледи - не Маргарита Терехова, а Милен Демонжо.

Екатерина Вторая была по духу русским человеком... Николай Второй был по духу русским человеком... Пол-моему фигня все это. Откуда они могли узнать русскую душу? Как они могли ее прочувствовать? Просто всего лишь слова, придуманные теми, кто хотел связать императоров и русский народ и не более.

[Кысь]

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

И все-таки иностранные артисты не могут передать русский быт и дух нашей аристократии. Хоть Николай по крови и был немцем, но по духу он был русским человеком, глубоко верующим, кстати. Немец как-то не очень передал это. Да и Никита Козловский как-то не кстати... Ничего не поделаешь? Лучшая Анна Каренина не Кира Найтли, а Татьяна Самойлова и лучшая миледи - не Маргарита Терехова, а Милен Демонжо.

Екатерина Вторая была по духу русским человеком... Николай Второй был по духу русским человеком... Пол-моему фигня все это. Откуда они могли узнать русскую душу? Как они могли ее прочувствовать? Просто всего лишь слова, придуманные теми, кто хотел связать императоров и русский народ и не более.

Екатерина - не спорю. А Николай родился и вырос в России. К тому же отец у него был приверженец всего русского

[Нормальный чел]

И все-таки иностранные артисты не могут передать русский быт и дух нашей аристократии. Хоть Николай по крови и был немцем, но по духу он был русским человеком, глубоко верующим, кстати. Немец как-то не очень передал это. Да и Никита Козловский как-то не кстати... Ничего не поделаешь? Лучшая Анна Каренина не Кира Найтли, а Татьяна Самойлова и лучшая миледи - не Маргарита Терехова, а Милен Демонжо.

Екатерина Вторая была по духу русским человеком... Николай Второй был по духу русским человеком... Пол-моему фигня все это. Откуда они могли узнать русскую душу? Как они могли ее прочувствовать? Просто всего лишь слова, придуманные теми, кто хотел связать императоров и русский народ и не более.

Екатерина - не спорю. А Николай родился и вырос в России. К тому же отец у него был приверженец всего русского

Насколько я понял из заметок историков Александр Третий не больно то хотел видеть во главе престола сына Николая.
Да и дело даже не в том кто где родился и вырос, а в том, в каких условиях он рос и воспитывался.

[Тролль]

Из-за чего подняла шум Поклонская, мне не понятно.

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

Нет на сайте ФБК методичек с разъяснением поведения Поклонской....

У тебя свербит чтоли?

[Asylum]

Екатерина Вторая была по духу русским человеком... Николай Второй был по духу русским человеком... Пол-моему фигня все это. Откуда они могли узнать русскую душу? Как они могли ее прочувствовать? Просто всего лишь слова, придуманные теми, кто хотел связать императоров и русский народ и не более.

Екатерина - не спорю. А Николай родился и вырос в России. К тому же отец у него был приверженец всего русского

Насколько я понял из заметок историков Александр Третий не больно то хотел видеть во главе престола сына Николая.

Многие считали что Николай должен был передать власть своему брату Михаилу, но произошло это слишком поздно

[Нормальный чел]

Екатерина - не спорю. А Николай родился и вырос в России. К тому же отец у него был приверженец всего русского

Насколько я понял из заметок историков Александр Третий не больно то хотел видеть во главе престола сына Николая.

Многие считали что Николай должен был передать власть своему брату Михаилу, но произошло это слишком поздно

Да... Тем не менее с Николаем Вторым связывают небывалый экономический рост... Но благодаря ли ему или вопреки - вот в чем вопрос.

[Кысь]

Насколько я понял из заметок историков Александр Третий не больно то хотел видеть во главе престола сына Николая.

Многие считали что Николай должен был передать власть своему брату Михаилу, но произошло это слишком поздно

Да... Тем не менее с Николаем Вторым связывают небывалый экономический рост... Но благодаря ли ему или вопреки - вот в чем вопрос.

Россия окрепла при Александре III, недаром он считается царем миротворцем, при нем не было войн. Думаю, что Россия продолжала бежать по накатанным рельсам. пока не уперлась в 1914 год.

[Нормальный чел]

Многие считали что Николай должен был передать власть своему брату Михаилу, но произошло это слишком поздно

Да... Тем не менее с Николаем Вторым связывают небывалый экономический рост... Но благодаря ли ему или вопреки - вот в чем вопрос.

Россия окрепла при Александре III, недаром он считается царем миротворцем, при нем не было войн. Думаю, что Россия продолжала бежать по накатанным рельсам. пока не уперлась в 1914 год.

Немного раньше все началось...
К слову стоило Николаю поуйти на уступки либеральной общественности и результат: революция 1905-го года. Об этом тоже многие пишут.

[Кысь]

Да... Тем не менее с Николаем Вторым связывают небывалый экономический рост... Но благодаря ли ему или вопреки - вот в чем вопрос.

Россия окрепла при Александре III, недаром он считается царем миротворцем, при нем не было войн. Думаю, что Россия продолжала бежать по накатанным рельсам. пока не уперлась в 1914 год.

Немного раньше все началось...
К слову стоило Николаю поуйти на уступки либеральной общественности и результат: революция 1905-го года. Об этом тоже многие пишут.

Палка о двух концах. Россия всегда была полицейским государством, и раскручивать гайки ни один монарх не собирался. Однако. есть объективные причины. Как бы хомуты не подтягивались, если напряжение в котле продолжает увеличиваться, взрыв неизбежен. Никакие гайки не помогут. Я читала статьи из зарубежной эмигрантской прессы. где русские либералы, вырвавшиеся из "российского ада" писали, как наводняли Петроград после "переворота" нищие, больные, калеки в огромном количестве. Брезгливо описывали ту вонь и смрад, которую они распространяли, как испортился вид города он такого количества бездомных и нищих, как они бесчинствовали в бывших особняках петроградской аристократии. Эти люди что, с неба рухнули?

[посторонний]

странно она же более чем подробно и детально и эмоционально аргументировала свою позицию по этому поводу! а впрочем не странно

Нет на сайте ФБК методичек с разъяснением поведения Поклонской....

У тебя свербит чтоли?

Тему поднял ты, а свербит почему то у меня....
Отвернись от зеркала.

[Нормальный чел]

Россия окрепла при Александре III, недаром он считается царем миротворцем, при нем не было войн. Думаю, что Россия продолжала бежать по накатанным рельсам. пока не уперлась в 1914 год.

Немного раньше все началось...
К слову стоило Николаю поуйти на уступки либеральной общественности и результат: революция 1905-го года. Об этом тоже многие пишут.

Палка о двух концах. Россия всегда была полицейским государством, и раскручивать гайки ни один монарх не собирался. Однако. есть объективные причины. Как бы хомуты не подтягивались, если напряжение в котле продолжает увеличиваться, взрыв неизбежен. Никакие гайки не помогут. Я читала статьи из зарубежной эмигрантской прессы. где русские либералы, вырвавшиеся из "российского ада" писали, как наводняли Петроград после "переворота" нищие, больные, калеки в огромном количестве. Брезгливо описывали ту вонь и смрад, которую они распространяли, как испортился вид города он такого количества бездомных и нищих, как они бесчинствовали в бывших особняках петроградской аристократии. Эти люди что, с неба рухнули?

Да-да... Верхи не хотели, а низы не могли... Знакомо. Но ведь не просто так они "наводняли". Кто-то же им это внушил. С определенной целью.

[Кысь]

Немного раньше все началось...
К слову стоило Николаю поуйти на уступки либеральной общественности и результат: революция 1905-го года. Об этом тоже многие пишут.

Палка о двух концах. Россия всегда была полицейским государством, и раскручивать гайки ни один монарх не собирался. Однако. есть объективные причины. Как бы хомуты не подтягивались, если напряжение в котле продолжает увеличиваться, взрыв неизбежен. Никакие гайки не помогут. Я читала статьи из зарубежной эмигрантской прессы. где русские либералы, вырвавшиеся из "российского ада" писали, как наводняли Петроград после "переворота" нищие, больные, калеки в огромном количестве. Брезгливо описывали ту вонь и смрад, которую они распространяли, как испортился вид города он такого количества бездомных и нищих, как они бесчинствовали в бывших особняках петроградской аристократии. Эти люди что, с неба рухнули?

Да-да... Верхи не хотели, а низы не могли... Знакомо. Но ведь не просто так они "наводняли". Кто-то же им это внушил. С определенной целью.

А может быть людям кто-то сказал, что они люди, и не должны мириться со свинским существованием, пока другая часть общества купается в роскоши и живет за счет простого народа? Может быть они в Петроград пошли искать лучшую жизнь? или ты считаешь эти стремления преступными?

[Нормальный чел]

Палка о двух концах. Россия всегда была полицейским государством, и раскручивать гайки ни один монарх не собирался. Однако. есть объективные причины. Как бы хомуты не подтягивались, если напряжение в котле продолжает увеличиваться, взрыв неизбежен. Никакие гайки не помогут. Я читала статьи из зарубежной эмигрантской прессы. где русские либералы, вырвавшиеся из "российского ада" писали, как наводняли Петроград после "переворота" нищие, больные, калеки в огромном количестве. Брезгливо описывали ту вонь и смрад, которую они распространяли, как испортился вид города он такого количества бездомных и нищих, как они бесчинствовали в бывших особняках петроградской аристократии. Эти люди что, с неба рухнули?

Да-да... Верхи не хотели, а низы не могли... Знакомо. Но ведь не просто так они "наводняли". Кто-то же им это внушил. С определенной целью.

А может быть людям кто-то сказал, что они люди не должны мириться со свинским существованием, пока другая часть общества купается в роскоши и живет за счет простого народа? Может быть они в Петроград пошли искать лучшую жизнь? или ты считаешь эти стремления преступными?

Стремления - нет конечно. А вот методы... Тут все сложнее. Пока одни на "западах" спокойно лоббируют в правительствах интересы социально неблагополучных слоев населения, тем самым поднимая их уровень жизни, в других странах (в т.ч. и в России) почему-то, считают, что достаточно всего-лишь поменять правительство и все как по "щучему велению" случится - социальная несправедливость перестанет существовать.

[Тролль]

Нет на сайте ФБК методичек с разъяснением поведения Поклонской....

У тебя свербит чтоли?

Тему поднял ты, а свербит почему то у меня....
Отвернись от зеркала.

Тема Матильда, комментарием по Поклонской. А у тебя свербит про ФБК и методички.

[посторонний]

У тебя свербит чтоли?

Тему поднял ты, а свербит почему то у меня....
Отвернись от зеркала.

Тема Матильда, комментарием по Поклонской. А у тебя свербит про ФБК и методички.

А причем здесь я и ФБК? Это твоя религия...

[hróðvitnir]

Откуда известно, кто и кем был пот духу? И что такое "русский по духу"?

[Тролль]

Откуда известно, кто и кем был пот духу? И что такое "русский по духу"?

Ну это когда ты считаешь себя особеннее других. Это в каждой народности есть.
Русский по духу.
Китаец по духу.
Англичанин по духу.
Зимбабвиец по духу.

Просто мы читаем русский фольклор, там только про русский дух. Если бы мы читали монгольский фольклор, то знали бы еще про монгольский дух.
Кстати, что скажут местные татары про русский дух? Он от татарского духа сильно отличается?

[Кысь]

Откуда известно, кто и кем был пот духу? И что такое "русский по духу"?

Ну это когда ты считаешь себя особеннее других. Это в каждой народности есть.
Русский по духу.
Китаец по духу.
Англичанин по духу.
Зимбабвиец по духу.

Просто мы читаем русский фольклор, там только про русский дух. Если бы мы читали монгольский фольклор, то знали бы еще про монгольский дух.
Кстати, что скажут местные татары про русский дух? Он от татарского духа сильно отличается?

Очень сильно.

[Asylum]

Кшесинская в самом деле, Пикуль ее хорошо описал

► Показать

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[hróðvitnir]

Откуда известно, кто и кем был пот духу? И что такое "русский по духу"?

Ну это когда ты считаешь себя особеннее других. Это в каждой народности есть.
Русский по духу.
Китаец по духу.
Англичанин по духу.
Зимбабвиец по духу.

Просто мы читаем русский фольклор, там только про русский дух. Если бы мы читали монгольский фольклор, то знали бы еще про монгольский дух.
Кстати, что скажут местные татары про русский дух? Он от татарского духа сильно отличается?

Очень сильно.

А куда у Николая делся тот другой дух?