Миасский городской форум

Собственно пост для тех, кто в курсе этой книжной эпопеи Стивена Кинга.

Для поклонников книжного цикла «Темная Башня» Стивена Кинга, плохие новости – Стрелок все-таки будет черным. Cыграет Роланда харизматичный и талантливый Идрис Эльба.

А Мэттью МакКонахи будет Человеком в Черном. Иными словами, слухи, которые полтора месяца назад все считали беспочвенными, подтвердились.


Подтверждение пришло из уст режиссера/сценариста экранизации Николая Арселя. Потом в твиттере отписался сам Стивен Кинг. Стивен Кинг признается: «Путь от книг до фильма выдался очень долгим. Если подумать, я начал сочинять эти истории еще в колледже, сидя в крохотной халупе возле реки в штате Мэн. И вот наконец начался препродакшн». Писатель смеется: «Я рад и несколько удивлен!»


Источник: http://fishki.net/1871917-strelok-budet ... 2:comments © Fishki.net

Я ничего не имею против "черных" но задолбала уже эта толерастия граничащая с извратом. Сперва Анна Каренина, теперь вот Роланд...
Когда читаешь этот цикл предстает образ героя такого лихого американского ковбоя, собственно и задумка была такая - где-то читал что Кинг рисовал образ Стрелка с героев Клинта Иствуда, а в киноверсии будет кто-то вроде Джанго... Тем более что в романе есть афроамериканка - Сюзанна, чья роль не менее важна, чем и остальных главных героев, а где-то и больше.

Разумеется, тем кто не читал этого не понять. Им и так все будет замечательно, но меня это тоже удивило и я не очень рад. Но все равно, с нетерпением жду экранизации!

актеры хорошие..

но книжка не понравилась ((( мож хоть фильм погляжу

дебилыбл!!!(С) как так то???? когда читала представляла себе гл.героя похожим на Клинта Иствуда (позже прочла в инете, что именно с него писал СК)иль Харрисона Форда, но ни как не так!!! Ну как же так то то блин!!! Я столько лет жду экранизации и нате..сжечь!

Заноза писал(а):
дебилыбл!!!(С) как так то???? когда читала представляла себе гл.героя похожим на Клинта Иствуда (позже прочла в инете, что именно с него писал СК)иль Харрисона Форда, но ни как не так!!! Ну как же так то то блин!!! Я столько лет жду экранизации и нате..сжечь!

Ты читала "Темную Башню"???

Нормальный чел писал(а): Ты читала "Темную Башню"???

Всего СК

Заноза писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ты читала "Темную Башню"???

Всего СК

Молодец! Ирония в том, что я только "ТБ" читал))) Ну не считая пары-тройки фильмов.

Он еще и для детей писал, сказка детская у него имеется. Кстати, очень захватывающая

Andy писал(а):Он еще и для детей писал, сказка детская у него имеется. Кстати, очень захватывающая

Глаз дракона? хорошая сказка и финал хороший

Заноза писал(а): Глаз дракона? хорошая сказка и финал хороший

Да она, и всяко лучше чем "ОНО"

Andy писал(а): Да она, и всяко лучше чем "ОНО"

на святое руку поднял! ОНО одна из самых жутких его книг, я с нее перестала радоваться клоунам и заглядывать в сточные трубы ))

Заноза писал(а): на святое руку поднял! ОНО одна из самых жутких его книг, я с нее перестала радоваться клоунам и заглядывать в сточные трубы ))

ОНО конечно жуткое, но нудное ОНО

Andy писал(а):

Заноза писал(а): на святое руку поднял! ОНО одна из самых жутких его книг, я с нее перестала радоваться клоунам и заглядывать в сточные трубы ))

ОНО конечно жуткое, но нудное ОНО

"ТБ" тоже кстати весьма противоречивое произведение. Нудятина вперемешку с бредятиной, боевиком, вестерном, фантастикой, фентези, мистикой и... Сказкой... Там даже и про вампиров есть)))

Нормальный чел писал(а):

Andy писал(а): ОНО конечно жуткое, но нудное ОНО

"ТБ" тоже кстати весьма противоречивое произведение. Нудятина вперемешку с бредятиной, боевиком, вестерном, фантастикой, фентези, мистикой и... Сказкой... Там даже и про вампиров есть)))

как у Вас вообще язык поворачивается!!! Вы просто мож читали в салажьем возрасте? я вот Мареновую розу начала читать лет 16-18 назад - забросила на середине от скуки....4 года назад вернулась к ней - совсем по другому восприняла текст ну вы вааащеееее

Нормальный чел писал(а): "ТБ" тоже кстати весьма противоречивое произведение. Нудятина вперемешку с бредятиной, боевиком, вестерном, фантастикой, фентези, мистикой и... Сказкой... Там даже и про вампиров есть)))

В чьем переводе читал? Отличаются оч...
пысы: В молодости Толкиена читал напечатанном на принтере в переводе с польского. Брат друга (проф.лит.переводчик) спецом для своих переводил. С удовольствием бы сейчас перечитал ту редакцию.

Andy писал(а):

Нормальный чел писал(а): "ТБ" тоже кстати весьма противоречивое произведение. Нудятина вперемешку с бредятиной, боевиком, вестерном, фантастикой, фентези, мистикой и... Сказкой... Там даже и про вампиров есть)))

В чьем переводе читал? Отличаются оч...
пысы: В молодости Толкиена читал напечатанном на принтере в переводе с польского. Брат друга (проф.лит.переводчик) спецом для своих переводил. С удовольствием бы сейчас перечитал ту редакцию.

ТАм вообще в разных переводах все было. ТО что отличаются это да. Но я не за перевод, а за сюжет. И я не говорил, что мне не понравилось. Я сказал что очень своеобразное произведение.

ну почему, ПОЧЕМУ он афро ????
я толерантна конечно, но не до такой же степени, как они могли, ну почему именно ТБ нужно было так перевернуть, я б поняла любую другую книгу, но не самое же великое и ожидаемое произведение ппц я чет расстроилась...наверное немного надеялась, что это просто идеи, а не окончательное решение киношников
https://www.youtube.com/watch?v=upu_ErgAda0

Заноза писал(а):ну почему, ПОЧЕМУ он афро ????
я толерантна конечно, но не до такой же степени, как они могли, ну почему именно ТБ нужно было так перевернуть, я б поняла любую другую книгу, но не самое же великое и ожидаемое произведение ппц я чет расстроилась...наверное немного надеялась, что это просто идеи, а не окончательное решение киношников
https://www.youtube.com/watch?v=upu_ErgAda0

Радуйся, что не Анджелина Джоли в роли Роланда))) (хотя, это было бы занятно) или какая нить миниатюрная афро азиаточка нимфеточной внешности... К слову, сам Кинг с юмором отнесся к такому выбору. Видимо не в его финансовых интересах возмущаться по этому поводу. Ты, кстати, обратила внимание, что во всехбританских исторических фильмах про времена раннего средневековья, многие ключевые роли исполняют негры и стройняшки.... Повторюсь. Исторических! Это во времена, когда негров на ярмарках показывали словно диковинных животных, а девушки вообще не имели практически никаких прав в тогдашней европе.

Посмотрел вчерась Темную башню. Фильм понравился, но я не читал книгу, говорят в книге всё гораздо интереснее.

Тролль писал(а):Посмотрел вчерась Темную башню. Фильм понравился, но я не читал книгу, говорят в книге всё гораздо интереснее.

Но есть одно но... После прочтения невозможно пересказать ни сюжет, ни какие-то подробности или частности.

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):Посмотрел вчерась Темную башню. Фильм понравился, но я не читал книгу, говорят в книге всё гораздо интереснее.

Но есть одно но... После прочтения невозможно пересказать ни сюжет, ни какие-то подробности или частности.

А почему?

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):Посмотрел вчерась Темную башню. Фильм понравился, но я не читал книгу, говорят в книге всё гораздо интереснее.

Но есть одно но... После прочтения невозможно пересказать ни сюжет, ни какие-то подробности или частности.

А почему?

Не знаю... А вы можете сюжет фильма пересказать. Хотя, фабула известна, борьба добра со злом

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Кысь писал(а): Но есть одно но... После прочтения невозможно пересказать ни сюжет, ни какие-то подробности или частности.

А почему?

Не знаю... А вы можете сюжет фильма пересказать. Хотя, фабула известна, борьба добра со злом

Ну в фильме там всё просто. Плохой пакостит хороший побеждает плохого.
Но я так понимаю там большая предыстория и в 2 часа её не впихнуть.

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а): А почему?

Не знаю... А вы можете сюжет фильма пересказать. Хотя, фабула известна, борьба добра со злом

Ну в фильме там всё просто. Плохой пакостит хороший побеждает плохого.
Но я так понимаю там большая предыстория и в 2 часа её не впихнуть.

Ну да... я понимаю так, что это основная проблема экранизации любой книги. Поэтому мне кажется, что всегда в фильме нужно указывать. что снято по мотивам или по идее такой-то книги. Поэтому сравнивать книгу и фильм нельзя. По-моему. Я считаю. что в мировом кино была только одна экранизация - Война и мир, где Бондарчук скрупулезно переносил на экран сюжет книги.

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Тролль писал(а): А почему?

Не знаю... А вы можете сюжет фильма пересказать. Хотя, фабула известна, борьба добра со злом

Ну в фильме там всё просто. Плохой пакостит хороший побеждает плохого.
Но я так понимаю там большая предыстория и в 2 часа её не впихнуть.

Я так понимаю, это лишь начало большой кинематографической истории. И не два часа, а всего полтора только...

Тролль писал(а):Посмотрел вчерась Темную башню. Фильм понравился, но я не читал книгу, говорят в книге всё гораздо интереснее.

У меня друг фанат "ТБ" вчера позвонил ему и задал один вопрос: "Сходил в кино?", после я 12 минут выслушивал в трубке гневные крики и фу-фу-фу по поводу фильма. Ну, действительно, невозможно впихнуть 8 книг в 1,5 часа фильма.