Миасский городской форум

Житель Красноярска пытается через суд вернуть деньги, потраченные на романтические свидания с бывшей девушкой.
Два года отношений мужчина хранил переписки с девушкой, складывал чеки и подсчитывал принесенные «убытки». Сразу после расставания он подал заявление в суд с требованием вернуть каждую потраченную «копейку».
Как рассказала сама девушка корреспонденту «СТС-Прима», все началось прошлым летом, сразу после совместной поездки в Крым. Тогда бывшая возлюбленная ждала от своего бойфренда предложения руки и сердца. Но ожидания не оправдались, и обиженная девушка порвала отношения.
После путешествия ей пришла повестка в суд. Как оказалось, она должна вернуть экс-жениху более 40 тыс. рублей.
Сам истец не видит в таком «поступке» ничего предосудительного. Он считает, что «не обязан дарить всем девушкам на улице дорогостоящие подарки». Потраченные средства он твердо намерен вернуть.
Отметим, что первый суд мужчина все-таки проиграл, но он не собирается останавливается. Обиженный истец уже подал апелляционную жалобу.
Добавим, что по закону подаренные вещи являются собственностью получателя. Если девушка в суде докажет, что потраченные деньги были «подарком», то она не обязана будет их возвращать.
https://news.mail.ru/society/25980589/?frommail=1
http://krsk.sibnovosti.ru/society/32937 ... -svidaniya

я вот не знаю, 40 тыс за 2 года - это много или мало? в месяц 1 666 рублей
в день вроде 27 рублей

Почему не пишут какие подарки он дарил и на что тратил свои деньги?))))) жуть как любопытно....

молодес чо? на фемен наверно нарвалсо?

зелень бриллиантовая писал(а):я вот не знаю, 40 тыс за 2 года - это много или мало? в месяц 1 666 рублей
в день вроде 27 рублей

я так понимаю 40 тыс - это её доля на поездку в путешествие. которую он оплатил, а не сумма за два года на всякую мелочевку

зелень бриллиантовая писал(а):я вот не знаю, 40 тыс за 2 года - это много или мало? в месяц 1 666 рублей
в день вроде 27 рублей

А в час сколько?

Uncle.K. писал(а):молодес чо? на фемен наверно нарвалсо?

В принципе, да

ВолкинДед писал(а): А в час сколько?

там девушке надо было табель учёта вести
а потом предъявить встречный иск о недоплаченной зарплате :)

-бу- писал(а):я так понимаю 40 тыс - это её доля на поездку в путешествие. которую он оплатил, а не сумма за два года на всякую мелочевку

40 - это с учётом судебных расходов
а так он все чеки сохранил за 2 года
Мороженки, наверное, покупал

С точки зрения фемин -мужик правильно поступает. Все равны , никто никому не должен и если проект не состоялся инвестиции надо вернуть. Дама-фемина должна спокойно отнестись к такому поведению мужской особи человека. Ведь она не собиралась на его коленках сидеть и жрать мороженки за чужой счет. Она сама себе должна была покупать кофе конфеты и если не сложилось -сыграть разбег, оставив лишь фото на память.

Леся писал(а):С точки зрения фемин -мужик правильно поступает. Все равны , никто никому не должен и если проект не состоялся инвестиции надо вернуть. Дама-фемина должна спокойно отнестись к такому поведению мужской особи человека. Ведь она не собиралась на его коленках сидеть и жрать мороженки за чужой счет. Она сама себе должна была покупать кофе конфеты и если не сложилось -сыграть разбег, оставив лишь фото на память.

И все это зовется простым русским словом: феминофрения

зелень бриллиантовая писал(а):Житель Красноярска пытается через суд вернуть деньги, потраченные на романтические свидания с бывшей девушкой.
...

Значит достала бывшая девушка, бл...
Наобещала и кинула.

зелень бриллиантовая писал(а):

-бу- писал(а):я так понимаю 40 тыс - это её доля на поездку в путешествие. которую он оплатил, а не сумма за два года на всякую мелочевку

40 - это с учётом судебных расходов
а так он все чеки сохранил за 2 года
Мороженки, наверное, покупал

А что не рассказываем пояснения мужика по этому поводу? Сумма в 40 рублей - это за поездку на юга, в тот момент, когда они с этой мадам уже не встречались, в которую она напросилась по старой дружбе (такой он, не злопамятный ), на отдыхе она довыпендривалась на него. Ну это вкратце, кто заморочится, найдет полный текст

[*]

Визант писал(а):

зелень бриллиантовая писал(а):Житель Красноярска пытается через суд вернуть деньги, потраченные на романтические свидания с бывшей девушкой.
...

Значит достала бывшая девушка, бл...
Наобещала и кинула.

Вообщето из статьи видно, что она ждала от него предложения руки и сердца, и не дождавшись решила разорвать с ним отношения.

Нормальный чел писал(а):[*]

Визант писал(а):

зелень бриллиантовая писал(а):Житель Красноярска пытается через суд вернуть деньги, потраченные на романтические свидания с бывшей девушкой.
...

Значит достала бывшая девушка, бл...
Наобещала и кинула.

Вообщето из статьи видно, что она ждала от него предложения руки и сердца, и не дождавшись решила разорвать с ним отношения.

Из статьи видно только то, что журналистам нужны рейтинги

[*]

Боргир писал(а):

Нормальный чел писал(а):[*]

Визант писал(а):
Значит достала бывшая девушка, бл...
Наобещала и кинула.

Вообщето из статьи видно, что она ждала от него предложения руки и сердца, и не дождавшись решила разорвать с ним отношения.

Из статьи видно только то, что журналистам нужны рейтинги

Это из ЛЮБОЙ статьи видно.

Doct.Cox писал(а): А что не рассказываем пояснения мужика по этому поводу? Сумма в 40 рублей - это за поездку на юга, в тот момент, когда они с этой мадам уже не встречались, в которую она напросилась по старой дружбе (такой он, не злопамятный ), на отдыхе она довыпендривалась на него. Ну это вкратце, кто заморочится, найдет полный текст

ну так не интересно же, мужик оказываеца вовсе и не казёл, а бабёнка меркантильная фуфуфу , да ещё и навязчивая.
а это сафсем не вписываеца в концепцию фемин

жена@ писал(а):

Doct.Cox писал(а): А что не рассказываем пояснения мужика по этому поводу? Сумма в 40 рублей - это за поездку на юга, в тот момент, когда они с этой мадам уже не встречались, в которую она напросилась по старой дружбе (такой он, не злопамятный ), на отдыхе она довыпендривалась на него. Ну это вкратце, кто заморочится, найдет полный текст

ну так не интересно же, мужик оказываеца вовсе и не казёл, а бабёнка меркантильная фуфуфу , да ещё и навязчивая.
а это сафсем не вписываеца в концепцию фемин

Шах и мат ТС...

зелень бриллиантовая писал(а):Житель Красноярска пытается через суд вернуть деньги, потраченные на романтические свидания с бывшей девушкой.
Два года отношений мужчина хранил переписки с девушкой, складывал чеки и подсчитывал принесенные «убытки». Сразу после расставания он подал заявление в суд с требованием вернуть каждую потраченную «копейку».
Как рассказала сама девушка корреспонденту «СТС-Прима», все началось прошлым летом, сразу после совместной поездки в Крым. Тогда бывшая возлюбленная ждала от своего бойфренда предложения руки и сердца. Но ожидания не оправдались, и обиженная девушка порвала отношения.
После путешествия ей пришла повестка в суд. Как оказалось, она должна вернуть экс-жениху более 40 тыс. рублей.
Сам истец не видит в таком «поступке» ничего предосудительного. Он считает, что «не обязан дарить всем девушкам на улице дорогостоящие подарки». Потраченные средства он твердо намерен вернуть.
Отметим, что первый суд мужчина все-таки проиграл, но он не собирается останавливается. Обиженный истец уже подал апелляционную жалобу.
Добавим, что по закону подаренные вещи являются собственностью получателя. Если девушка в суде докажет, что потраченные деньги были «подарком», то она не обязана будет их возвращать.
https://news.mail.ru/society/25980589/?frommail=1
http://krsk.sibnovosti.ru/society/32937 ... -svidaniya

То, что мужчина тратил деньги на женщину, по идее (феминизма) должно бы тебя оскорБЛЯТЬ...

зелень бриллиантовая писал(а): Добавим, что по закону подаренные вещи являются собственностью получателя. Если девушка в суде докажет, что потраченные деньги были «подарком», то она не обязана будет их возвращать.

по закону она не обязана ваще ничо доказывать. Самистец должен доказать, что это не было подарком)))

Табия писал(а): по закону она не обязана ваще ничо доказывать. Самистец должен доказать, что это не было подарком)))

как он докажет что он ей путешествие, а она ему - писечку? и вапще это получается сделка, обмен, взаимозачот. никакие романтишные ожидания в суде не учитываются

он, кроме того, что он - придурок, больше ничо не докажет)))

Леся писал(а):

Табия писал(а): по закону она не обязана ваще ничо доказывать. Самистец должен доказать, что это не было подарком)))

как он докажет что он ей путешествие, а она ему - писечку? и вапще это получается сделка, обмен, взаимозачот. никакие романтишные ожидания в суде не учитываются

а налоги значица не уплоченнны?
хотя проституция вроде как нелегальна в нашей стране

Поездка за его счет - была ее очередная попытка женить на себе... Либо хотя бы компенсировать разочарование.
А он не понял, дебил, в суд вместо ЗАГСа поперся...

Ей надо предъявить встречный иск о возмещении морального вреда за обманутые ожидания и потерянное время...
И да... А на чеках прям указано: булочка для съедения Светланой ...? Или он свои расходы ей "впарить" пытается??