admin писал(а):Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?3лoй писал(а):Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабыНормальный чел писал(а): И разговор был о том, что Злой возмутился что египтян назвали арабами.
КУ-ТВ.РФВы может и про Клеопатру ни сном, ни духом?3лoй писал(а):admin писал(а):Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?3лoй писал(а):Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабы
admin писал(а):Египтян, как национальности несколько тысяч лет, уже как того ... нет?3лoй писал(а):Я не возмущался, я сказал, что египтяне возмущаются когда их путают с арабами. Не знаю возмущаются ли арабыНормальный чел писал(а): И разговор был о том, что Злой возмутился что египтян назвали арабами.
КУ-ТВ.РФВы это серьезно??? А кто тот самый , кто позволяет выжить? Господь бог, аллах или кришна? Или медик с манией величия, но который сам в любой момент может стать "нежизнеспособным"? Так можно и дорассуждаться до создания гетто, резерваций и т.д. для " слабых звеньев эволюции".Тролль писал(а):Тот же самый, кто позволяет выжить тому, кто по законам природы нежизнеспособен.Andy писал(а):И кто будет решать, кому можно размножаться, а кому нет? Прискорбно такое слышать...Тролль писал(а): Т.е. особи с генетическими дефектами либо серьезными заболеваниями должны быть лишены возможности дальнейшего размножения.
В других случаях человеческий вид имеет все признаки раковой опухоли на организме под названием экосистема планеты Земля.
Никто не говорит про резервации, уничтожение и т.д.Матроскин писал(а):Вы это серьезно??? А кто тот самый , кто позволяет выжить? Господь бог, аллах или кришна? Или медик с манией величия, но который сам в любой момент может стать "нежизнеспособным"? Так можно и дорассуждаться до создания гетто, резерваций и т.д. для " слабых звеньев эволюции".Тролль писал(а):Тот же самый, кто позволяет выжить тому, кто по законам природы нежизнеспособен.Andy писал(а): И кто будет решать, кому можно размножаться, а кому нет? Прискорбно такое слышать...
Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8BЕОН писал(а):Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные
Познание науки через lurkmore - это показательно...Тролль писал(а):http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8BЕОН писал(а):Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные
Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществпосторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество
Фигасе!посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....
А термоядерной бомбой она не может быть в зависимости от угла водородных связей? Опять от тебя только пиндеж....Боргир писал(а):Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществпосторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество
Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....Боргир писал(а):Фигасе!посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....
А какой классификацией "уникальности" пользоваться?посторонний писал(а):Опять от тебя только пиндеж....Боргир писал(а):Согласен. Как и ещё несчётное множество других уникальных веществпосторонний писал(а): На самом деле вода действительно уникальное вещество
Приведи хоть одно, более уникальное, чем вода....
посторонний писал(а):Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....Боргир писал(а):Фигасе!посторонний писал(а): в зависимости от угла ("водородных связей") может быть и лекарством и ядом и обычным растворителем....
Какая кислородная связь?
Разве нефть это вещество?Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество
ТО есть атом кислорода у тебя бессвязно болтается?Боргир писал(а):посторонний писал(а):Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....Боргир писал(а): Фигасе!
Окпосторонний писал(а):Разве нефть это вещество?Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество
Это смесь веществ (различных углеводородов), которая меняется в зависимости от месторождения....
Это смесь уникальных веществНет, кислород находится в sp3-гибридном состоянии, он не болтается.посторонний писал(а):ТО есть атом кислорода у тебя бессвязно болтается?Боргир писал(а):посторонний писал(а): Не может.... Пока не убрана "кислородная связь"....
Учи матчасть, двоечник. (с)
Каких именно?Боргир писал(а):Ок
Уговорил. Он что у тебя НЕ болтается без связи?Боргир писал(а):Нет, кислород находится в sp3-гибридном состоянии, он не болтается.
Читать не стал. Своими словами объяснишь?Тролль писал(а):http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8BЕОН писал(а):Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...Тролль писал(а):Давая возможность размножаться априори нежизнеспособным особям, человечество награждает будущие поколения генетическими дефектами. Соответственно дефектных особей будет появляться больше с каждым следущим поколением.
Как бы люди не абстрагировались от своей животной природы, законы генетики действуют одинаково муху-дрозофилу и на человека.
Отличие только в сложности мутаций.
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные
Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам. Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.ЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?Тролль писал(а):http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8BЕОН писал(а): Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные
А зря не сталЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?Тролль писал(а):http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D ... 0%B4%D1%8BЕОН писал(а): Ты, как обычно, рассуждаешь с т.зрения материи...
Набор аминокислот - далеко не всё. Тоже самое, как объяснять опыты Масару с позиций неорганической химии: формула воды одна, а снежинки разные
Очень задорная объективная статьяТролль писал(а):Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам.ЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?
Самый, что ни есть, научный подход... Объяснить не можем, но что-то сказать нужно. О, у нас же есть затасканый ярлык! Ничего, он до сих пор работает! Клеим и забываем о фокуснике "Веское обоснование" применения ярлыков...Тролль писал(а):Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.
Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".ЕОН писал(а):Тролль писал(а):Конечно. Масару шарлатан. Ни один эсперимент показавший удивительные результаты не проведен науным методом. А ненаучно, это к фокусникам.ЕОН писал(а):Читать не стал. Своими словами объяснишь?
Уже приводил рассказ своего коллеги о двух "фокусницах". Имеем двух сестёр, которые садят морковь из одного пакета на одной грядке. Почему-то со стороны, где сажала старшая, морковь толщиной "в руку". Та, что посажена молодой - сплошь "мышиные хвостики".
Если что, коллега не верующий и на "чудеса" не западает.
Валяй, клей ярлык."Веское обоснование" применения ярлыков...Тролль писал(а):Они людей пополам пилят на глазах у всех и кроликов из шляпы достают.
Как скажешь. Искать, конечно же, не стал.Тролль писал(а):Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".
Ну, как-то читал небольшой фантастический рассказик... Советского автора. Там смысл заключался в следующем - человек из далекого будущего попадает на землю, но он не знает кто он. И начинает творить чудеса. Самые разные. Многие из этих чудех были сопоставимы с чудесами из Библии. В общем емму ничего не оставалось, как объявить себя мессией, ибо проявления его сил иначе как "божественной" не назовешь. Но нашлись скептики в лице советских ученых, которые засомневались в его божественности, и придумывали различные гипотезы проявления сверхспособностей. В итоге их гипотезы оказались верными, когда природа появления этого человека стала ясна - за ним "прилетели" соплеменники - в далеком будущем, человечество обрело способность управлять материей (и даже временем) силой мысли, в результате эволюции, путем различных гинетических мутаций и т.д. Так что не вижу ничего плохого в скептицизме, в вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что этими процессами можно будет как-то управлять.ЕОН писал(а):Как скажешь. Искать, конечно же, не стал.Тролль писал(а):Прежде чем использовать определенный термин "научный подход/метод" не поленись прочитать его определение. Если лень, то используй какой нибудь свой, например "научный подход по ЕОНу".
Определение не моё, но я с ним согласен. Наука не отсвечивает, ПРОСТО ПОДХОД. Если хочешь, "подход по жизни".
"Постарайся всё понять/объяснить. Не хватает ИД - отложи до времени. Только не торопись клеить ярлыки, прикрывая свою неспособность."
Ну, и в качестве примера. "Сотворили Боги Человека по образу и подобию Божию". Т.е., заложены в каждом "сверхспособности", нужно лишь поверить в СВОИ силы. Однако, есть людишки, которых такая степень свободы не устраивает. Их подход: "Какие ещё "образ и подобие"? Тварь ты из рода потребителей! Нет в тебе Веры и быть не может." А подкрепили свой принцип наукообразием - "эффект плацебо"
Вот уж, вряд ли... В мессИи обычно записывает толпа восторженных поклонников, из тех, кого лишили Веры или любителей "поуправлять толпой". По принципу "если не можешь победить - возглавь".НЧ писал(а):В общем емму ничего не оставалось, как объявить себя мессией, ибо проявления его сил иначе как "божественной" не назовешь.
Как бы, первое плохо увязывается с последующим...Куликов писал(а):Так что не вижу ничего плохого в 1 скептицизме, в 2 вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что 3 этими процессами можно будет как-то управлять.
И что уникального может быть в смеси углеводородов?Боргир писал(а):Окпосторонний писал(а):Разве нефть это вещество?Боргир писал(а): Например, нефть. Вот совершенно уникальное вещество
Это смесь веществ (различных углеводородов), которая меняется в зависимости от месторождения....
Уникальность суть единственность, верно? Все остальные смеси веществ это уже не нефть. И свойства у них совершенно иные, как физические, так и химические. Абсолютно любое вещество уникальноAndy писал(а): И что уникального может быть в смеси углеводородов?
Окись меди, по-моему, фторид марганца (II), другие какие-то. Их не так много, конечно, но есть. Не помню, там какие-то соединения циркония, серебра, алмаз вродеAndy писал(а):С водой все понятно, даже то, что не существует в природе вещества, которое при охлаждении расширяется, достаточно.
Именно это она и делает! Конечно, любопытно, что при температурах близких к 0 она сначала расширяется за счёт упорядочивания кристаллической решётки, а при первоначальном охлаждении и последующем сильном переохлаждении она точно также сжимается, как и другие.Andy писал(а):Кста, слабо представить, что бы было, если бы вода при отрицательных температурах сжималась как ВСЁ?
И всё-таки я продолжаю утверждать, что уникально абсолютно любое вещество, поскольку только оно обладает своими характеристиками. Могут быть схожие, но не 100% идентичные.Andy писал(а): Из уникальных, мне только одно вещество в голову приходит, это железо. У всех остальных физических "уникальностей" навскидку не припомню
Ты вообще плохо увязываешься на форуме. Один раз своё мошенничество с цитатой объяснил, что поторопился. Здесь как объяснишь?ЕОН писал(а):Как бы, первое плохо увязывается с последующим...якобы Куликов писал(а):Так что не вижу ничего плохого в 1 скептицизме, в 2 вере в физические процессы, которые пока не ясны для понимания и в вере в то, что 3 этими процессами можно будет как-то управлять.
