Книга "Колхоз", фанфик в серию А.Конторовича "Zона-31"

[Незнакомка]

Что-то мне подсказывает, что ты им расскажешь...

/Не обольщайся, если будет суд, то там мы будем вдвоем.

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

[Златик]

/Не обольщайся, если будет суд, то там мы будем вдвоем.

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

Значит, я всё-таки ошибся: всё-таки он оказался п...дором не только в сексуальном смысле, но и в человеческом. Подставил женщину под суд и трусливо забился под шконку.
А я должен был "смело" пойти и набить тебе физию? Так я не бью женщин.
А оскорблениями ты считаешь упоминания про твои куриные мозги? Так это ты сама доказала. Хотя бы публикацией виршей своего гомо-барда. Или то, что я стебался над твоим выигрышем на сводническом сайте? Так у тебя хватило альтернативной одарённости, чтобы этим похвастаться. Да и вообще нужно было раньше думать, ГДЕ ты себя рекламируешь.

[karlson]

/Не обольщайся, если будет суд, то там мы будем вдвоем.

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

[hróðvitnir]

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

А ты чем решил поделиться, и зачем?

[Сергеич]

Ты считаешь недостойным занятием выявление пропагандиста гомосексуальных извращений?

Я смотрю, у тебя еще одно хобби есть кроме писательства

[Незнакомка]

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

Значит, я всё-таки ошибся: всё-таки он оказался п...дором не только в сексуальном смысле, но и в человеческом. Подставил женщину под суд и трусливо забился под шконку.
А я должен был "смело" пойти и набить тебе физию? Так я не бью женщин.
А оскорблениями ты считаешь упоминания про твои куриные мозги? Так это ты сама доказала. Хотя бы публикацией виршей своего гомо-барда. Или то, что я стебался над твоим выигрышем на сводническом сайте? Так у тебя хватило альтернативной одарённости, чтобы этим похвастаться. Да и вообще нужно было раньше думать, ГДЕ ты себя рекламируешь.

Скрин сделан, в суде будешь доказывать, что я там якобы доказала, и где я рекламировала свое тело (Клевета УК РФ Статья 128). А сайт тогда не был сводническим.
ДА и ты трусливо тогда не встретился с Боргиром

[Незнакомка]

Я же говорил, что сама расскажешь.

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?

[karlson]

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

А ты чем решил поделиться, и зачем?

а я чем-то поделился?
вроде бы я только аккумулирую

[karlson]

Не переиначивай, с тобой вдвоем.
И ты прославишься, что оскорбляя женщину и получив ответку, трусливо подаешь на нее в суд.

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?

объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту

[Незнакомка]

jочень захотелось уточнить: это ты вот ту самую гомосексуальную блевотню считаешь ответкой? тебе не понравилось то, что сказал Златег и ты решила в ответ ему поделится со всем миром этой мразотнёй?

Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?

объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту

У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.

[karlson]

Златик хотел написать книгу, не о чем то хорошем, возвышенном. А вполне себе мразотную книгу. В ответ получил стих, какой из него собственно писатель. Тебе нравится одно, но не нравится другое? Двойные стандарты?

объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту

У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.

ты просто не видишь того, что написано.
а написано: хотел стать писателем ("Зуд писательский в тебе рос и утверждался, И хвала твоей судьбе - всё же ты дождался!"), получил гомосексуальный опыт и как результат этого опыта стал писателем ("И всё это ты продлил - пусть живут традиции, Наконец-то утолил ты свои амбиции. И читатели простят то что ты сосатель, И сосать не запретят, главное - писатель!"), т.о. получил желаемое; кроме того, мы видим, что в тексте однозначно высказывается и глорифицируется идея, что гомосексуальный опыт приводит к желаемому результату не только в сексуальной сфере, но и в иных сферах, как-то в профессиональном росте (стал писателем), или общественной жизни ("читатели простят")
учитывая, что мы сейчас смотрим в интернет, этот стих и последующие в нем могут прочитать несовершеннолетние

следующий стих. я без понятия, зачем автор написал эту мерзость, но именно ты недвусмысленно адресовала этот текст Златику, причем таким образом, что буде адресат немного помнительнее он мог тебе навесить еще 190 ук рф
при этом, твои сообщения в контексте и так и так представляют собой кибербуллинг, а это само по себе может трактоваться как оскорбление.
следующий текст использует превосходные степени выражений для описания удовольствия от нетрадиционных отношений, что может сформировать потребность получения удовольствий именно таким путем и длительную фиксацию на этой потребности, а это опять пропаганда
при этом тексты написаны в натуралистичном ключе и таким образом, что за ними не отыскивается ни второй смысл, ни переносное значение.

я подробно изложил?

если ты до сих пор не понимаешь, какое впечатление ты произвела этими текстами на нормальных людей, то просто представь, что этот стихоплет поймал твоего сына на улице и все вот это говнище ему, так сказать, прям в лицо отдекламировал

кроме того, даже если воспринимать эти наборы букв в качестве абстрактно-безадресного выплеска вдохновения, то они, что по форме, что по содержанию, вызывают только рвотные позывы, они тупо бездарны (да, и про березку тоже)

[hróðvitnir]

объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту

У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.

ты просто не видишь того, что написано.
а написано: хотел стать писателем ("Зуд писательский в тебе рос и утверждался, И хвала твоей судьбе - всё же ты дождался!"), получил гомосексуальный опыт и как результат этого опыта стал писателем ("И всё это ты продлил - пусть живут традиции, Наконец-то утолил ты свои амбиции. И читатели простят то что ты сосатель, И сосать не запретят, главное - писатель!"), т.о. получил желаемое; кроме того, мы видим, что в тексте однозначно высказывается и глорифицируется идея, что гомосексуальный опыт приводит к желаемому результату не только в сексуальной сфере, но и в иных сферах, как-то в профессиональном росте (стал писателем), или общественной жизни ("читатели простят")
учитывая, что мы сейчас смотрим в интернет, этот стих и последующие в нем могут прочитать несовершеннолетние

следующий стих. я без понятия, зачем автор написал эту мерзость, но именно ты недвусмысленно адресовала этот текст Златику, причем таким образом, что буде адресат немного помнительнее он мог тебе навесить еще 190 ук рф
при этом, твои сообщения в контексте и так и так представляют собой кибербуллинг, а это само по себе может трактоваться как оскорбление.
следующий текст использует превосходные степени выражений для описания удовольствия от нетрадиционных отношений, что может сформировать потребность получения удовольствий именно таким путем и длительную фиксацию на этой потребности, а это опять пропаганда
при этом тексты написаны в натуралистичном ключе и таким образом, что за ними не отыскивается ни второй смысл, ни переносное значение.

я подробно изложил?

если ты до сих пор не понимаешь, какое впечатление ты произвела этими текстами на нормальных людей, то просто представь, что этот стихоплет поймал твоего сына на улице и все вот это говнище ему, так сказать, прям в лицо отдекламировал

кроме того, даже если воспринимать эти наборы букв в качестве абстрактно-безадресного выплеска вдохновения, то они, что по форме, что по содержанию, вызывают только рвотные позывы, они тупо бездарны (да, и про березку тоже)

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенного

[Очень Злой]

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.

Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухманова

Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.

Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать.

А пожилая прокурорша то тут при чем?

[karlson]

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.

Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухманова

Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.

А пожилая прокурорша то тут при чем?

я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?

а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка, смешней было бы только если бы Вы с такими же целями Уайльда начали цитировать
фактически, Вы только подтвердили, что в том высере возможно увидеть исключительно гомосексуальные мотивы и переживания, Вы почти прямо сказали, что все гомики пишут именно так
кстати, конец у этого стиха: "Но терпи, терпи: чересчур далёко Все зашло…", даже в переносном смысле тут какой-то садомазохизм

[karlson]

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенного

ну вот так вот сокамерникам и расскажешь

[Очень Злой]

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь.

Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухманова

Богу равным кажется мне, по счастью,
Чловек, который так близко-близко,
Пред тобой сидит. Твой, звучащий нежно,
Слушает голос и прелестный смех.
У меня при этом,
Перестало сразу бы сердце биться.
Лишь тебя увижу, уж я не в силах
Вымолвить слово, вымолвить слово.
Но немеет подчас язык,
Под кожей быстро легкий жар пробегает,
Смотрят, ничего не видя глаза,
В ушах же - звон непрерывный...
Потом жарким я обливаюсь,
Дрожью члены все охвачены,
Зеленее становлюсь травы,
И вот-вот, как будто, с жизнью прощусь я.

А пожилая прокурорша то тут при чем?

я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка

Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнением

[Незнакомка]

объясняю на твоем языке: ты считаешь Златика говном, но решила уподобится ему, чтобы что-то ему доказать (или хервагон знает зачем)
ну как бы странное поведение
а если ты найдешь в его текстах пропаганду нетрадиционных отношений, да еще и среди несовершеннолетних, я с удовольствием от тебя это прочту

У меня в тексте пропаганды нет, наоборот это написано в отрицательном смысле, что Златика и задело, раз решил в суд подать и на время перестал меня оскорблять.

ты просто не видишь того, что написано.
а написано: хотел стать писателем ("Зуд писательский в тебе рос и утверждался, И хвала твоей судьбе - всё же ты дождался!"), получил гомосексуальный опыт и как результат этого опыта стал писателем ("И всё это ты продлил - пусть живут традиции, Наконец-то утолил ты свои амбиции. И читатели простят то что ты сосатель, И сосать не запретят, главное - писатель!"), т.о. получил желаемое; кроме того, мы видим, что в тексте однозначно высказывается и глорифицируется идея, что гомосексуальный опыт приводит к желаемому результату не только в сексуальной сфере, но и в иных сферах, как-то в профессиональном росте (стал писателем), или общественной жизни ("читатели простят")
учитывая, что мы сейчас смотрим в интернет, этот стих и последующие в нем могут прочитать несовершеннолетние

следующий стих. я без понятия, зачем автор написал эту мерзость, но именно ты недвусмысленно адресовала этот текст Златику, причем таким образом, что буде адресат немного помнительнее он мог тебе навесить еще 190 ук рф
при этом, твои сообщения в контексте и так и так представляют собой кибербуллинг, а это само по себе может трактоваться как оскорбление.
следующий текст использует превосходные степени выражений для описания удовольствия от нетрадиционных отношений, что может сформировать потребность получения удовольствий именно таким путем и длительную фиксацию на этой потребности, а это опять пропаганда
при этом тексты написаны в натуралистичном ключе и таким образом, что за ними не отыскивается ни второй смысл, ни переносное значение.

я подробно изложил?

если ты до сих пор не понимаешь, какое впечатление ты произвела этими текстами на нормальных людей, то просто представь, что этот стихоплет поймал твоего сына на улице и все вот это говнище ему, так сказать, прям в лицо отдекламировал

кроме того, даже если воспринимать эти наборы букв в качестве абстрактно-безадресного выплеска вдохновения, то они, что по форме, что по содержанию, вызывают только рвотные позывы, они тупо бездарны (да, и про березку тоже)

Ты зачем все это написал, пропагандируешь значит?

[karlson]

Представляю с какими чуйствами он юности слушал Тухманова


А пожилая прокурорша то тут при чем?

я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка

Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнением

а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо

[karlson]

Ты зачем все это написал, пропагандируешь значит?

надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь

ты, кстати, в следуюший раз не торопись заготовками отписываться, хотя бы текст прочитай, ну или расскажи, что в твоем понимании можно пропагандировать отзываясь об этом как о блевотне, чем тебя vomitio так привлекает?

[Незнакомка]

Ты зачем все это написал, пропагандируешь значит?

надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь

ты, кстати, в следуюший раз не торопись заготовками отписываться, хотя бы текст прочитай, ну или расскажи, что в твоем понимании можно пропагандировать отзываясь об этом как о блевотне, чем тебя vomitio так привлекает?

То есть для какой цели ты в своем случае написал не только стих, но и свои измышления о положительном опыте, ты оправдываешь и пропагандой не считаешь, а в моем случае да, так? я тоже писала, что не пропагандирую этими стихами гомосексуальне отношения, что все это было для другой цели и в другом смысле.

[hróðvitnir]

А что там за гомосексуализм в стихотворении? Член это наружный орган тела человека. Например, женская грудь. Или там конкретно про мужской пенис написано? Анальный секс, скажу по секрету, бывает не только между двумя гомосеками, он возможен и с женщиной. Стихотворение о том, что портос любитель утех с госпожами Кокнар, так сказать. Ничего особенного

ну вот так вот сокамерникам и расскажешь

Ты думаешь, это мой стих?
И это... Ты не знаешь, что негативные мысли оборачиваются против того человека, который их высказал. Не, я тебе этого не желаю, но и ты будь осторожен в своих словах. А то как бы самому не загреметь, тьфу-тьфу-тьфу

[Очень Злой]

я правильно прочитал, что у "женщины члены дрожью охвачены"? не "мужчина сосет члены", а именно "у женщины... охвачены"?
и какие Вы чуйства видите в женской "дрожи членов" и почему у Вас возникает мысль об аналогичности этих чувств с чуйствами от "сосания мужчиной членов"?
а теперь внимание, самое забавное. Тухманов - композитор, даже если он написал на этот стих музыку, то он не писал самого этого стиха.
этот стих принадлежит Сапфо, а она - та-дамммм - лесбиянка

Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнением

а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо

Просто не Деникинап, ни Белого не читал-с

[karlson]

Ты зачем все это написал, пропагандируешь значит?

надеялся в тебе искру понимания тобой же написанного зажечь

ты, кстати, в следуюший раз не торопись заготовками отписываться, хотя бы текст прочитай, ну или расскажи, что в твоем понимании можно пропагандировать отзываясь об этом как о блевотне, чем тебя vomitio так привлекает?

То есть для какой цели ты в своем случае написал не только стих,

я написал стих?

но и свои измышления о положительном опыте, ты оправдываешь и пропагандой не считаешь, а в моем случае да, так?

прочитай свое предложение целиком и попытайся найти в нем осмысленность

тут такое дело... указание на наличие пропаганды, пропагандой не является
эдак ты скоро договоришься до того, что полиционеры сами совершают преступления, описанные в их протоколах, а конструктора должны, вместо болтов, в отверстия устанавливаться

я тоже писала, что не пропагандирую этими стихами гомосексуальне отношения, что все это было для другой цели и в другом смысле.

ну, надеюсь, я не виноват в том, что ты просто хотела оскорбить человека, но еще и пропаганду себе подняла?
это из тебя такой нежданчик вышел просто потому, что ты - это ты.

[karlson]

Последнее никем не доказано и является лишь распространенным мнением

а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо

Просто не Деникинап, ни Белого не читал-с

ну Белого-то ладно, но как Вы могли не прочитать Деникина-то!?

[Кысь]

а это не важно, мы же обсуждаем пропаганду, а она как раз и оперирует с распространеныым мнением
Вы ип текст именно этот вспомнили только потому, что у Вас произошла коннотация между нетрадиционными отношениями и дрожащими членами, Вы же не Деникина какого-нить вспомнили (у него есть подобные выражения, правда по другому поводу) и не Белого, а именно Сапфо

Просто не Деникинап, ни Белого не читал-с

ну Белого-то ладно, но как Вы могли не прочитать Деникина-то!?

Спасибо за ликбез. Посмотрела в Вики, что написал Деникин. Конечно, я его не читала, и даже не подозревал, что он еще и писатель. Но "Очерки русской смуты" я слушала в машине зятя в виде аудиокниги. Правда, не подозревала, что автор Деникин.