- Сказал неонацист по четырём признакам Константин.Константин писал(а): А вот быть расистом и симпатизировать некоторым вопросам расовой теории, это же совсем другой коленкор..!
Бан Злому
Модератор: Администратор
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Бан Злому
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Бан Злому
Согласен с Лесей, как ни странноstranger писал(а):См.вышеЛеся писал(а):А почему бы просто не уйти с форума, емли это так противоречит внутренним убеждениям? Просто уйти и не читать и не писать. Не требовать и не хлопать дверями.
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Бан Злому
Почему? Где состав-то?karlson писал(а):5.61 КОАП РФstranger писал(а):Знаете зачем? Чтобы на этом форуме на два аккаунта меньше стало. Я не хочу быть зарегистрирован на форуме, где админ лжец, подлец и трус. Прбдемы админа, пусть его проблемами и останутсяwanderer писал(а): Странный вы человек. Те, кого банят, ищут возможности все таки вернуться и изложить свою точку зрения. А вы не просто не пытаетесь ее изложить, заменяя разъяснения вопросами, на которые никто не обязан отвечать, но и вообще не видите смысла участвовать в этом форуме. В таком случае все равно непонятно, зачем удалять то аккаунты, ведь можно просто ничего не писать. Подумайте еще раз, ведь на месте удаленных через некоторое время может появиться кто-то, чье мнение может не совпадать с вашим .
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Бан Злому
А ты помнишь, что такое состав правонарушения? Теория гос-ва и права. Назови четыре составляющих. И поймешь.Маугли писал(а):Почему? Где состав-то?karlson писал(а):5.61 КОАП РФstranger писал(а):
Знаете зачем? Чтобы на этом форуме на два аккаунта меньше стало. Я не хочу быть зарегистрирован на форуме, где админ лжец, подлец и трус. Прбдемы админа, пусть его проблемами и останутся
Re: Бан Злому
Прекрасно помню, но не вижу в действиях "обвиняемого" "объективной стороны". Собссна, как и объект тут тоже не до конца понятен.Кысь писал(а):А ты помнишь, что такое состав правонарушения? Теория гос-ва и права. Назови четыре составляющих. И поймешь.Маугли писал(а):Почему? Где состав-то?karlson писал(а):5.61 КОАП РФ
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Бан Злому
ты меня в свои ряды не приписывай.. я сторонник марксизма ленинизма, а это ИНТЕРнациональное движение.hróðvitnir писал(а):- Сказал неонацист по четырём признакам Константин.Константин писал(а): А вот быть расистом и симпатизировать некоторым вопросам расовой теории, это же совсем другой коленкор..!
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Бан Злому
увы, но натыкать меня носом Вы можете только в Вашу же бестолковостьhróðvitnir писал(а):Конечно, было бы презабавно снова Вас натыкать носом,karlson писал(а):ну что Вы так сразу-то сливаться? потупите еще немного!hróðvitnir писал(а): Не прикидывайтесь невежественным дурачком.
ну дык от чего и от кого укрывали-то?
ну слились так слились, я это и в предыдущий раз понял, зачем повторяли-то?hróðvitnir писал(а): но я не собираюсь участвовать в Ваших оправданиях нацистских преступников
Re: Бан Злому
а Вы считаете, что наличие определенных убеждений автоматически делает человека преступником? вообще-то, преступление, это деяниеhróðvitnir писал(а):...он определённо был нацистом...
Re: Бан Злому
"подлец" и "трус" это однозначно оскорбления, поскольку принадлежат к корпусу слов и словосочетаний в значении которых заключена бранная оценка личности, "лжец" тоже принадлежит этому корпусу, но со "лжецом" немного посложнее, тут даже на 128.1 можно натянуть, ибо есть объективные критерии оценкиМаугли писал(а):Почему? Где состав-то?karlson писал(а):5.61 КОАП РФstranger писал(а):
Знаете зачем? Чтобы на этом форуме на два аккаунта меньше стало. Я не хочу быть зарегистрирован на форуме, где админ лжец, подлец и трус. Прбдемы админа, пусть его проблемами и останутся
Re: Бан Злому
Вот только некий закон о защите религиозного чего-то там вроде не совсем так действуетkarlson писал(а):а Вы считаете, что наличие определенных убеждений автоматически делает человека преступником? вообще-то, преступление, это деяние
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Бан Злому
Ошибаешься. Именно так он и действует. Невозможно оскорбить религиозные чувства убеждениями, их оскорбляют определенными (преступными) деяниями.Сергеич писал(а):Вот только некий закон о защите религиозного чего-то там вроде не совсем так действуетkarlson писал(а):а Вы считаете, что наличие определенных убеждений автоматически делает человека преступником? вообще-то, преступление, это деяние
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Бан Злому
И каким образом это относит его к нацистским преступникам?Очень Злой писал(а):посторонний писал(а):А что, Паулюс состоял в СС?hróðvitnir писал(а): Вот так нихирасебе! Вы уже готовы даже на выгораживание нацистских преступников.
Интересно, квасные поцреоты тоже кинутся Паулюса защищать и оправдывать?В феврале Паулюса и его генералов привезли в Красногорский оперативный пересыльный лагерь № 27 НКВД в Московской области, где им предстояло провести несколько месяцев. Пленные офицеры по-прежнему воспринимали Паулюса как своего командующего. Вскоре Паулюс заявил: «Я являюсь и останусь национал-социалистом. От меня никто не может ожидать, что я изменю свои взгляды, даже если мне будет грозить опасность провести в плену остаток моей жизни». Паулюс ещё верил в мощь Германии и что «она будет с успехом сражаться».
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Бан Злому
Ты вообще о Паулюсе ничего не знаешь? Ну не знаю, Вики хоть открой вкратцепосторонний писал(а):И каким образом это относит его к нацистским преступникам?Очень Злой писал(а):посторонний писал(а): А что, Паулюс состоял в СС?В феврале Паулюса и его генералов привезли в Красногорский оперативный пересыльный лагерь № 27 НКВД в Московской области, где им предстояло провести несколько месяцев. Пленные офицеры по-прежнему воспринимали Паулюса как своего командующего. Вскоре Паулюс заявил: «Я являюсь и останусь национал-социалистом. От меня никто не может ожидать, что я изменю свои взгляды, даже если мне будет грозить опасность провести в плену остаток моей жизни». Паулюс ещё верил в мощь Германии и что «она будет с успехом сражаться».
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Бан Злому
А причем здесь какие-то знания? Я задал Очень Злому конкретный вопрос по его цитате.hróðvitnir писал(а):Ты вообще о Паулюсе ничего не знаешь? Ну не знаю, Вики хоть открой вкратцепосторонний писал(а):И каким образом это относит его к нацистским преступникам?Очень Злой писал(а):
Каким образом приведенная ОчЗлым цитата относит Паулюса к нацистским преступникам, определенным СУДОМ (Нюрнбергским трибуналом)?
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Бан Злому
чо? Вы бы хоть текст статьи прочитали что ли: "148.1 Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих", действия, понимаете, да еще и публичные! если Вы ничего не будете совершать, а будете внутри себя думать, то Вас может разоблачить только очень сильный телепатСергеич писал(а):Вот только некий закон о защите религиозного чего-то там вроде не совсем так действуетkarlson писал(а):а Вы считаете, что наличие определенных убеждений автоматически делает человека преступником? вообще-то, преступление, это деяние
Re: Бан Злому
и там будет написано, что Паулюс воевал на территории Бельгии, Голландии, Польши и СССР но не будет написано, что хотя бы одна из этих стран с 1944 по 1959гг. имела бы какие-либо претензии к Паулюсу, в том числе и в то время, когда он проживал относительно свободно в ГДР, при этом процессы над нацистскими преступниками идут до сих порhróðvitnir писал(а):Ты вообще о Паулюсе ничего не знаешь? Ну не знаю, Вики хоть открой вкратцепосторонний писал(а):И каким образом это относит его к нацистским преступникам?Очень Злой писал(а):
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Бан Злому
Ну понятно, ладно. Ваще не знаю, зачем взяли в плен этого замечательного человека По ошибке, видимо. Разработка "Барбароссы" и командование нацистскими войсками это вобщем-то так, ерунда какая-то. Ну не покемонов же он в церкви ловил, а просто напал на Россию, ну Сталинград ещё там разрушил с жертвами в 2 млн чел, ну и всё такое, всего делов-то А так-то хороший мужикпосторонний писал(а):А причем здесь какие-то знания? Я задал Очень Злому конкретный вопрос по его цитате.hróðvitnir писал(а):Ты вообще о Паулюсе ничего не знаешь? Ну не знаю, Вики хоть открой вкратцепосторонний писал(а): И каким образом это относит его к нацистским преступникам?
Каким образом приведенная ОчЗлым цитата относит Паулюса к нацистским преступникам, определенным СУДОМ (Нюрнбергским трибуналом)?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Бан Злому
Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...hróðvitnir писал(а): Разработка "Барбароссы"
И что?hróðvitnir писал(а): и командование нацистскими войсками это вобщем-то так, ерунда какая-то. Ну не покемонов же он в церкви ловил, а просто напал на Россию, ну Сталинград ещё там разрушил с жертвами в 2 млн чел, ну и всё такое, всего делов-то
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Бан Злому
Ну все, на эту ветку http://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/viewto ... 30#p193930 больше ни ногойkarlson писал(а):Вы бы хоть текст статьи прочитали что ли: "148.1 Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих", действия, понимаете, да еще и публичные! если Вы ничего не будете совершать, а будете внутри себя думать, то Вас может разоблачить только очень сильный телепат
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Бан Злому
По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятнопосторонний писал(а):Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...hróðvitnir писал(а): Разработка "Барбароссы"
И что?hróðvitnir писал(а): и командование нацистскими войсками это вобщем-то так, ерунда какая-то. Ну не покемонов же он в церкви ловил, а просто напал на Россию, ну Сталинград ещё там разрушил с жертвами в 2 млн чел, ну и всё такое, всего делов-то
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Бан Злому
Не я предлагаю, а Нюрнбергский трибунал. Это он признал преступными организациями СС, СД и т.п. При этом он не признавал преступниками рядовых национал-социалистов, а только руководящую верхушку партии.hróðvitnir писал(а):По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятнопосторонний писал(а):Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...hróðvitnir писал(а): Разработка "Барбароссы"
И что?hróðvitnir писал(а): и командование нацистскими войсками это вобщем-то так, ерунда какая-то. Ну не покемонов же он в церкви ловил, а просто напал на Россию, ну Сталинград ещё там разрушил с жертвами в 2 млн чел, ну и всё такое, всего делов-то
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.
Учи матчасть, двоечник.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Бан Злому
почему, потому, что там кто-то сильно соврал?Сергеич писал(а):Ну все, на эту ветку http://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/viewto ... 30#p193930 больше ни ногойkarlson писал(а):Вы бы хоть текст статьи прочитали что ли: "148.1 Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих", действия, понимаете, да еще и публичные! если Вы ничего не будете совершать, а будете внутри себя думать, то Вас может разоблачить только очень сильный телепат
Re: Бан Злому
а почему только в США? вот Шпеер в Англии жил (и умер), или Англия у Вас не котируется, Вы только за США болеете?hróðvitnir писал(а):По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятнопосторонний писал(а):Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...hróðvitnir писал(а): Разработка "Барбароссы"
И что?hróðvitnir писал(а): и командование нацистскими войсками это вобщем-то так, ерунда какая-то. Ну не покемонов же он в церкви ловил, а просто напал на Россию, ну Сталинград ещё там разрушил с жертвами в 2 млн чел, ну и всё такое, всего делов-то
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Бан Злому
Дык Шпеера вроде никто не укрывал. Он отсидел свое сполна от звонка до звонкаkarlson писал(а):а почему только в США? вот Шпеер в Англии жил (и умер), или Англия у Вас не котируетсяhróðvitnir писал(а):По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятнопосторонний писал(а): Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...
И что?
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Бан Злому
1. Ок, ну так и кого из нюрнбергских преступников приютили в США?посторонний писал(а):Не я предлагаю, а Нюрнбергский трибунал.hróðvitnir писал(а):По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятнопосторонний писал(а): Не разработка, а УЧАСТИЕ в разработке...
И что?
Преступником человека может назвать только СУД.
А ты, судя по всему, совершенно не знаком ни с материалами, ни с приговором Нюрнбергского трибунала....
Судя по приведенной цитате, Злой - тоже.
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.
2. Нюрнбергский трибунал вообще интересная штука
Начиная с того, что
"Статья 7 Устава с определенностью гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания»."
(из приговора трибунала)
Далее обвинение преступникам вынесено в числе прочего и за планирование агрессивной войны. Однако, хоть ты и говоришь, что Паулюс всего лишь участвовал в разработке плана "Барбаросса", он именно руководил его разработкой. Поэтому совершенно нелогично, что он не был в числе обвиняемых.
3. Кроме того, он, вероятно, глубже всех прошёлся со своей армией по территории СССР, оставляя за собой миллионы человеческих жертв.
4. Если уж ты хочешь углубляться в буквоедство - Ок. Я использовал название нацистские преступники (ведь изначально ты именно за эти слова зацепился), а трибунал говорил о военных преступниках. Собственно, и трибунал сам по себе военный.
Поэтому я всё-таки оставляю за собой право называть Паулюса нацистским преступником.
Т.е. по твоему формалистскому подходу до вынесения приговора эти организации преступными не являлись. Ну а далее они уже прекратили своё существование. Поэтому непонятно кого ты называешь "укрываемыми США нацистскими преступниками". Кого из "укрытых" суд осудил за преступления и он не отбыл наказание?посторонний писал(а):Это он признал преступными организациями СС, СД и т.п.
И вновь возвращаю тебя к ссылке на ст. 7 Устава из приговора трибунала, немного её продлив :посторонний писал(а):При этом он не признавал преступниками рядовых национал-социалистов, а только руководящую верхушку партии.
Статья 7 Устава с определенностью гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания».
Положения этой статьи соответствуют законам всех наций. То, что солдат убивал или подвергал пыткам по приказу, в нарушение международных законов ведения войны, никогда не рассматривалось как защитительный довод против обвинений в подобных жестоких действиях. Как это предусмотрено указанной статьей Устава, сам факт наличия приказа может быть выставлен лишь в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.
Да я как раз учу А вот ты старательно выгораживаешь гитлеровских нацистов. Тех, кого удобно и политкорректно выгораживать.посторонний писал(а):Учи матчасть, двоечник.
Ты просто ханжа
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ