Прошу разъяснения Админа

[Златик]

Я тута это... Откинулся! Как грится, на свободу с чистой совестью!

Однако осталась непонятка: за какое именно сообщение я был осуждён на недельный бан с формулировкой "публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение"? За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

[hróðvitnir]

Воспитанные люди это в ЛС обсуждают с админами

[Акакий]

Воспитанные люди это в ЛС обсуждают с админами

Я думал он на Украину уехал.

[В поиске]

Я тута это... Откинулся! Как грится, на свободу с чистой совестью!

Однако осталась непонятка: за какое именно сообщение я был осуждён на недельный бан с формулировкой "публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение"? За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Это уже не имеет значения

[В поиске]

Главное совесть чиста была

[Кысь]

Я тута это... Откинулся! Как грится, на свободу с чистой совестью!

Однако осталась непонятка: за какое именно сообщение я был осуждён на недельный бан с формулировкой "публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение"? За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Зачем тебе этот нигилизм? Есть правила - надо им подчиняться. Против идти - жто против ветра кое что делать.

[Администратор]

За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Тут нет Струца, Куликова, Горохова и т.п.
тут есть ники.
Если Вы раскрываете информацию о нике без его согласия, то конечно же, это нарушение.
Здесь это запрещено.

На форуме запрещается:
2.3. Публичное обсуждение, а так же публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение.

Вроде по-русски написано.
Что ещё непонятно?!

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Чтобы не попасть ещё раз в такую ситуацию, просто ознакомьтесь с правилами данного форума.

[В поиске]

За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Тут нет Струца, Куликова, Горохова и т.п.
тут есть ники.
Если Вы раскрываете информацию о нике без его согласия, то конечно же, это нарушение.
Здесь это запрещено.

На форуме запрещается:
2.3. Публичное обсуждение, а так же публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение.

Вроде по-русски написано.
Что ещё непонятно?!

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Чтобы не попасть ещё раз в такую ситуацию, просто ознакомьтесь с правилами данного форума.

Чтобы два раза не вставать, ссылки на ф. И т. убрать бы

[Администратор]

Раз уж тут появилась тема для разъяснений, то разъясню ещё одну ситуацию.
Скоро выйдет на свет ещё один из заблокированных и он сильно возмущался почему кого-то наказывают, а других не наказывают, например, за клевету в их адрес.
Раньше законом о клевете тыкал Очень Злой (не знаю как сейчас), сейчас другие подтянулись.
эти люди услышали, что за клевету наказывают, но в силу своих способностей узнать а что именно является клеветой выяснить уже не смогли.
Разъясняю ещё и для них. Клевета - это "распространение заведомо ложных сведений".
Если человек добросовестно заблуждается - это не является клеветой и по закону не преследуется.
Если где-то увидели, что про вас написали что-то не так, то просто обратитесь к этому человеку. Возможно он даже извинится и не будет больше такое писать.

[Кысь]

За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Тут нет Струца, Куликова, Горохова и т.п.
тут есть ники.
Если Вы раскрываете информацию о нике без его согласия, то конечно же, это нарушение.
Здесь это запрещено.

На форуме запрещается:
2.3. Публичное обсуждение, а так же публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение.

Вроде по-русски написано.
Что ещё непонятно?!

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Чтобы не попасть ещё раз в такую ситуацию, просто ознакомьтесь с правилами данного форума.

А можно я под шумок вопрос задам? Спасибо.
Я пожаловались на Кремния. Я редко жалуюсь, Вы это можете подтвердить. В моей жалобе, что Кремний раскрывает фамилию был резон: однажды мой ник был сопоставлен с моей фамилией, и мне за пределами форума задавали вопрос: что за антироссийскую органтзацию я создала, против кого работаю зачем, на фига и т.п. (глухой телефон), но это было давно. В данный момент Кремний просто уже все рамки перешел, я пожаловалась Вам, Админу. Но почему-то модератор темы Злой взял и выложил все это на форум: и суть моих жалоб, и свои хотелки в отношении Златика и т.п.
Разве корректно это делать и откуда Злой узнал, что я писала жалобу Вам?

[Златик]

За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Тут нет Струца, Куликова, Горохова и т.п.
тут есть ники.

В таком случае, есть и второй вопрос: как даная фаза соотносится с многочисленными публикациями в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение, со стороны форумным персонажа hróðvitnir? Или "все на скотном дворе форуме равны, но есть те, кто равнее других"?
Вам предоставить ссылки?

[Златик]

Я тута это... Откинулся! Как грится, на свободу с чистой совестью!

Однако осталась непонятка: за какое именно сообщение я был осуждён на недельный бан с формулировкой "публикация в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение"? За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Разъясните, плиииииииз. Ну, дабы не попасть в следующий раз в ситуацию, когда незнание того, кого как нельзя называть, не стала иллюстрацией юридического правила "незнание закона не освобождает ответственности".

Зачем тебе этот нигилизм? Есть правила - надо им подчиняться. Против идти - жто против ветра кое что делать.

А где ты такое увидела?

[Администратор]

Но почему-то модератор темы Злой взял и выложил все это на форум: и суть моих жалоб, и свои хотелки в отношении Златика и т.п.
Разве корректно это делать и откуда Злой узнал, что я писала жалобу Вам?

Если он указал при этом Ваш ник, конечно, это не корректно. По факту это личная переписка пользователя с администратором/модератором. Личную переписку на общий свет вытаскивают или подонки или люди без мозгов.
Если будет такое ещё раз, то пишите мне в ЛС.
Будем делать так, чтобы это никогда больше не повторилось.

Если он просто написал, что вот тут "мне жалоба на златика пришла, просят его забанить", то я не вижу в этом ничего через чур дурного.

Модератор видит жалобы, когда нажимают кнопку "пожаловаться на это сообщение"

[hróðvitnir]

За те, в которых разглашал жутко секретную информацию, называя Куликова Куликовым? Или называя Струца Струцом? А может, где писал, что я - не Тукаев?

Тут нет Струца, Куликова, Горохова и т.п.
тут есть ники.

В таком случае, есть и второй вопрос: как даная фаза соотносится с многочисленными публикациями в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение, со стороны форумным персонажа hróðvitnir?

Ты про Портоса? Это тоже ник так-то. Не плакайся и не ищи себе оправданий.

Или "все на скотном дворе форуме равны, но есть те, кто равнее других"?

Ты на скотном дворе поищи-ка дибибила aka DVV, который меня всегда по имени вместо ника называет. Я и так знаю, что вы с ним скоты, но зачем опять это ворошить? В отличие от тебя , я на него за такую ерунду не жаловался и не плакался.

Вам предоставить ссылки?

Давай, предоставляй.

[Администратор]

В таком случае, есть и второй вопрос: как даная фаза соотносится с многочисленными публикациями в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение, со стороны форумным персонажа hróðvitnir?

Открою небольшой секрет - я не перечитываю всё то, что тут пишется. Так можно с ума сойти. Я обращаю внимание только когда кто-то жалуется на сообщение.
Более того, я не перелистываю на 10 страниц назад, чтобы понять кто первый начал и т.п.
Если я считаю, что сообщение нарушает правила, то я его удаляю и стараюсь найти все цитаты с этим сообщением.

Или "все на скотном дворе форуме равны, но есть те, кто равнее других"?

Скажем так, тут сами скотные дворы немного разные. Например, в форумах про туризм, детей, животных и т.п. правила соблюдаются строго, очень строго.
А вот, например, в политике, если один другого назвал дебилом, а ему в ответ за это - сам идиот.
Ну если хотят два барана посраться, то пусть срутся.. и даже если один из них пожалуется на другого (оскорбление), я скорее всего проигнорирую, т.к. в бан придётся отправлять обоих. того кто пожаловался тоже. Так что пусть дальше резвятся

Вам предоставить ссылки?

Если это ещё актуально, то да.

[Кысь]

Но почему-то модератор темы Злой взял и выложил все это на форум: и суть моих жалоб, и свои хотелки в отношении Златика и т.п.
Разве корректно это делать и откуда Злой узнал, что я писала жалобу Вам?

Если он указал при этом Ваш ник, конечно, это не корректно. По факту это личная переписка пользователя с администратором/модератором. Личную переписку на общий свет вытаскивают или подонки или люди без мозгов.
Если будет такое ещё раз, то пишите мне в ЛС.
Будем делать так, чтобы это никогда больше не повторилось.

Если он просто написал, что вот тут "мне жалоба на златика пришла, просят его забанить", то я не вижу в этом ничего через чур дурного.

Модератор видит жалобы, когда нажимают кнопку "пожаловаться на это сообщение"

► Показать

Очень Злой
Re: А где эфир?
Сообщение 10 апр 2022, 21:29

Кысь писал(а): ↑
Очень Злой писал(а): ↑
Кысь писал(а): ↑

Со слов Кремния. У него чи наш совет оплачивал его поездку, чи конгресс США....
Уж точно не наш совет
А почему власти? Так разве ж у нас народ что-то решает? По-моему это ваши слова.

Но Вы каким-то образом связали уговоры с его удобством для властей
И чтоб два раза не вставать:
1. Я совершенно согласен с Вашим обжалованием сообщений Кремния, хотя Администратор успел удалить сообщения раньше
2. Как Вы думаете, следует ли мне удалить все сообщения, где Кремния называют по фамилии?
3. Эксперимента ради обжаловал пару десятков сообщения Златика, где он называет по фамилии меня. Будем посмотреть

Вы зачем это все написали?

1. Для информации
2.Я вопрос Вам лично задал
3. Публично зафиксировал

[Златик]

В таком случае, есть и второй вопрос: как даная фаза соотносится с многочисленными публикациями в форуме приватной информации без согласия личности, имеющей к информации прямое отношение, со стороны форумным персонажа hróðvitnir?

Открою небольшой секрет - я не перечитываю всё то, что тут пишется. Так можно с ума сойти. Я обращаю внимание только когда кто-то жалуется на сообщение.
Более того, я не перелистываю на 10 страниц назад, чтобы понять кто первый начал и т.п.
Если я считаю, что сообщение нарушает правила, то я его удаляю и стараюсь найти все цитаты с этим сообщением.

Или "все на скотном дворе форуме равны, но есть те, кто равнее других"?

Скажем так, тут сами скотные дворы немного разные. Например, в форумах про туризм, детей, животных и т.п. правила соблюдаются строго, очень строго.
А вот, например, в политике, если один другого назвал дебилом, а ему в ответ за это - сам идиот.
Ну если хотят два барана посраться, то пусть срутся.. и даже если один из них пожалуется на другого (оскорбление), я скорее всего проигнорирую, т.к. в бан придётся отправлять обоих. того кто пожаловался тоже. Так что пусть дальше резвятся

Вам предоставить ссылки?

Если это ещё актуально, то да.

Понял. Ради эксперимента попробую нажать кнопочку пару раз. Чисто чтобы поглядеть на результат.

[Леся]

раз подняли тему, то моя позиция по вопросу такова:

если участник здесь пишет под ником, значит, обращаться к нему следует по этому нику

если у участника уже было тут 5 ников, то называть его любым из этих 5 ников - не критично, ибо всем известно что это один и тот же персонаж семикрылый пятиник

если участник выходит под ником, и имеет собственный раздел, в котором он сам собственными руками выкладывает собственное видео/публикации о себе/ в котором собственным языком представляется своим мирским именем, то упоминание на форуме его мирского имени хоть и не правильно, но не критично ибо он собственнорушно деанонимизировался в собственной теме. Таких участников навскидку у нас четверо: ОЗ, песатель , кремний, бабай. Они все четверо самостоятельно озвучили на форуме свои имена настоящие

если участника с ником кто-то непонятно зачем вдруг начинает называть по имени и фамилии - это неправильно и подлежит бану. ибонехуй.

[Администратор]

раз подняли тему, то моя позиция по вопросу такова:

если участник здесь пишет под ником, значит, обращаться к нему следует по этому нику

если у участника уже было тут 5 ников, то называет его любым из этих 5 ников - не критично, ибо всем известно что это один и тот же персонаж семикрылый пятиник

если участник выходит под ником, и имеет собственный раздел, в котором он сам собственными руками выкладывает собственное видео/публикации о себе/ в котором собственным языком представляется своим мирским именем, то упоминание на форуме его мирского имени хоть и не правильно, но не критично ибо он собственнорушно деанимизировался в собственной теме. Таких участников навскидку у нас четверо: ОЗ, песатель , кремний, бабай. Они все четверо самостоятельно озвучили на форуме свои имена настоящие

если участника с ником кто-то непонятно зачем вдруг начинает называть по имени и фамилии - это неправильно и подлежит бану. ибонехуй.

Согласен полностью.
т.к. запрещено "без согласия личности". Если личность хотя бы раз связала своё имя с ником, то он сам публично признался, что он не против этого, т.е. дал согласие
Осталось только список таких согласившихся, чтобы не путаться))))
Но с сылками на те сообщения, где они добровольно раскрыли информацию о себе

[DVV]

поищи-ка дибибила aka DVV, который меня всегда по имени вместо ника называет.

В паспорт свой ,чтоли хоть бы посмотрел недалекий ты наш.

[В поиске]

поищи-ка дибибила aka DVV, который меня всегда по имени вместо ника называет.

В паспорт свой ,чтоли хоть бы посмотрел недалекий ты наш.

Здесь соглашусь относительно девушки с немецкой фамилией

[Леся]

поищи-ка дибибила aka DVV, который меня всегда по имени вместо ника называет.

В паспорт свой ,чтоли хоть бы посмотрел недалекий ты наш.

я тоже могу в паспорт посмотреть. но называть меня здесь следует Леся

[Кысь]

поищи-ка дибибила aka DVV, который меня всегда по имени вместо ника называет.

В паспорт свой ,чтоли хоть бы посмотрел недалекий ты наш.

я тоже могу в паспорт посмотреть. но называть меня здесь следует Леся

А я Кысь.

[Златик]

раз подняли тему, то моя позиция по вопросу такова:

если участник здесь пишет под ником, значит, обращаться к нему следует по этому нику

если у участника уже было тут 5 ников, то называет его любым из этих 5 ников - не критично, ибо всем известно что это один и тот же персонаж семикрылый пятиник

если участник выходит под ником, и имеет собственный раздел, в котором он сам собственными руками выкладывает собственное видео/публикации о себе/ в котором собственным языком представляется своим мирским именем, то упоминание на форуме его мирского имени хоть и не правильно, но не критично ибо он собственнорушно деанимизировался в собственной теме. Таких участников навскидку у нас четверо: ОЗ, песатель , кремний, бабай. Они все четверо самостоятельно озвучили на форуме свои имена настоящие

если участника с ником кто-то непонятно зачем вдруг начинает называть по имени и фамилии - это неправильно и подлежит бану. ибонехуй.

Согласен полностью.
т.к. запрещено "без согласия личности". Если личность хотя бы раз связала своё имя с ником, то он сам публично признался, что он не против этого, т.е. дал согласие
Осталось только список таких согласившихся, чтобы не путаться))))
Но с сылками на те сообщения, где они добровольно раскрыли информацию о себе

О, как! То бишь, всё-таки за поминание всуе фамилии Струц (см. неимоверное количество видосиков Ку-ку-ТВ, размещённых на форуме) и лауреатства Гагаринской премии мне влепили срок не по делу?

[Администратор]

О, как! То бишь, всё-таки за поминание всуе фамилии Струц (см. неимоверное количество видосиков Ку-ку-ТВ, размещённых на форуме) и лауреатства Гагаринской премии мне влепили срок не по делу?

Согласно нынешним правилам - по делу.
Если сейчас сообщество решит, что правила в этом плане надо пересмотреть и будут новые правила, то это совсем другое.