Либеральные дебаты и не очень

[Константин]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

[Asylum]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

А что там было то?
Смотреть не хочу ибо долго.

[Акакий]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

[Кысь]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

[Акакий]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Соболь интеллектуально может и подкована, но имеет конкретные заебы, отчего плохо выглядит на публичных выступлениях. Им не хватает человека с харизмой, который бы к себе располагал. Связующее звено, лицо компании. Ни Соболь, ни Навальный не обладают такими качествами.

[Боргир]

Интересно, бывают авторитарные дебаты?

[Asylum]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Или что Явлинского не пригласили

[Asylum]

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Соболь интеллектуально может и подкована, но имеет конкретные заебы

Это мягко говоря. У нее на лице, на лицо, сильное психическое расстройство личности

► Показать

[Леся]

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя)))) куда вот лезет. Ололоша-то сдулся

[Константин]

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

А что там было то?
Смотреть не хочу ибо долго.

Сам посмотрел 12мин. Одна за то , чтобы раздать 20000 каждому, другая - только бедным. Ну и полоскают друг дружку как умеют ))
Вечером досмотрю

[Очень Злой]

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

[Леся]

с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

[Asylum]

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах.

А из чего это вытекает?
Откуда сведения?

[Кремний]

с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

Как ни странно, с таким мнением полностью согласен. Уже потому, что Собчак больше пыталась вывести спор на суть противоречий, а Соболь (переведу на их дискуссию, где Соболь с Навальным заодно) больше на критику в общих фразах, не подкрепляя доказательствами. А просто, что Собчак сказала что то, без против Путина, смешны. Вспоминается анекдот. Если женщина сказала, что надо делать так, сделай наоборот.
PS Сразу скажу, что и Собчак не считаю желаемым мной президентом новой России. Мало провозглашать хорошее. Надо знать, как сделать. А это очень трудно.

[karlson]

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

[karlson]

с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

Как ни странно, с таким мнением полностью согласен. Уже потому, что Собчак больше пыталась вывести спор на суть противоречий, а Соболь (переведу на их дискуссию, где Соболь с Навальным заодно) больше на критику в общих фразах, не подкрепляя доказательствами. А просто, что Собчак сказала что то, без против Путина, смешны. Вспоминается анекдот. Если женщина сказала, что надо делать так, сделай наоборот.
PS Сразу скажу, что и Собчак не считаю желаемым мной президентом новой России. Мало провозглашать хорошее. Надо знать, как сделать. А это очень трудно.

Соболь говорила про 5 шагов? так вот получается нахрен их, да, раз Соболь - женщина?

[В поиске]

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

[karlson]

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

[В поиске]

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

2. разве владелец вследствие своих способностей к управлению?
Каково сейчас состояние ее дел?

[karlson]

А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

2. разве владелец вследствие своих способностей к управлению?

учитывая, что она стала владельцем самостоятельно, т.е. некоторое имущество не досталось ей по наследству, то это положение есть следствие способностей

Каково сейчас состояние ее дел?

вики глаголет, что неплохо, глубже не проверял

понимаете, если человек не идиот, то для него и отрицательный результат все равно больше, чем отсутствие результата

[Константин]

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык...

Злой, вот Собчак говорит, что раздача каждому по 20 т.р. это большевистский лозунг, а сама предлагает раздать деньги только тем, кто действительно нуждается. Ты с ней согласен?

[Боргир]

20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

нет