Модератор: Очень Злой
ты читать не умеешь, а виноваты Леся с ЖенойНезнакомка писал(а):Короче неспособность объяснить сути своих мыслей у Жены @ и Леси превратилось к переводу темы к "Ж"Леся писал(а):Кароч уважаемый Злой, тема прикатилась в Ж. У Незнакомки истерика. Ей смешно до колик. Вопрос можно считать исчерпанным)
Тебя еще какая то часть наших с ним отношений беспокоит?жена@ писал(а):не картошка, ой не картошка)Незнакомка писал(а):Как им картошка Боргира то покоя не даетжена@ писал(а): я вот одного не пойму Боргир умный начитанный мужчина .... как так то
а ты то при чём?Незнакомка писал(а):Тебя еще какая то часть наших с ним отношений беспокоит?жена@ писал(а):не картошка, ой не картошка)Незнакомка писал(а): Как им картошка Боргира то покоя не дает
А при чем здесь инвалидность и картошка Боргира?жена@ писал(а):а ты то при чём?Незнакомка писал(а):Тебя еще какая то часть наших с ним отношений беспокоит?жена@ писал(а): не картошка, ой не картошка)
Незнакомка писал(а):А при чем здесь инвалидность и картошка Боргира?жена@ писал(а):а ты то при чём?Незнакомка писал(а): Тебя еще какая то часть наших с ним отношений беспокоит?
жена@ писал(а): не картошка, ой не картошка)
тем не менее, тему про инвалидов, свели к нашим отношениям с Боргиромжена@ писал(а):Незнакомка писал(а):А при чем здесь инвалидность и картошка Боргира?жена@ писал(а): а ты то при чём?
жена@ писал(а): не картошка, ой не картошка)
разная разница, не положено и все, а доверенность это дополнительная проверка, в том числе на вменяемостьНезнакомка писал(а):иии? какая разница есть доверенность или нет?karlson писал(а):у нас же коррупция везде, Вы что, забыли?Незнакомка писал(а): доки же предоставляют от врачей, заверенные подписью и печатью, так какой обман может быть со стороны предоставившего документ, ведь документы предоставляют врачи, а дочь того инвалида только их принесла
Да, да! отмена выездных комиссий и необходимость мотаться в область конечно сильно улучшили ситуациюжена@ писал(а):ну вот почему поднимая подобные вопросы Вы не удосуживаетесь узнать нормативы\регламенты ?Очень Злой писал(а):Не имею представления, что там написано в инструкции, но здравый смысл говорит мне, что если комиссия выносит решение не из осмотра больного, а лишь но основании документов, то совершенно неважно кто эти документы доставил. И уж совсем никакой инструкцией не может описываться ситуация, когда можно работать на основании доверенности от заведомо недееспособного лица
ДА, это очень плохо что человек впустую смотался в Че, ДА есть проблемы, ДА у нас не лучшее отношение к людям с особыми потребностями, но в последнее время очень много делается для улучшения ситуации
"Я вам не скажу за всю Одессу" Очень Злого, но просто Злой пел хвалы заКОНамОчень Злой писал(а):Да, да! отмена выездных комиссий и необходимость мотаться в область конечно сильно улучшили ситуациюжена@ писал(а):ну вот почему поднимая подобные вопросы Вы не удосуживаетесь узнать нормативы\регламенты ?Очень Злой писал(а):Не имею представления, что там написано в инструкции, но здравый смысл говорит мне, что если комиссия выносит решение не из осмотра больного, а лишь но основании документов, то совершенно неважно кто эти документы доставил. И уж совсем никакой инструкцией не может описываться ситуация, когда можно работать на основании доверенности от заведомо недееспособного лица
ДА, это очень плохо что человек впустую смотался в Че, ДА есть проблемы, ДА у нас не лучшее отношение к людям с особыми потребностями, но в последнее время очень много делается для улучшения ситуации
karlson писал(а):разная разница, не положено и все, а доверенность это дополнительная проверка, в том числе на вменяемость
а так везде у нас коррупция, вы забыли, что ли? везде-везде
Моя директор, когда в недалёком прошлом была обязана представлять интересы конторы в ПФ каждый раз, на сдачу каждого отчёта сама себе делала доверенность., не смотря на то, что имела все необходимые документы, удостоверяющие её личность и доказывающие, что она директор. Вот где маразм. Слава Богам, что общение с этой структурой ограничилось дистанционным способом, ибо пройдя все круги ада этажи этого фонда вряд ли останешься вменяемым человеком 
Возможно, она сама работает по доверенности. Возможно учредители не дали ей функции подписывать доверенности и в договорах указывается, что на работает по доверенности. Доказательством того, что ты директор служит протокол собрания учредителей, на котором избран директор. Там все реквизиты директора. И действует она (он) на основании Устава. Кто же подписывал твоей директорше доверенность, если такая функция определена в компетенции директора? Она сама себе, подтверждала, что она директор? Это глупо. Вообще-то, я иногда читаю. что пишут, и не могу поверить, что это бывает на самом деле. Могу сказать только. что ни у меня, ни у моей директорши ни разу не возникали подобные ситуации. А мы уж с ней (и с предыдущим директором) пошатались по госучреждениям, доказывая, что мы не верблюды. Доказали.Толич писал(а):karlson писал(а):разная разница, не положено и все, а доверенность это дополнительная проверка, в том числе на вменяемость
а так везде у нас коррупция, вы забыли, что ли? везде-везде
Кысь писал(а): Возможно, она сама работает по доверенности. Возможно учредители не дали ей функции подписывать доверенности и в договорах указывается, что на работает по доверенности. Доказательством того, что ты директор служит протокол собрания учредителей, на котором избран директор. Там все реквизиты директора. И действует она (он) на основании Устава. Кто же подписывал твоей директорше доверенность, если такая функция определена в компетенции директора? Она сама себе, подтверждала, что она директор? Это глупо. Вообще-то, я иногда читаю. что пишут, и не могу поверить, что это бывает на самом деле. Могу сказать только. что ни у меня, ни у моей директорши ни разу не возникали подобные ситуации. А мы уж с ней (и с предыдущим директором) пошатались по госучреждениям, доказывая, что мы не верблюды. Доказали.
Она же учредитель, она же директор, она же бухгалтер. И всё у неё с собой было - и протокол, и выписка из госреестра, и даже нотариально заверенная доверенность представлять интересы предприятия во ВСЕХ фондах и инстанциях! Но на сдачу отчётов выпиши сама себе доверку дополнительно и сама её заверь... 
Доверки разовые они оставляли себе. А нотариально заверенную им пох, т.к. себе они её забрать не могут, копию сделать не могут, а если и могут, то её надо заверять. Причём на каждый отчёт (в разные кабинеты) нужны свои доверенности... Кароч, можешь не верить, но это так...Это у ИП-шников в ежегодных отчетах требовали)))) я тоже помню такоеКысь писал(а):Возможно, она сама работает по доверенности. Возможно учредители не дали ей функции подписывать доверенности и в договорах указывается, что на работает по доверенности. Доказательством того, что ты директор служит протокол собрания учредителей, на котором избран директор. Там все реквизиты директора. И действует она (он) на основании Устава. Кто же подписывал твоей директорше доверенность, если такая функция определена в компетенции директора? Она сама себе, подтверждала, что она директор? Это глупо. Вообще-то, я иногда читаю. что пишут, и не могу поверить, что это бывает на самом деле. Могу сказать только. что ни у меня, ни у моей директорши ни разу не возникали подобные ситуации. А мы уж с ней (и с предыдущим директором) пошатались по госучреждениям, доказывая, что мы не верблюды. Доказали.Толич писал(а):karlson писал(а):разная разница, не положено и все, а доверенность это дополнительная проверка, в том числе на вменяемость
а так везде у нас коррупция, вы забыли, что ли? везде-везде
Да почему же не верю? Верю. Сама столько раз сталкивалась... но доказывала свою правоту. Там же тоже люди сидят, они могут заблуждаться. ошибаться и просто быть некомпетентными. Как-то удавалось доказыватьТолич писал(а):Кысь писал(а): Возможно, она сама работает по доверенности. Возможно учредители не дали ей функции подписывать доверенности и в договорах указывается, что на работает по доверенности. Доказательством того, что ты директор служит протокол собрания учредителей, на котором избран директор. Там все реквизиты директора. И действует она (он) на основании Устава. Кто же подписывал твоей директорше доверенность, если такая функция определена в компетенции директора? Она сама себе, подтверждала, что она директор? Это глупо. Вообще-то, я иногда читаю. что пишут, и не могу поверить, что это бывает на самом деле. Могу сказать только. что ни у меня, ни у моей директорши ни разу не возникали подобные ситуации. А мы уж с ней (и с предыдущим директором) пошатались по госучреждениям, доказывая, что мы не верблюды. Доказали.
Кись, вы это кому щас рассказываете? А, мне?...
Пенсионный фонд - это отдельная песня бюрократов. Я бы даже сказал, что это ОДА бюрократии.Кысь писал(а):Да почему же не верю? Верю. Сама столько раз сталкивалась... но доказывала свою правоту. Там же тоже люди сидят, они могут заблуждаться. ошибаться и просто быть некомпетентными. Как-то удавалось доказыватьТолич писал(а):Кысь писал(а): Возможно, она сама работает по доверенности. Возможно учредители не дали ей функции подписывать доверенности и в договорах указывается, что на работает по доверенности. Доказательством того, что ты директор служит протокол собрания учредителей, на котором избран директор. Там все реквизиты директора. И действует она (он) на основании Устава. Кто же подписывал твоей директорше доверенность, если такая функция определена в компетенции директора? Она сама себе, подтверждала, что она директор? Это глупо. Вообще-то, я иногда читаю. что пишут, и не могу поверить, что это бывает на самом деле. Могу сказать только. что ни у меня, ни у моей директорши ни разу не возникали подобные ситуации. А мы уж с ней (и с предыдущим директором) пошатались по госучреждениям, доказывая, что мы не верблюды. Доказали.
Кись, вы это кому щас рассказываете? А, мне?...
Ну да... Я закрыла ИП в 2000 году. А потом пять лет получала приглашения отчитаться за кадры. Я звонила и говорила. что ИП закрыто, а мне в ответ - вам что, трудно заполнить по нулям отчетность и придти к нам сдать её? Я уверен, что эта девушка никогда не заполняла отчетность и не сидела в очередях, чтобы сдать её. Поэтому я их игнорировла, а когда мне стали приходить "страшные рассказки" о штрафах, я пошла своим излюбленным способом - подключила самое высокое начальство. На меня местные тогда сильно обиделись. Кстати, налоговая тоже иногда тупит. Я продала машину в 2007 году. А налог дорожный мне приходил еще до 2010 года, причем за все три машины. Не реагировала, как-то захрястнуло потом...посторонний писал(а):Пенсионный фонд - это отдельная песня бюрократов. Я бы даже сказал, что это ОДА бюрократии.Кысь писал(а):Да почему же не верю? Верю. Сама столько раз сталкивалась... но доказывала свою правоту. Там же тоже люди сидят, они могут заблуждаться. ошибаться и просто быть некомпетентными. Как-то удавалось доказыватьТолич писал(а):
Кись, вы это кому щас рассказываете? А, мне?...
Здесь, вполне возможна, и тупость ГИБДД - не передали данные вовремя...Кысь писал(а):Кстати, налоговая тоже иногда тупит. Я продала машину в 2007 году. А налог дорожный мне приходил еще до 2010 года,
Как в банке. Поэтому по окончании уплаты кредита ОБЯЗАТЕЛЬНО требуйте от банка расписку, что за вами нет долга.LenElen писал(а):Я когда закрывала ИП, честно попыталась узнать, есть ли у меня долги по налогам, чтоб уж конкретно спокойно спать)))) меня гоняли из кабинета в кабинет по всем этажам налоговой... Когда отправили по второму кругу в первый кабинет, где я спросила о возможной задолженности, я послала мысленно их всех в эротическое путешествие и удалилась. Каково же было мое удивление, спустя несколько месяцев узнать, что на меня наложен судом штраф 500р, за неуплату нескольких копеек. Вот воистину дебильная система))))
