06.03.2022 В новых условиях

[karlson]

Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.

ммм, а эти решатели, они кто?

[Константин]

Судя по всему, не те.

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

чо, действительно нужно ответить на твой глупый вопрос..?

[karlson]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

"Единая Россия" этим займётся?

почему "Единая Россия"? Вы тоже можете

[karlson]

СССР нежизнеспособная формация. Можно сколько угодно теоретизировать, но практика показала то, что в реальности.
Есть неустранимые причины препятствующие нормальному функционированию подобных систем.

неустранимые, это Вы про то, что капстраны всеми силами старались СССР задушить?

[hróðvitnir]

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

чо, действительно нужно ответить на твой глупый вопрос..?

Как хочешь, толкового ты всё равно ничего не сможешь сказать.

[hróðvitnir]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

"Единая Россия" этим займётся?

почему "Единая Россия"?

Потому что она доминирует и определяет все процессы в стране. Вам самому это понять никак, обязательно надо разжёвывать?

[Акакий]

Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.

ммм, а эти решатели, они кто?

Те кто обладает новейшими технологиями и уже что-то придумывает новое и производит.

[Акакий]

СССР нежизнеспособная формация. Можно сколько угодно теоретизировать, но практика показала то, что в реальности.
Есть неустранимые причины препятствующие нормальному функционированию подобных систем.

неустранимые, это Вы про то, что капстраны всеми силами старались СССР задушить?

СССР старались задушить за неуёмный рост вооружений и агрессивную позицию к капиталистическим странам.
СССР не стесняясь позиционировал себя как борца. Ну а хочешь бороться, держи ответку.
В остальном было полное безразличие.

[Незнакомка]

ммм, а какая связь между тем, что я умею читать и тем, что Вы пытаетесь мне запретить излагать собственные мысли и убеждения? как любят говорить Ваши одномысленники? - а как же что-то там написанное в конституции? Вы решили в одну дудку с какого-то хрена ввести цензуру там, где Вы - никто?
ну поржал, чо!

Вы читать не умеете, Вы тут излагаете мысль своих тараканов

а Вы смеете запрещать моим тараканам излагать свои мысли и делиться своими убеждениями? а как же демократия и конституция, от которых Вы просто обязаны течь?

По поводу меня, да. Так как они ложны. А лгать нельзя.

[Незнакомка]

беда в том, что Вы не понимаете написанного.

исходя из собственных принципов, я уже предположил, что у Злого теперь коридор вранья сузился, Вам эта мысль, почему-то, не понравилась и Вы попросили меня ответить по-другому, но принципиально. ну хорошо, раз Вам не нравятся мои принципы или Вы их не понимаете, и Вам не нравится ранее сказанное мной, я прошу Вас изложить Ваши принципы, согласно которым Вы хотите, чтобы я отвечал

Это Вы не понимаете написанного, Вы зациклились на ОЗ и без относительно его не можете ответить на простой вопрос

если Вы забыли, то он в этой теме ТС, как бы

1) на вопрос я ответил еще до того, как Вы его задали, 2) если он Вам не нравится, уточните критерии, по которым мне следует отвечать
что в этих двух тезисах для Вас непонятно?

Вы дурака из себя строите? При чем тут ТС, я же сказала, ответьте на вопрос в принципе, т.е. безотносительно ТС

[karlson]

"Единая Россия" этим займётся?

почему "Единая Россия"?

Потому что она доминирует и определяет все процессы в стране. Вам самому это понять никак, обязательно надо разжёвывать?

и чо? Вам-то это как мешает развивать технологии, создавать рабочие места, производства и тыпы?
тыщи людей барахтаются сами, а Вам обязательно нужна руководящая и направляющая роль "Единой России"?

[karlson]

Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.

ммм, а эти решатели, они кто?

Те кто обладает новейшими технологиями и уже что-то придумывает новое и производит.

ничего не понял...
если Россия будет обладать этими штуками, то она сама себя в этот клуб не пустит что ли? что-то Вы отвечаете как-то слишком расплывчато и вообще темните

но давайте я просто спрошу более конкретно: вот Англия... вроде бы в клубе, и этому клубу не мешает то, что она посылает свои войска немного повоевать во всяких далеких странах, что удерживает часть Ирландии лет уже, наверно, 500; не мешает прецедентное право, не мешает даже то, что там конституции нет, хотите сказать, что России надо все вот это вот все приобрести (или, наоборот, отринуть) и тогда ее в этот клуб с радостью пустят?

[karlson]

СССР нежизнеспособная формация. Можно сколько угодно теоретизировать, но практика показала то, что в реальности.
Есть неустранимые причины препятствующие нормальному функционированию подобных систем.

неустранимые, это Вы про то, что капстраны всеми силами старались СССР задушить?

СССР старались задушить за неуёмный рост вооружений

СССР к концу тратило на вооружение примерно 80-100 млрд рублей
США в то же время примерно 250-300 млрд долларов, что неуемней?

и агрессивную позицию к капиталистическим странам.

токмо, года с 40 СССР ни на одну капстрану сам не напал, хотите сказать, что капстраны в ответ исключительно на риторику, СССР уничтожили начисто? чото мне в таком разрезе непонятно, кто агрессивнее, это ж примерно как одного нашего вкаждойбочкезатычку задушить, расчленить и очень так миролюбиво сделать это примерно 100500 раз

СССР не стесняясь позиционировал себя как борца. Ну а хочешь бороться, держи ответку.

ну это да

В остальном было полное безразличие.

такое безразличие, что аж кушать не могли страну разрушили

[karlson]

Вы читать не умеете, Вы тут излагаете мысль своих тараканов

а Вы смеете запрещать моим тараканам излагать свои мысли и делиться своими убеждениями? а как же демократия и конституция, от которых Вы просто обязаны течь?

По поводу меня, да. Так как они ложны. А лгать нельзя.

пффф где в демократии-конституции написано, что убеждения должны быть обязательно правдивыми? оценочно мнение и все тут
ну а запретить... где в демократиях-конституциях написано, что вы можете хоть что-то запрещать?
да, забыл сказать, интересно, представляете ли Вы, на каком месте в списке моих интересов находитесь Вы лично? нет, не на последнем, если чо, но сиииильно не на первом. и хотите знать, есть ли у меня или моих тараканов какие-либо убеждения насчет Вас? - да нету никаких
если вдруг Вас посетить мысль спросить меня, чего это я с Вами тогда вообще разговариваю, то напоминаю, это Вам не понравились мои слова, это Вы решили меня за них отпорицать, и это Вы вообразили, что можете устанавливать какие-то свои правила

ну ладно, раз с этим всем все выяснили, давайте обратно, чо у Вас там за принципы, по которым мне обязательно надо ответить так, чтобы Вам понравилось?

[Кысь]

Связался чёрт с младенцем.

[karlson]

Это Вы не понимаете написанного, Вы зациклились на ОЗ и без относительно его не можете ответить на простой вопрос

если Вы забыли, то он в этой теме ТС, как бы

1) на вопрос я ответил еще до того, как Вы его задали, 2) если он Вам не нравится, уточните критерии, по которым мне следует отвечать
что в этих двух тезисах для Вас непонятно?

Вы дурака из себя строите? При чем тут ТС,

ну это традиция такая, в теме обсуждать вопрос, предложенный топикстартером, стараясь сильно от этого вопроса не удаляться, ну дикари-с, не то, что Вы

я же сказала, ответьте на вопрос в принципе, т.е. безотносительно ТС

ну так изложите этот принцип
или Вы думаете, что это просто фигура речи?

[Незнакомка]

а Вы смеете запрещать моим тараканам излагать свои мысли и делиться своими убеждениями? а как же демократия и конституция, от которых Вы просто обязаны течь?

По поводу меня, да. Так как они ложны. А лгать нельзя.

пффф где в демократии-конституции написано, что убеждения должны быть обязательно правдивыми? оценочно мнение и все тут
ну а запретить... где в демократиях-конституциях написано, что вы можете хоть что-то запрещать?
да, забыл сказать, интересно, представляете ли Вы, на каком месте в списке моих интересов находитесь Вы лично? нет, не на последнем, если чо, но сиииильно не на первом. и хотите знать, есть ли у меня или моих тараканов какие-либо убеждения насчет Вас? - да нету никаких
если вдруг Вас посетить мысль спросить меня, чего это я с Вами тогда вообще разговариваю, то напоминаю, это Вам не понравились мои слова, это Вы решили меня за них отпорицать, и это Вы вообразили, что можете устанавливать какие-то свои правила

ну ладно, раз с этим всем все выяснили, давайте обратно, чо у Вас там за принципы, по которым мне обязательно надо ответить так, чтобы Вам понравилось?

врать вообще нельзя, если Вы не поняли

то есть Вы переобуваетесь на ходу.
Ну что, ниже написанный вывод сделан

[Незнакомка]

если Вы забыли, то он в этой теме ТС, как бы

1) на вопрос я ответил еще до того, как Вы его задали, 2) если он Вам не нравится, уточните критерии, по которым мне следует отвечать
что в этих двух тезисах для Вас непонятно?

Вы дурака из себя строите? При чем тут ТС,

ну это традиция такая, в теме обсуждать вопрос, предложенный топикстартером, стараясь сильно от этого вопроса не удаляться, ну дикари-с, не то, что Вы

я же сказала, ответьте на вопрос в принципе, т.е. безотносительно ТС

ну так изложите этот принцип
или Вы думаете, что это просто фигура речи?

Ну если Вы который день не понимаете написанного, а так же в связи с вышенаписанным Вами, я делаю вывод что относительно этой войны врать для Вас можно только с позиции "за", а так же с оправдательной позиции.

[karlson]

По поводу меня, да. Так как они ложны. А лгать нельзя.

пффф где в демократии-конституции написано, что убеждения должны быть обязательно правдивыми? оценочно мнение и все тут
ну а запретить... где в демократиях-конституциях написано, что вы можете хоть что-то запрещать?
да, забыл сказать, интересно, представляете ли Вы, на каком месте в списке моих интересов находитесь Вы лично? нет, не на последнем, если чо, но сиииильно не на первом. и хотите знать, есть ли у меня или моих тараканов какие-либо убеждения насчет Вас? - да нету никаких
если вдруг Вас посетить мысль спросить меня, чего это я с Вами тогда вообще разговариваю, то напоминаю, это Вам не понравились мои слова, это Вы решили меня за них отпорицать, и это Вы вообразили, что можете устанавливать какие-то свои правила

ну ладно, раз с этим всем все выяснили, давайте обратно, чо у Вас там за принципы, по которым мне обязательно надо ответить так, чтобы Вам понравилось?

врать вообще нельзя, если Вы не поняли

то есть Вы переобуваетесь на ходу.
Ну что, ниже написанный вывод сделан

нихрена не понял, расшифруйте

[karlson]

Вы дурака из себя строите? При чем тут ТС,

ну это традиция такая, в теме обсуждать вопрос, предложенный топикстартером, стараясь сильно от этого вопроса не удаляться, ну дикари-с, не то, что Вы

я же сказала, ответьте на вопрос в принципе, т.е. безотносительно ТС

ну так изложите этот принцип
или Вы думаете, что это просто фигура речи?

Ну если Вы который день не понимаете написанного, а так же в связи с вышенаписанным Вами, я делаю вывод что относительно этой войны врать для Вас можно только с позиции "за", а так же с оправдательной позиции.

о! а вот теперь более-менее конкретно по существу.
давайте разъясню

во-первых, по-моему, в мирное время можно быть оппозиционером. если же Вы считаете, что страна ведет войну, то либо заваливаете рабочий орган, либо Вы уже не оппозиционер, а враг. событие закончится, тогда критикуйте хоть до посинения
во-вторых, не будучи посвящены в конкретные планы, что Вы можете разоблачить и опровергнуть? да вот ровно нифига и все Ваши слова будут домыслами.
в-третьих, если Вы в эти планы посвящены, то разглашение оных, это, уж извините, не статья о фейках, а 275 ук рф
т.е. "новые условия" ТС это именно то, что я сказал: "не обо всем стало можно безнаказанно врать"

что не так?

[Очень Злой]

ну это традиция такая, в теме обсуждать вопрос, предложенный топикстартером, стараясь сильно от этого вопроса не удаляться, ну дикари-с, не то, что Выну так изложите этот принцип
или Вы думаете, что это просто фигура речи?

Ну если Вы который день не понимаете написанного, а так же в связи с вышенаписанным Вами, я делаю вывод что относительно этой войны врать для Вас можно только с позиции "за", а так же с оправдательной позиции.

о! а вот теперь более-менее конкретно по существу.
давайте разъясню

во-первых, по-моему, в мирное время можно быть оппозиционером. если же Вы считаете, что страна ведет войну

Но ведь страна официально не ведет войну, стало быть никаких ограничений на свободу слова быть не может. Не так ли?

[karlson]

Ну если Вы который день не понимаете написанного, а так же в связи с вышенаписанным Вами, я делаю вывод что относительно этой войны врать для Вас можно только с позиции "за", а так же с оправдательной позиции.

о! а вот теперь более-менее конкретно по существу.
давайте разъясню

во-первых, по-моему, в мирное время можно быть оппозиционером. если же Вы считаете, что страна ведет войну

Но ведь страна официально не ведет войну, стало быть никаких ограничений на свободу слова быть не может. Не так ли?

"читайте строчки и между строк"

ментальные отклонения не зависят от объективной реальности
кстати, и Вас касается

[Очень Злой]

о! а вот теперь более-менее конкретно по существу.
давайте разъясню

во-первых, по-моему, в мирное время можно быть оппозиционером. если же Вы считаете, что страна ведет войну

Но ведь страна официально не ведет войну, стало быть никаких ограничений на свободу слова быть не может. Не так ли?

"читайте строчки и между строк"

Зачем?

[karlson]

Но ведь страна официально не ведет войну, стало быть никаких ограничений на свободу слова быть не может. Не так ли?

"читайте строчки и между строк"

Зачем?

чтобы написанное попало в мозг, зачем же еще?

или Вы не поняли мой посыл вообще ?
ну давайте разъясню: между строк Вы должны вычитать собственные убеждения
смотрите, если Вы не считаете, что страна ведет войну, то оппонируйте сколь душе угодно, но не фотографируйтесь с плакатом "нет войне" и не рассказывайте про гляйвицкие инциденты, для Вас же войны нет, это у Вас тогда не критика и не борьба за мир, а тупо вранье, провокация, пропаганда получается
если Вы считаете, что идет война, то Вам надо не только опять же не сидеть с плакатом "нет войне", но и резко и как можно крепче захлопнуть рабочий орган, потому, что Вы тогда не оппозиционер, а опять же провокатор, снова пропагандист, etc, но уже не безобидный, а - враг

[Asylum]

"читайте строчки и между строк"

Зачем?

чтобы написанное попало в мозг, зачем же еще?

или Вы не поняли мой посыл вообще ?
ну давайте разъясню: между строк Вы должны вычитать собственные убеждения
смотрите, если Вы не считаете, что страна ведет войну, то оппонируйте сколь душе угодно, но не фотографируйтесь с плакатом "нет войне" и не рассказывайте про гляйвицкие инциденты, для Вас же войны нет, это у Вас тогда не критика и не борьба за мир, а тупо вранье, провокация, пропаганда получается
если Вы считаете, что идет война, то Вам надо не только опять же не сидеть с плакатом "нет войне", но и резко и как можно крепче захлопнуть рабочий орган, потому, что Вы тогда не оппозиционер, а опять же провокатор, снова пропагандист, etc, но уже не безобидный, а - враг

Вы не понимаете!

Всю жизнь боролся против власти, а его даже в лагеря не отправили
Даже "звезду" надел, а все равно его его не замечают
Вся жизнь псу под хвост, как у того, заплинтусного таракана