Модератор: Очень Злой
Нет, не т.е.karlson писал(а):т.е. Ваши мантры "научный метод, правила исследования, просто логика" это не наука, а фактически религия?Тролль писал(а):Я не переводчик и не лингвист.karlson писал(а):переведите, используя только логику, пожалуйста: מבר כש יה פרים
ну так и стоило ли Вам лезть со своим, безусловно очень ценным мнением, но туда, где Ваши знания ограничиваются верой?
Это не честно. Вы бы сразу сказали, что это мудрая литорея а-ля иврит, а не настоящий иврит. А то мои израильские друзья всю ночь дружно хохотали.karlson писал(а):эти буквы скрывают осмысленную фразу, очень известную, алфавит я взял ивритский только потому, что он выглядит достаточно странно, а конструирование собственного алфавита заняло бы больше времени, но с тем же успехом я мог написать что-то типа W!#^ (и т.д.), но эта конструкция выглядела бы гораздо более пригодной к расшифровке, потому, что содержала более привычные символыКысь писал(а):Если она не поможет, тогда это или не иврит (а это иврит), или это бессмысленный набор слов, придуманный лично вами. Если это идиома - поможет. Если что-то неприличное (а набор слов) - переведет. Только что с ней связалась через фейсбук.karlson писал(а):не думаю, что она поможет
"Ой, всё!" (с)Леся писал(а):самое главное что показала эта прямая линия в очередной раз - вся педерастия процветает именно на местах!!!!
кэп. со счастливым органомМаугли писал(а): никому не придёт уже в голову идти и что-то требовать не в интернетах.
"Органы" счастливы.
т.е., .т.е., еще какое т.е.Тролль писал(а):Нет, не т.е.karlson писал(а):т.е. Ваши мантры "научный метод, правила исследования, просто логика" это не наука, а фактически религия?Тролль писал(а): Я не переводчик и не лингвист.
ну так и стоило ли Вам лезть со своим, безусловно очень ценным мнением, но туда, где Ваши знания ограничиваются верой?
как во что?Тролль писал(а): Во что вера?
Ну вам же никто не мешает развивать альтернативные методы исследования и доказательства, только бы эти альтернативщики в традиционную науку не лезли.karlson писал(а):т.е., .т.е., еще какое т.е.Тролль писал(а):Нет, не т.е.karlson писал(а):т.е. Ваши мантры "научный метод, правила исследования, просто логика" это не наука, а фактически религия?
ну так и стоило ли Вам лезть со своим, безусловно очень ценным мнением, но туда, где Ваши знания ограничиваются верой?как во что?Тролль писал(а): Во что вера?
в то, что "научные методы и пр." в историографии, в языкознании и в т.п. дают истинные результаты и что ЕОНовы способы не соответствуют каким-то принципам какого-то, Вам лично неизвестного, "научного метода" и т.д. по тексту
как раз честно, ведь я не обещал никакого иврита, я, как раз, и старался поставить чуваку задачу с которой лингвисты сталкиваются в реальной жизни: есть надпись неизвестного содержания, странными символами, на неизвестном языке, раз чувак что-то там бахорил про "методы и просто логику", вот я и хотел, чтобы он это все применилКысь писал(а):Это не честно. Вы бы сразу сказали, что это мудрая литорея а-ля иврит, а не настоящий иврит. А то мои израильские друзья всю ночь дружно хохотали.karlson писал(а):эти буквы скрывают осмысленную фразу, очень известную, алфавит я взял ивритский только потому, что он выглядит достаточно странно, а конструирование собственного алфавита заняло бы больше времени, но с тем же успехом я мог написать что-то типа W!#^ (и т.д.), но эта конструкция выглядела бы гораздо более пригодной к расшифровке, потому, что содержала более привычные символыКысь писал(а): Если она не поможет, тогда это или не иврит (а это иврит), или это бессмысленный набор слов, придуманный лично вами. Если это идиома - поможет. Если что-то неприличное (а набор слов) - переведет. Только что с ней связалась через фейсбук.
Я сразу ответил что не лингвист и не языковед. Даже если бы я её загнал в переводчик и получил бы что-то осмысленное, что это даст? Как это покажет ничтожность научного метода?karlson писал(а):как раз честно, ведь я не обещал никакого иврита, я, как раз, и старался поставить чуваку задачу с которой лингвисты сталкиваются в реальной жизни: есть надпись неизвестного содержания, странными символами, на неизвестном языке, раз чувак что-то там бахорил про "методы и просто логику", вот я и хотел, чтобы он это все применилКысь писал(а):Это не честно. Вы бы сразу сказали, что это мудрая литорея а-ля иврит, а не настоящий иврит. А то мои израильские друзья всю ночь дружно хохотали.karlson писал(а):эти буквы скрывают осмысленную фразу, очень известную, алфавит я взял ивритский только потому, что он выглядит достаточно странно, а конструирование собственного алфавита заняло бы больше времени, но с тем же успехом я мог написать что-то типа W!#^ (и т.д.), но эта конструкция выглядела бы гораздо более пригодной к расшифровке, потому, что содержала более привычные символы
но, я так полагаю, что он загнал фразу в переводчик (что, как раз и нечестно), ничего не получил и теперь пытается не отсвечивать
я даже не проверял, имеет ли мной написанное осмысленное значение на иврите, у меня не стояла задача полной стилизации, кроме того, я даже не могу гарантировать, что правильно передал звукоряд, ведь до изобретения книгопечатанья ни общепринятых правил, ни общепринятого рисунка шрифтов не было и каждый автор писал (хорошо, если на бумаге, а то и на камне высекал) во что горазд
Наши оппы как всегда, чего не увидят, то напридумывают....В поиске писал(а): В этой фразе - "автор вопроса Путину о коррупции получил золотой телефон с изображением Путина", просто квинтэссенция отрыва от реальности, верхов от низов. И махрового какого-то непрофессионализма.
Золотой телефон за вопрос о коррупции, о коррупции, Карл!"
Леся писал(а):с такой поддержкой горы можно свернуть!
Битцевский маньяк: За Навальным я бы пошел с удовольствием
Ничего, зато Бутырка и Кащенко за Путина 
История относится к традиционным наукам?Тролль писал(а):Ну вам же никто не мешает развивать альтернативные методы исследования и доказательства, только бы эти альтернативщики в традиционную науку не лезли.karlson писал(а):т.е., .т.е., еще какое т.е.Тролль писал(а): Нет, не т.е.как во что?Тролль писал(а): Во что вера?
в то, что "научные методы и пр." в историографии, в языкознании и в т.п. дают истинные результаты и что ЕОНовы способы не соответствуют каким-то принципам какого-то, Вам лично неизвестного, "научного метода" и т.д. по тексту
Надо понимать, ты судишь по своей упорядоченной. Что ж она тебе не подсказала (естественно, опираясь на науку) усомниться в правдивости намерений Алексея Гапона? Тебя ведь предупреждали: вера - верой, но о разуме забывать не стоитТролль писал(а):А у ЕОНа и ему подобных в голове всё перемешалось.
Посмотри по-настоящему научный аналитический подход "альтернативщиков" к изучению документов (ты же, ролики Н. одолел) https://m.youtube.com/watch?v=Vl15FsFZ69w Если осилишь, ответь, пожалуйста, на вопрос: "Учёные изТОРЫки не замечали подтасовок потому, что были заинтересованы или просто блюли корпоративную этику?"Тролль писал(а):И что в историографии ... исследуется не научным методом? Просто интересно. И как оно исследуется, если не научным методом?
Вы не поверите, но большинство "традиционных наук" раньше были нихрена не традиционнымиТролль писал(а):Ну вам же никто не мешает развивать альтернативные методы исследования и доказательства, только бы эти альтернативщики в традиционную науку не лезли.karlson писал(а):т.е., .т.е., еще какое т.е.Тролль писал(а): Нет, не т.е.как во что?Тролль писал(а): Во что вера?
в то, что "научные методы и пр." в историографии, в языкознании и в т.п. дают истинные результаты и что ЕОНовы способы не соответствуют каким-то принципам какого-то, Вам лично неизвестного, "научного метода" и т.д. по тексту
просто те методы, которые он пропагандирует, еще слишком молоды и закономерности в них еще не выявлены, в результате чего в них и вполне "традиционный научный" подход и результаты исследований герметизируются, что, собственно, свойственно всем зарождающимся наукам, про химию/алхимию помните ж? ведь алхимия она не потому не химия, что искала какой-то там философский камень, а потому, что ритуализировала исследования, герметизировала и сакрализировала знанияТролль писал(а): А у ЕОНа и ему подобных в голове всё перемешалось.
в историографии?Тролль писал(а): И что в историографии и языкознании исследуется не научным методом?
ну тут я допускаю, что я и не прав, любое исследование вполне можно считать научным, даже глубокомысленное ковыряние в носуТролль писал(а):Просто интересно. И как оно исследуется, если не научным методом?
на что я и посоветовал в дальнейшем Вам воздержаться от поучений в тех областях, в которых Вы "не лингвист и не языковед"Тролль писал(а):Я сразу ответил что не лингвист и не языковед.
Тролль писал(а):Даже если бы я её загнал в переводчик и получил бы что-то осмысленное, что это даст? Как это покажет ничтожность научного метода?
Отрицать научный метод, всё равно, что отрицать логику.
ну что у Вас за такая фиксация на "научном методе"? Тишендорф вон Синайский кодекс как раздобыл, научным методом что ли? - да нет, в мусорке поковырялся и стырил найденноеДа потому, что наука договориласьkarlson писал(а):этимология, например, весьма спекулятивная наука, ведь у господ спор-то о чем зашел? о происхождении слова "князь", а, если мы прочитаем о его этимологии, то мы узнаем, что наука договорилась считать его происходящим из прагерманского, а почему? - а потому, что считается, что миграция народов шла с запада на восток, а гипотезу какого-то там чеха (на нее ссылаются многие, но ни перевода на русский, ни даже названия его хоть какой-нить книги, я не нашел, так что хз что он там понаписал), выводящего это слово из славянского решили считать несостоятельной, а почему? - а хз
Самый, что ни есть, ПОДХОД к решению проблем. И не только в науке Он и за тобой пошёл бы с удовольствиемЛеся писал(а):с такой поддержкой горы можно свернуть!
Битцевский маньяк: За Навальным я бы пошел с удовольствием
но пошел за НавальногоМаугли писал(а):Он и за тобой пошёл бы с удовольствиемЛеся писал(а):с такой поддержкой горы можно свернуть!
Битцевский маньяк: За Навальным я бы пошел с удовольствием
Просто он ещё о тебе не знаетЛеся писал(а):но пошел за НавальногоМаугли писал(а):Он и за тобой пошёл бы с удовольствиемЛеся писал(а):с такой поддержкой горы можно свернуть!
Битцевский маньяк: За Навальным я бы пошел с удовольствием
а ты знаешь. из из нас двоих ты выберешь Навального))Маугли писал(а):Просто он ещё о тебе не знаетЛеся писал(а):но пошел за НавальногоМаугли писал(а): Он и за тобой пошёл бы с удовольствием
Я тебя знаю только как "форумного существа". И предмет выбора может быть разный. Так что не надо быть столь однозначной в суждении.Леся писал(а):а ты знаешь. из из нас двоих ты выберешь Навального))Маугли писал(а):Просто он ещё о тебе не знаетЛеся писал(а): но пошел за Навального
Маугли писал(а):Я тебя знаю только как "форумного существа". И предмет выбора может быть разный. Так что не надо быть столь однозначной в суждении.Леся писал(а): а ты знаешь. из из нас двоих ты выберешь Навального))
ойфсё. ты слишком серьезен почему-то в этом вопросе Думаю стоит начинать беспокоиться, если бы Навальный пошел за ним.Леся писал(а):но пошел за НавальногоМаугли писал(а):Он и за тобой пошёл бы с удовольствиемЛеся писал(а):с такой поддержкой горы можно свернуть!
Битцевский маньяк: За Навальным я бы пошел с удовольствием
как знать какие психологические травмы привели битцевского маниака к тому к чему привели. как знать как закончит АлёшаТролль писал(а): Думаю стоит начинать беспокоиться, если бы Навальный пошел за ним.
