Прямой эфир 21 августа 2016г. Гость Иван Куликов

[Маугли]

Люлька, ты не понимаешь, что он публично опустил нас всех. Причем это не глупенькое щебетание куликова насчет шавок... Я, например, оскорблена до мозга костей. Пусть на форуме что хотят думают и пусть как хотят стебутся. И извинения Злого под улыбочку куликова меня лично не устроили.

Вы, мне кажется, излишне серьёзно восприняли эту фразу

Да, восприняла её серьезно, поскольку она касается, в основном, меня. Остальные женщины не очень с куликовым воюют, и они все замужем.

А незамужние у нас какие-то ущербные, не?
Когда Юля Откина бросит ради кого-то поадекватнее и помоложе, думаете он от этого станет ущербнее?

[Regius]

Вот ведь Маугли... расписал тут всю передачу, пришлось посмотреть)))
про ники и хамство.
Куликов тут был под ником куликов?! Я ничего не путаю? поэтому тут его называют не по фамилии, а по старому нику.
Я Regius... Мне моча в голову ударит (как видимо Куликову) и я тут зарегюсь, как Василий Алибабаевич... Ну назовёт меня кто-то по старой памяти региусом... и чё теперь?!
Не хер было региться под фамилией.. если уж такой идиот, то терпи всё это дальше...
Правила форума никаким образом не запрещают называть людей по никам, пусть и по старым.

Ну а про хамство... переходить на личности - зло... послать тут кого-то нах - не возбраняется, возбраняется оскорблять... указать направление движения - оскорблением не является... юридически это уже доказано и не один раз.
но тем не менее есть те, кто тут хамит... Хамить ли в ответ - дело каждого... политик или будущий политик... ну пусть хамит... Просто теперь и я знаю какие хамы и дебилы партия "Яблоко"
О!
аплодисментов за мою пламенную речь не надо

[Кысь]

Вот ведь Маугли... расписал тут всю передачу, пришлось посмотреть)))
про ники и хамство.
Куликов тут был под ником куликов?! Я ничего не путаю? поэтому тут его называют не по фамилии, а по старому нику.
Я Regius... Мне моча в голову ударит (как видио Куликову) и я тут зарегюсь, как Василий Алибабаевич... Ну назовёт меня кто-то по старой памяти региусом... и чё теперь?!
Не хер было региться под фамилией.. если уж такой идиот, то терпи всё это дальше...
Правила форума никаким образом не запрещают называть людей по никам, пусть и по старым.

Ну а про хамство... переходить на личности - зло... послать тут кого-то нах - не возбраняется, возбраняется оскорблять... указать направление движения - оскорблением не является... юридически это уже доказано и не один раз.
но тем не менее есть те, кто тут хамит... Хамить ли в ответ - дело каждого... политик или будущий политик... ну пусть хамит... Просто теперь и я знаю какие хамы и дебилы партия "Яблоко"
О!
аплодисментов за мою пламенную речь не надо

[Нормальный чел]

Вот ведь Маугли... расписал тут всю передачу, пришлось посмотреть)))
про ники и хамство.
Куликов тут был под ником куликов?! Я ничего не путаю? поэтому тут его называют не по фамилии, а по старому нику.
Я Regius... Мне моча в голову ударит (как видио Куликову) и я тут зарегюсь, как Василий Алибабаевич... Ну назовёт меня кто-то по старой памяти региусом... и чё теперь?!
Не хер было региться под фамилией.. если уж такой идиот, то терпи всё это дальше...
Правила форума никаким образом не запрещают называть людей по никам, пусть и по старым.

Ну а про хамство... переходить на личности - зло... послать тут кого-то нах - не возбраняется, возбраняется оскорблять... указать направление движения - оскорблением не является... юридически это уже доказано и не один раз.
но тем не менее есть те, кто тут хамит... Хамить ли в ответ - дело каждого... политик или будущий политик... ну пусть хамит... Просто теперь и я знаю какие хамы и дебилы партия "Яблоко"
О!
аплодисментов за мою пламенную речь не надо

И не дождетесь, Василий Алибабаевич)))

[Кысь]

Вы, мне кажется, излишне серьёзно восприняли эту фразу

Да, восприняла её серьезно, поскольку она касается, в основном, меня. Остальные женщины не очень с куликовым воюют, и они все замужем.

А незамужние у нас какие-то ущербные, не?
Когда Юля Откина бросит ради кого-то поадекватнее и помоложе, думаете он от этого станет ущербнее?

Здесь речь совсем о другом - о хамстве. О настоящем хамстве. Поскольку о терминах не спорят, а договариваются, возникает вопрос: что есть хамство? Напоминаю тебе библейскую притчу о сыновьях Ноевых - Симе, Хаме и Иафете. Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак. Однажды папаша Ной заснул после обеда, и ветер задрал его тунику. Штанов они, естественно не носили. Ной под туникой был голым, Сим и Иафет хотели прикрыть отца покрывалом, а Хам начал глумиться над гениталиями отца, отпускать гадкие шуточки и т.п. Отсюда пошло слово хамство - т.е. глумление над полом, грубо говоря. Мы все люди, построенные по единому типу, бессмертных среди нас, вроде, нет. Все без исключения пройдут определенные стадии старения - климакс, импотенция, болезни задних и передних проходов, выпадение волос и зубов и т.п. Поэтому когда начинается глумление над интимными сторонами человеческой жизни, это и называется хамством. Публичное хамство имеет квалификацию оскорбления. И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

[Маугли]

Да, восприняла её серьезно, поскольку она касается, в основном, меня. Остальные женщины не очень с куликовым воюют, и они все замужем.

А незамужние у нас какие-то ущербные, не?
Когда Юля Откина бросит ради кого-то поадекватнее и помоложе, думаете он от этого станет ущербнее?

Здесь речь совсем о другом - о хамстве. О настоящем хамстве. Поскольку о терминах не спорят, а договариваются, возникает вопрос: что есть хамство? Напоминаю тебе библейскую притчу о сыновьях Ноевых - Симе, Хаме и Иафете.

Перший раз слухаю!

Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак. Однажды папаша Ной заснул после обеда, и ветер задрал его тунику. Штанов они, естественно не носили. Ной под туникой был голым, Сим и Иафет хотели прикрыть отца покрывалом, а Хам начал глумиться над гениталиями отца, отпускать гадкие шуточки и т.п. Отсюда пошло слово хамство - т.е. глумление над полом, грубо говоря. Мы все люди, построенные по единому типу, бессмертных среди нас, вроде, нет. Все без исключения пройдут определенные стадии старения - климакс, импотенция, болезни задних и передних проходов, выпадение волос и зубов и т.п. Поэтому когда начинается глумление над интимными сторонами человеческой жизни, это и называется хамством. Публичное хамство имеет квалификацию оскорбления. И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

Слушайте, ну вот для Откина нет разницы, кого обидеть/оскорбить. Он не думает, когда говорит. Это человек-понос: не успел подумать, а уже обосрал всех. И он настолько себя не контролирует, что всё это как снежный ком начинает копиться: сказал чушь, понимает, что сказал чушь, но оправдать себя или извиниться считает неправильным, поэтому говорит очередную ещё более тупорылую чушь... и т.д...

[Кысь]

Слушайте, ну вот для Откина нет разницы, кого обидеть/оскорбить. Он не думает, когда говорит. Это человек-понос: не успел подумать, а уже обосрал всех. И он настолько себя не контролирует, что всё это как снежный ком начинает копиться: сказал чушь, понимает, что сказал чушь, но оправдать себя или извиниться считает неправильным, поэтому говорит очередную ещё более тупорылую чушь... и т.д...

Да пусть. Я поэтому и обратилась в прокуратуру. Может быть, там что-нибудь ему разъяснят.

[3лoй]

Да, восприняла её серьезно, поскольку она касается, в основном, меня. Остальные женщины не очень с куликовым воюют, и они все замужем.

А незамужние у нас какие-то ущербные, не?
Когда Юля Откина бросит ради кого-то поадекватнее и помоложе, думаете он от этого станет ущербнее?

Здесь речь совсем о другом - о хамстве. О настоящем хамстве. Поскольку о терминах не спорят, а договариваются, возникает вопрос: что есть хамство? Напоминаю тебе библейскую притчу о сыновьях Ноевых - Симе, Хаме и Иафете. Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак. Однажды папаша Ной заснул после обеда, и ветер задрал его тунику. Штанов они, естественно не носили. Ной под туникой был голым, Сим и Иафет хотели прикрыть отца покрывалом, а Хам начал глумиться над гениталиями отца, отпускать гадкие шуточки и т.п. Отсюда пошло слово хамство - т.е. глумление над полом, грубо говоря.

А вот неправы Вы насчет пола. Это уже Ваше видение жихни исключително через гендерные очки. В данном случае имело место глумление над постыдным поведением ОТЦА

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC
Согласно Библии Хам повёл себя постыдным образом во время опьянения своего отца Ноя. Он увидел и рассказал братьям про наготу отца своего (Быт. 9:22). Обычно это место трактуется как насмешка и неуважение к отцу, что в дальнейшем вошло в содержание термина хамство]
...
Ной сам открывает свою наготу (обнажается), а не Хам открывает его наготу. Достаточно прочитать это выражение («увидел наготу») в контексте, чтобы понять, что речь идёт просто об обнажённом отце: «Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего» (Быт. 9:23). В соответствии с представлениями древних, взирая на гениталии обнажённого отца, Хам тем самым перенимал его власть, как бы отбирал его потенцию[2]. Необходимо учитывать также, что в ветхозаветном обществе и других древних культурах почитание родителей было обязательным, а нагота считалась постыдной.

Вот собственно из Книги Бытия

20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
21 и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем.
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;
27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
28 И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет.

[Кысь]

А незамужние у нас какие-то ущербные, не?
Когда Юля Откина бросит ради кого-то поадекватнее и помоложе, думаете он от этого станет ущербнее?

Здесь речь совсем о другом - о хамстве. О настоящем хамстве. Поскольку о терминах не спорят, а договариваются, возникает вопрос: что есть хамство? Напоминаю тебе библейскую притчу о сыновьях Ноевых - Симе, Хаме и Иафете. Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак. Однажды папаша Ной заснул после обеда, и ветер задрал его тунику. Штанов они, естественно не носили. Ной под туникой был голым, Сим и Иафет хотели прикрыть отца покрывалом, а Хам начал глумиться над гениталиями отца, отпускать гадкие шуточки и т.п. Отсюда пошло слово хамство - т.е. глумление над полом, грубо говоря.

А вот неправы Вы насчет пола. Это уже Ваше видение жихни исключително через гендерные очки. В данном случае имело место глумление над постыдным поведением ОТЦА

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC
Согласно Библии Хам повёл себя постыдным образом во время опьянения своего отца Ноя. Он увидел и рассказал братьям про наготу отца своего (Быт. 9:22). Обычно это место трактуется как насмешка и неуважение к отцу, что в дальнейшем вошло в содержание термина хамство]
...
Ной сам открывает свою наготу (обнажается), а не Хам открывает его наготу. Достаточно прочитать это выражение («увидел наготу») в контексте, чтобы понять, что речь идёт просто об обнажённом отце: «Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего» (Быт. 9:23). В соответствии с представлениями древних, взирая на гениталии обнажённого отца, Хам тем самым перенимал его власть, как бы отбирал его потенцию[2]. Необходимо учитывать также, что в ветхозаветном обществе и других древних культурах почитание родителей было обязательным, а нагота считалась постыдной.

Вот собственно из Книги Бытия

20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
21 и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем.
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;
27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
28 И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет.

Мальчик-извращенец прочел Деду-Морозу с табуретки всего Пастернака.

[3лoй]

Мальчик-извращенец прочел Деду-Морозу с табуретки всего Пастернака.

Хрен с ним, с Пастернаком, а Библию могли бы и не перевирать, приспосабливая к своим сиюминутным нуждам, сколь бы бла'ародны они ни были

[Кысь]

Мальчик-извращенец прочел Деду-Морозу с табуретки всего Пастернака.

Хрен с ним, с Пастернаком, а Библию могли бы и не перевирать, приспосабливая к своим сиюминутным нуждам, сколь бы бла'ародны они ни были

Да ладно вам... хороший ваш Откин... ХОРОШИЙ. Честный и благородный.

[шах]

Мальчик-извращенец прочел Деду-Морозу с табуретки всего Пастернака.

Хрен с ним, с Пастернаком, а Библию могли бы и не перевирать, приспосабливая к своим сиюминутным нуждам, сколь бы бла'ародны они ни были

Кончились аргументы? Нечем крыть? Хочется оставить за собой последнее слово?
Дое@@сь до опечатки собеседника цитат из библии, сделать больше ты ничего не сможешь

— Правила демагога

[karlson]

А вот неправы Вы насчет пола. Это уже Ваше видение жихни исключително через гендерные очки. В данном случае имело место глумление над постыдным поведением ОТЦА

а вот это спорно

Согласно Аггаде, когда Хам увидел наготу пьяного отца, он оскопил его, сказав: «У Адама было лишь два сына, и один убил другого; этот же человек, Ной, имеет трех сыновей и тем не менее хочет зачать четвертого» (Быт. Р. 36:5). Поскольку Хам лишил Ноя возможности зачать четвертого сына, Ной проклял четвертого сына Хама, Ханаана (Быт. Р. 36:7). В некоторых аггадических источниках утверждается, что Ной проклял Ханаана, потому что именно он оскопил его, а вина Хама состояла в том, что он рассказал братьям о наготе отца (ПдрЭ. 23). Хам был столь порочен, что перед смертью завещал своим потомкам: «Любите друг друга, любите разбой, любите разврат, ненавидьте своих господ и не говорите правды» (Пси. Р. 113б).

Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак.

и это спорно.
потомки в библии перечисляются всегда строго по порядку (либо от младшего к старшему, либо от старшего к младшему) и Хам стоит всегда посередине, т.е. он получается "и так и сяк", дурак, скорей всего, Иафет

[Кысь]

А вот неправы Вы насчет пола. Это уже Ваше видение жихни исключително через гендерные очки. В данном случае имело место глумление над постыдным поведением ОТЦА

а вот это спорно

Согласно Аггаде, когда Хам увидел наготу пьяного отца, он оскопил его, сказав: «У Адама было лишь два сына, и один убил другого; этот же человек, Ной, имеет трех сыновей и тем не менее хочет зачать четвертого» (Быт. Р. 36:5). Поскольку Хам лишил Ноя возможности зачать четвертого сына, Ной проклял четвертого сына Хама, Ханаана (Быт. Р. 36:7). В некоторых аггадических источниках утверждается, что Ной проклял Ханаана, потому что именно он оскопил его, а вина Хама состояла в том, что он рассказал братьям о наготе отца (ПдрЭ. 23). Хам был столь порочен, что перед смертью завещал своим потомкам: «Любите друг друга, любите разбой, любите разврат, ненавидьте своих господ и не говорите правды» (Пси. Р. 113б).

Как и в русских сказках - Сим-то умный был детина, Иафет и так-и сяк, Хам же вовсе был дурак.

и это спорно.
потомки в библии перечисляются всегда строго по порядку (либо от младшего к старшему, либо от старшего к младшему) и Хам стоит всегда посередине, т.е. он получается "и так и сяк", дурак, скорей всего, Иафет

Вы хотите об этом поговорить?

[karlson]

Вы хотите об этом поговорить?

ненене, не обращайте на меня внимания

[Кысь]

Вы хотите об этом поговорить?

ненене, не обращайте на меня внимания

Наша с вами беда в том, что мы не владеем древнееврейским. (Если честно, я и русским.... так, не очень). Изначальный текст Ветхого Завета, из-за особенностей перевода с древнееврейского может вызывать неоднозначности при оценке первородства потомков Ноя. Согласно еврейской традиции, Сим (Шем) был первенцем, Хам родился на год позже, а Иафет — через год после Хама.. Однако иногда на первое место ставят Иафета. С другой стороны известно, что изначально в Вавилоне царским родом был род Хама.(с) Так что....

[Маугли]

Слушайте, ну вот для Откина нет разницы, кого обидеть/оскорбить. Он не думает, когда говорит. Это человек-понос: не успел подумать, а уже обосрал всех. И он настолько себя не контролирует, что всё это как снежный ком начинает копиться: сказал чушь, понимает, что сказал чушь, но оправдать себя или извиниться считает неправильным, поэтому говорит очередную ещё более тупорылую чушь... и т.д...

Да пусть. Я поэтому и обратилась в прокуратуру. Может быть, там что-нибудь ему разъяснят.

О хоспади.... *рукалицо*
Прокуратура просто счастлива...

[Кысь]

Слушайте, ну вот для Откина нет разницы, кого обидеть/оскорбить. Он не думает, когда говорит. Это человек-понос: не успел подумать, а уже обосрал всех. И он настолько себя не контролирует, что всё это как снежный ком начинает копиться: сказал чушь, понимает, что сказал чушь, но оправдать себя или извиниться считает неправильным, поэтому говорит очередную ещё более тупорылую чушь... и т.д...

Да пусть. Я поэтому и обратилась в прокуратуру. Может быть, там что-нибудь ему разъяснят.

О хоспади.... *рукалицо*
Прокуратура просто счастлива...

А чято делать? Кудахтать и хлопать крыльями на форуме? Возмущаться? А потом все заново?

[LenElen]

И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

Зелень брильянтовая где? Она бы обрадовалась, мне кажется, прочитав эти слова
Её лозунги дают всходы

[Кысь]

И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

Зелень брильянтовая где? Она бы обрадовалась, мне кажется, прочитав эти слова
Её лозунги дают всходы

Она в курсе.

[3лoй]

И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

Скажите, а столь же бла'ародная ярость клоколтала в Вашем сердце, когда господином Гороховым сотоварищи смаковалась в форуме эта часть жизни (разведенность и недотраханность) Вашего злейшего друга? Или Вы молча одобрительно кивали головой?

[Кысь]

И не по принципу "дотраханности", а по принципу, что задета честь женщины, т.е. её гендерный признак выставлен в уничижительном свете. Вот и все.

Скажите, а столь же бла'ародная ярость клоколтала в Вашем сердце, когда господином Гороховым сотоварищи смаковалась в форуме эта часть жизни (разведенность и недотраханность) Вашего злейшего друга? Или Вы молча одобрительно кивали головой?

Злой, вам что от меня нужно? Меня оскорбили, я пытаюсь бороться за себя. Почему это вызывает у вас такое раздражение? Я никого, прошу заметить, не агитирую на борьбу, не ною, что меня оскорбили, не пытаюсь кого-то привлечь на свою сторону. Я поступаю так, как считаю нужным - обращаюсь в правоохранительный орган с целью защитить свою честь. Вот и все. То, что на форуме только ленивый не пытается смаковать интимную жизнь вашего подопечного, всецело заслуга самого вашего подопечного. (Кстати, если вы найдете хоть один мой пост, посвященный обсуждению этой стороне жизни... вашего подопечного, вы меня ооооочень обяжете). Кстати, он и не протестует особо против оскорблений. Он на них, наоборот, нарывается. Но это его дело. Вы мне предлагаете организовать фонд помощи в защиту чести... вашего подопечного? Он недееспособен, инвалид, неграмотен, читать не умеет? Вы можете заметить, что я на форуме оскорблениям не подвергаюсь, разве что этим пытаются заниматься ваш юный друг Миха (пытался, стебаясь над мои возрастом), да его единомышленница ляськамосяська. Все. Но эти форумчане - народ достаточно специфичный. Теперь вот Откин появился...

[Маугли]

То, что на форуме только ленивый не пытается смаковать интимную жизнь вашего подопечного, всецело заслуга самого вашего подопечного.

Да нет у няго никакой интимной жизни уж давно... Одна семейная только осталась.

[Маугли]

Вы хотите об этом поговорить?

ненене, не обращайте на меня внимания

Наша с вами беда в том, что мы не владеем древнееврейским.

Таки уж беда прям'!?

(Если честно, я и русским.... так, не очень)

Да-да-да... Я это ещё с лекций помню: у меня все конспекты Ваших лекций с ошибками)))

Изначальный текст Ветхого Завета, из-за особенностей перевода с древнееврейского может вызывать неоднозначности при оценке первородства потомков Ноя. Согласно еврейской традиции, Сим (Шем) был первенцем, Хам родился на год позже, а Иафет — через год после Хама.. Однако иногда на первое место ставят Иафета. С другой стороны известно, что изначально в Вавилоне царским родом был род Хама.(с) Так что....

А какая нахир разница, кто там кого, если суть от этого не меняется: женщин оскорбляют только чмошники

[Маугли]

Да пусть. Я поэтому и обратилась в прокуратуру. Может быть, там что-нибудь ему разъяснят.

О хоспади.... *рукалицо*
Прокуратура просто счастлива...

А чято делать? Кудахтать и хлопать крыльями на форуме? Возмущаться? А потом все заново?

Ну не знаю... Разводить кипишь на пустом месте... Смысл?! Не проще ли Откину перед дверью насрать открытое письмо написать, и повесить его (письмо) на его округе?