Вечерний Ку-ТВ 24.12.2016

Незнакомка

Леся писал(а):
Незнакомка писал(а):
Леся писал(а):А как с этим вопросом в империи добра? Там неработающие как медуслуги получают? За денежку ходят же. И вапще все себе сами медстраховку покупают.
А у нас в страна как обычно-по конституции все бесплатно же. Значит дайте. Я работать не буду, но в больничку по полису обращаться-мое право. Пусть фомс за меня вносит -так получается?
Если на то пошло то для неработающих , не имеющих на это статуса, справедливо было бы ограничить перечень доступных услуг.
А почему ограничить? За них уже заплачен налог, с суммы дохода, на которые они живут (доход мужа, жены)
Ага. Нормальный подход. За всех в итоге кем-то что-то оплачено )))) ну смешно же. Если ты не работапшь но пользуешься медуслугами, твой муж двойной налог чтоли платит!?
Вот например моя подруга уже 4 (!) Года не работает. Вообще нигде не работает. И мужа у ней нет который бы за нее "платил". Она занимается купи-продай для себя кое-чем. Но ни фсс ни фомс ни еща куда либо от нее отчисления не падают. Однако в больницу она ходит если необходимо.

Если ты не работаешь, и существуешь на доходы своего мужа, то с этой суммы уже уплачен налог. А про теневиков это уже другой вопрос. Это проблема их выявления. А так получается, что попадут под этот налог все, в том числе и те, с чьих доходов которых уже уплачен налог.

Незнакомка

Forrest Gump писал(а):
Незнакомка писал(а):
Леся писал(а):А как с этим вопросом в империи добра? Там неработающие как медуслуги получают? За денежку ходят же. И вапще все себе сами медстраховку покупают.
А у нас в страна как обычно-по конституции все бесплатно же. Значит дайте. Я работать не буду, но в больничку по полису обращаться-мое право. Пусть фомс за меня вносит -так получается?
Если на то пошло то для неработающих , не имеющих на это статуса, справедливо было бы ограничить перечень доступных услуг.
А почему ограничить? За них уже заплачен налог, с суммы дохода, на которые они живут (доход мужа, жены)
Все таки надо определиться - мы про медстраховку или налоги. Если про медстраховку, то почему бы мужу не купить ее для жены ?
У нас вообще непонятно что творится. На какие деньги содержаться больницы и врачи ?
И врачи и больные всегда недовольны.

Эта медстраховка получается с фонда оплаты труда, то есть сколько человек для себя и для неработаеющей жены заработал, с этой суммы налог и платится

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 21:34

Плюсуюсь. Если жена не работает то муж мог бы купить ей полис. Тогда схема справедливая.
А про налог -это ж только бла бла бла от думцев котопые на знают какими способами им пополнять бюджет при тотальном уходе в тень налогоплательщиков

Кысь · Сообщение **Кысь** » 24 дек 2016, 21:35

Незнакомка писал(а):
Forrest Gump писал(а):
Незнакомка писал(а): А почему ограничить? За них уже заплачен налог, с суммы дохода, на которые они живут (доход мужа, жены)
Все таки надо определиться - мы про медстраховку или налоги. Если про медстраховку, то почему бы мужу не купить ее для жены ?
У нас вообще непонятно что творится. На какие деньги содержаться больницы и врачи ?
И врачи и больные всегда недовольны.
Эта медстраховка получается с фонда оплаты труда, то есть сколько человек для себя и для неработаеющей жены заработал, с этой суммы налог и платится

Старею, наверное...

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 21:42

Незнакомка писал(а): Если ты не работаешь, и существуешь на доходы своего мужа, то с этой суммы уже уплачен налог.

Супер. Медуслуги будут получать 2 человеаа а плата за них только с одного. Но при этом мы будем верещать что у нас некачественные медуслуги и койкомест не хватает и мильон проблем в больницах и поликлиниках.
Один предприниматель недавно в Фейсбучной полемике высказался -типа я частный предприниматель и вапще не должен платить никаких налогов. Спасибо пусть скажет государство что я сам себя кормлю и еще продавца. Если все ИП не будут платить налоги да еще и их жены, которые на их доходы живут тожа не будет, то с каких простите щей город и область будет изыскивать средства на все саои нужды? Аак только свет на проспекте пропадает так все караул кричат. Где логика?
И снова о стране добра и демократии: а там можно взять открыть свой магазинчик и никому ничего не платить вообще. Типа я содержу себя и семью - идите все лесом. А в Италии можно так кафешку открыть для себя и семьи?

Forrest Gump

Боргир писал(а):
Леся писал(а):А как с этим вопросом в империи добра?
Предлагаешь скопировать ObamaCare?

В общем то чудес не бывает, нужны четкие источники финансирования.
Хотя о чем я говорю

Незнакомка

Леся писал(а):Плюсуюсь. Если жена не работает то муж мог бы купить ей полис. Тогда схема справедливая.
А про налог -это ж только бла бла бла от думцев котопые на знают какими способами им пополнять бюджет при тотальном уходе в тень налогоплательщиков

Если жена не работает, то муж фактически купил ей полис, перечислениями из свой зарплаты на мед страхование

Незнакомка

Леся писал(а):
Незнакомка писал(а): Если ты не работаешь, и существуешь на доходы своего мужа, то с этой суммы уже уплачен налог.
Супер. Медуслуги будут получать 2 человеаа а плата за них только с одного. Но при этом мы будем верещать что у нас некачественные медуслуги и койкомест не хватает и мильон проблем в больницах и поликлиниках.
Один предприниматель недавно в Фейсбучной полемике высказался -типа я частный предприниматель и вапще не должен платить никаких налогов. Спасибо пусть скажет государство что я сам себя кормлю и еще продавца. Если все ИП не будут платить налоги да еще и их жены, которые на их доходы живут тожа не будет, то с каких простите щей город и область будет изыскивать средства на все саои нужды? Аак только свет на проспекте пропадает так все караул кричат. Где логика?
И снова о стране добра и демократии: а там можно взять открыть свой магазинчик и никому ничего не платить вообще. Типа я содержу себя и семью - идите все лесом. А в Италии можно так кафешку открыть для себя и семьи?

Так уж получилось, что мед услуги это не фиксированная сумма, а именно плата с суммы дохода, а если этим доходом пользуются два человека, соответственно и страховка на двоих

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 21:49

Незнакомка писал(а):
Леся писал(а):Плюсуюсь. Если жена не работает то муж мог бы купить ей полис. Тогда схема справедливая.
А про налог -это ж только бла бла бла от думцев котопые на знают какими способами им пополнять бюджет при тотальном уходе в тень налогоплательщиков
Если жена не работает, то муж фактически купил ей полюс, перечислениями из свой зарплаты на мед страхование

Северный полюс?

Как он фактически его купил я не пойму никак? Если муж получает 50 тыс в месяц и с них производит отчисления, то можно сразу нескольким неработающим здоровым людям к этому полису присоседиться? Может у него еще баба есть которая тоже так на его шее сидит. Тоже прокатит?

надо воспользоваться этой фишкой и на чужие полисы присесть ))) так вообще можно чотао решить проблему - брать чейнить полис, в пользу которого производятся отчисления и с ним обращаться к врачам

3лoй · Сообщение **3лoй** » 24 дек 2016, 21:50

Леся писал(а):Мизулина тоже много чего чешет. С недотраха налоги предлагала брать. Почему вы не обсудили и эту темку?

Наверное потому, что нам этот налог пока не грозит. А Вы то что беспокоитесь?

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 21:51

3лoй писал(а):
Леся писал(а):Мизулина тоже много чего чешет. С недотраха налоги предлагала брать. Почему вы не обсудили и эту темку?
Наверное потому, что нам этот налог пока не грозит. А Вы то что беспокоитесь?

А тунеядский грозит?

3лoй · Сообщение **3лoй** » 24 дек 2016, 21:53

Леся писал(а):
3лoй писал(а):
Леся писал(а):Мизулина тоже много чего чешет. С недотраха налоги предлагала брать. Почему вы не обсудили и эту темку?
Наверное потому, что нам этот налог пока не грозит. А Вы то что беспокоитесь?
А тунеядский грозит?

Лично мне нет. А вот никому из молодых зарекаться не стОит... Всяко жизнь повернуться может

Незнакомка

Леся писал(а):
Незнакомка писал(а):
Леся писал(а):Плюсуюсь. Если жена не работает то муж мог бы купить ей полис. Тогда схема справедливая.
А про налог -это ж только бла бла бла от думцев котопые на знают какими способами им пополнять бюджет при тотальном уходе в тень налогоплательщиков
Если жена не работает, то муж фактически купил ей полюс, перечислениями из свой зарплаты на мед страхование
Северный полюс?
Как он фактически его купил я не пойму никак? Если муж получает 50 тыс в месяц и с них производит отчисления, то можно сразу нескольким неработающим здоровым людям к этому полису присоседиться? Может у него еще баба есть которая тоже так на его шее сидит. Тоже прокатит? надо воспользоваться этой фишкой и на чужие полисы присесть ))) так вообще можно чотао решить проблему - брать чейнить полис, в пользу которого производятся отчисления и с ним обращаться к врачам

Навряд ли тебе сосед из своего кармана отстегнет, хотя как знать

Forrest Gump

Незнакомка писал(а):
Леся писал(а):Плюсуюсь. Если жена не работает то муж мог бы купить ей полис. Тогда схема справедливая.
А про налог -это ж только бла бла бла от думцев котопые на знают какими способами им пополнять бюджет при тотальном уходе в тень налогоплательщиков
Если жена не работает, то муж фактически купил ей полис, перечислениями из свой зарплаты на мед страхование

это с какого перепуга.? другой вопрос, что стоимость одинаковой страховки не должна зависеть от величины заработка имхо. но самое главное конечно - прозрачность расходов и понятность правил

qwer · Сообщение **qwer** » 24 дек 2016, 22:28

Незнакомка писал(а): Теневики все равно из тени не выйдут, так как этот налог будет ну допустим процентов 5-10, а налоги при официальном трудоустройтве 43% с фонда оплаты труда

А если предприятие-работадатель с ндс работает то на рубль выплаченный человеку около 75 копеек налога государству должно перечислить

ну и спасибо Вам всем учавствующим за видео и высказанное мнение

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 22:30

Я так и на поняла в итоге как в фомсе будут определять что вот эта тетя живет на доходы мужа и поэтому считать что за нее уже отчислили.
У нас у каждого свой личный полис должен быть в руках. С указанием места работы или учебы. Какието там отчисления мужа -очень мило.

Сообщение **жена@** » 24 дек 2016, 22:30

admin писал(а):Можно в двух словах содержание эфира? Смотреть не могу, ибо весь месячный трафик на 4G улетит

могу даже в одном
- хрень

LenElen · Сообщение **LenElen** » 24 дек 2016, 22:35

Ребят... А вы чо приходили то?)))) чаю попить?

LenElen писал(а):Ребят... А вы чо приходили то?)))) чаю попить?

А должны были станцевать?

Asylum · Сообщение **Asylum** » 24 дек 2016, 22:37

жена@ писал(а):
admin писал(а):Можно в двух словах содержание эфира? Смотреть не могу, ибо весь месячный трафик на 4G улетит
могу даже в одном
- хрень

Спасибо

ДальнийРодственник

Незнакомка писал(а):
LenElen писал(а):Ну и кто там? Рассказывайте, у меня не показывает....
Я и Боргир

Ого, какая тётя

Кысь · Сообщение **Кысь** » 24 дек 2016, 22:44

жена@ писал(а):
admin писал(а):Можно в двух словах содержание эфира? Смотреть не могу, ибо весь месячный трафик на 4G улетит
могу даже в одном
- хрень

Завтра Посторонний это все посмотрит

...

Сообщение **жена@** » 24 дек 2016, 22:44

я вот одного понять не могу, а чего никто из присутствующих не возмутился на этот бред про аватарку?

Леся · Сообщение **Леся** » 24 дек 2016, 22:45

жена@ писал(а):я вот одного понять не могу, а чего никто из присутствующих не возмутился на этот бред про аватарку?

Я не все смотрела. Что там с аватаркой было?

Кысь · Сообщение **Кысь** » 24 дек 2016, 22:46

Леся писал(а):
жена@ писал(а):я вот одного понять не могу, а чего никто из присутствующих не возмутился на этот бред про аватарку?
Я не все смотрела. Что там с аватаркой было?

Re: Вечерний Ку-ТВ 24.12.2016
Сообщение Кысь » Сегодня, 20:35

люлька писал(а):
А зачем маска?

Нашла кому задавать вопрос. Я думала. что Куликов только такой дурной, что под своей фамилией выступает (хорошо хоть свое фото не постит). Оказывается его дурость от Михи со Злым идет. Вообще-то, по правилам форума, Миха допустил жуткую бестактность, позволив себе обсуждение чужой аватары да еще в прямом эфире. Но чего с него взять....