Визит Навального в Челябинск

[Кысь]

А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

ах негодница жена@, выложила тут Шария, увела от реальных проблем. Это она на путина работает. отвлекает по заказу Кремля

Штампы Куликова попэрли? Как же все-таки заразно

[жена@]

А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

ах негодница жена@, выложила тут Шария, увела от реальных проблем. Это она на путина работает. отвлекает по заказу Кремля

да ваще хамка

[посторонний]

Путин ведь приезжал не для того, чтобы встречаться ч Челябинцами и обсудить их беды, он приезжал на международное мероприятие

Ага... Именно поэтому Дубровский тут же встретился с лидером протестующих против Томинского ГОКа...

[fisher]

вас не смущает что он пиндит

К приезду Вована 3 дня не работали заводы, по крайней мере не дымили, в Челябинске - был запрет от властей. По уезду путина начали наверстывать упущенное - Челябинск на несколько дней накрыл смог. Инфа от челябинцев. Если вы про это - то он не пиндит.

[Леся]

вас не смущает что он пиндит

К приезду Вована 3 дня не работали заводы, по крайней мере не дымили, в Челябинске - был запрет от властей. По уезду путина начали наверстывать упущенное - Челябинск на несколько дней накрыл смог. Инфа от челябинцев. Если вы про это - то он не пиндит.

а в радиационное облако он бы конечно смело поехал у него же нет службы, отвечающей за безопасность президента

[жена@]

вас не смущает что он пиндит

К приезду Вована 3 дня не работали заводы, по крайней мере не дымили, в Челябинске - был запрет от властей. По уезду путина начали наверстывать упущенное - Челябинск на несколько дней накрыл смог. Инфа от челябинцев. Если вы про это - то он не пиндит.

а тот самый рутений ситечком или мокрыми марлями собрали?

[Кысь]

вас не смущает что он пиндит

К приезду Вована 3 дня не работали заводы, по крайней мере не дымили, в Челябинске - был запрет от властей. По уезду путина начали наверстывать упущенное - Челябинск на несколько дней накрыл смог. Инфа от челябинцев. Если вы про это - то он не пиндит.

а тот самый рутений ситечком или мокрыми марлями собрали?

Свинцовым зонтиком прикрывали

[Леся]

а тот самый рутений ситечком или мокрыми марлями собрали?

Свинцовым зонтиком прикрывали

они обвели президента мелком и он смело шагнул к челябинцам поговорить за жизнь

[Кысь]

а тот самый рутений ситечком или мокрыми марлями собрали?

Свинцовым зонтиком прикрывали

они обвели президента мелком и он смело шагнул к челябинцам поговорить за жизнь

Как-то так

[Тролль]

меня вообще не волнует чистота навального) уж простите
может и есть что про пригожина, не всё и не всегда смотрю

Да так уж и не волнует? А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

а мне надо спросить у кого то разрешение на выкладку роликов?

При чем тут разрешение?
Откомментировать выступление Навального, а потом говорить что не волнует. Если бы не волновало, то и комментариев не было бы.

[жена@]

Да так уж и не волнует? А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

а мне надо спросить у кого то разрешение на выкладку роликов?

При чем тут разрешение?
Откомментировать выступление Навального, а потом говорить что не волнует. Если бы не волновало, то и комментариев не было бы.

так я много чего комментирую и чаще то что меня совсем не волнует

[Тролль]

А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

ах негодница жена@, выложила тут Шария, увела от реальных проблем. Это она на путина работает. отвлекает по заказу Кремля

Я не против Шария, да только он сосредоточился на мелких подъебках. Скоро будет грязь на ботинках Навального обсуждать.
А чего бы Шарию не рассказать про Путинские обещания не поднимать налоги. Если реально посмотреть на то, кто больший писдобол Путин или Навальный, то Путин его далеко уже обскакал. Да только что-то никто из оппозиции об этом особо не говорит, при том Навального обсасывают со всех сторон.

[Тролль]

а мне надо спросить у кого то разрешение на выкладку роликов?

При чем тут разрешение?
Откомментировать выступление Навального, а потом говорить что не волнует. Если бы не волновало, то и комментариев не было бы.

так я много чего комментирую и чаще то что меня совсем не волнует

Ох уж эта женская логика. Сдаюсь.

[жена@]

При чем тут разрешение?
Откомментировать выступление Навального, а потом говорить что не волнует. Если бы не волновало, то и комментариев не было бы.

так я много чего комментирую и чаще то что меня совсем не волнует

Ох уж эта женская логика. Сдаюсь.

[Леся]

Навального обсасывают со всех сторон.

может потому что этот лис метит на место нашего будущего президента?? ну чтоб хомячки не шли слепо на дудочку есть вот такие Шарии, которые ничего не выдумывают, не додумывают, не оговаривают и не наговаривают, а просто берут каждое реальное видео и просто комментируют сказанное самим же героем. чтоб хомячки чуток задумались кому они денюжку шлют но опять же если кто-то не хочет этого видеть и слышать - можно ж не смотреть ролик Шария. Можно просто посмотреть ролик Навального и проникнуццо к своему кумиру еще большей симпатией и ожиданиями волшебных превращений, когда он станет президентом.
Почему вы считаете возможным делать замечания и критиковать тех, кто видит за Ололошей популизм?

[Нормальный чел]

А чего тогда комментируем, Шария выкладываем. Отличный способ поймать на мелкой лжи, раздуть и отвести фокус с реальных проблем.

ах негодница жена@, выложила тут Шария, увела от реальных проблем. Это она на путина работает. отвлекает по заказу Кремля

Я не против Шария, да только он сосредоточился на мелких подъебках. Скоро будет грязь на ботинках Навального обсуждать.
А чего бы Шарию не рассказать про Путинские обещания не поднимать налоги. Если реально посмотреть на то, кто больший писдобол Путин или Навальный, то Путин его далеко уже обскакал. Да только что-то никто из оппозиции об этом особо не говорит, при том Навального обсасывают со всех сторон.

Прежде чем оголтело когото обвинять во лжи, пусть даже Путина, стоит сперва не вырывая фразы из контекста разобраться с тем, что же на самом деле сказал Путин. Наверняка что-то упущено. Такое часто бывает.

[Очень Злой]

Прежде чем оголтело когото обвинять во лжи, пусть даже Путина, стоит сперва не вырывая фразы из контекста разобраться с тем, что же на самом деле сказал Путин. Наверняка что-то упущено. Такое часто бывает.

«Эхо Москвы» работает за государственные деньги – такого вообще ни в одной стране мира нет. Вы можете представить себе, чтобы в Европе была такая радиостанция или в Штатах? Невозможно.

UpDate

Количество отъезжающих резко сократилось за последнее время. Те, кто уезжают, – тоже не очень хорошо, с другой стороны, у нас свободная страна.

Год Число выбывших граждан (округленное)
2004-2005 70-80 тысяч
2006-2008 40-50 тысяч
2009-2010 30-40 тысяч
2011 50 тысяч
2012 120 000
2013 Почти 200 000
2014 Почти 300 000
2015-2016 Более 300 000
Источник: http://emigranto.ru/spravochnaya/emigra ... ossii.html

[Porter]

[Нормальный чел]

Прежде чем оголтело когото обвинять во лжи, пусть даже Путина, стоит сперва не вырывая фразы из контекста разобраться с тем, что же на самом деле сказал Путин. Наверняка что-то упущено. Такое часто бывает.

«Эхо Москвы» работает за государственные деньги – такого вообще ни в одной стране мира нет. Вы можете представить себе, чтобы в Европе была такая радиостанция или в Штатах? Невозможно.

На радиостанции "Эхо Москвы" назвали невероятной и невозможной вещью свое финансирование из США, поскольку учредителем является холдинг "Газпром-Медиа", принадлежащий госкомпании, на которую наложены американские санкции.

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

[Очень Злой]

Прежде чем оголтело когото обвинять во лжи, пусть даже Путина, стоит сперва не вырывая фразы из контекста разобраться с тем, что же на самом деле сказал Путин. Наверняка что-то упущено. Такое часто бывает.

«Эхо Москвы» работает за государственные деньги – такого вообще ни в одной стране мира нет. Вы можете представить себе, чтобы в Европе была такая радиостанция или в Штатах? Невозможно.

На радиостанции "Эхо Москвы" назвали невероятной и невозможной вещью свое финансирование из США, поскольку учредителем является холдинг "Газпром-Медиа", принадлежащий госкомпании, на которую наложены американские санкции.

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

"Эхо Москвы" существует исключительно на заработанный в основном за счет рекламы) средства. "Эхо" регулрно из прибыли выплачивает дивиденды своим акционерам. Исключение -последние 3 года, после того как Лесин сменил генерального директора, бюджет Эха стал дейфицитным около 0.8%) Дефицит покрвается за счет КОММЕРЧЕСКОГО банковского кредита

Как вы знаете, у нас генеральный директор назначен был администрацией президента. И, собственно говоря, Михаил Юрьевич Лесин этого генерального директора, Екатерину Юрьевну Павлову, назначил силовым образом. И я как акционер, который контролирует треть акций, считаю, что наш генеральный директор ведет финансовую деятельность хаотично, направленную на разорение «Эхо Москвы», там системно, не системно. Первое, что сделала генеральный директор, — разогнала нашу рекламную службу. Результат: у нас третий год при ней дефицит бюджета. Этот дефицит бюджета покрывается кредитом коммерческого банка.

У нас нет ни бюджетных денег государственных, ни денег государственных монополий, ни газпромовских денег, у нас их нет. У нас есть коммерческий кредит банка, который покрывает тот дефицит, который с помощью нашего генерального директора из-за некомпетентности, я бы сказал, образуется. И здесь я как представитель акционеров голосую всегда против того бюджета, который представлен, и голосую против ее назначения. Вот и вся история. Она была поставлена с помощью администрации президента. Естественно, мы ничего не можем с этим сделать.

[Asylum]

Прежде чем оголтело когото обвинять во лжи, пусть даже Путина, стоит сперва не вырывая фразы из контекста разобраться с тем, что же на самом деле сказал Путин. Наверняка что-то упущено. Такое часто бывает.

«Эхо Москвы» работает за государственные деньги – такого вообще ни в одной стране мира нет. Вы можете представить себе, чтобы в Европе была такая радиостанция или в Штатах? Невозможно.

На радиостанции "Эхо Москвы" назвали невероятной и невозможной вещью свое финансирование из США, поскольку учредителем является холдинг "Газпром-Медиа", принадлежащий госкомпании, на которую наложены американские санкции.

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

ЭХО входит в Газпром медиа - http://www.gazprom-media.com/ru/company/show?id=22

Газпром медиа, дочка газпрома, более 50% акций последнего принадлежит государству

[Очень Злой]

На радиостанции "Эхо Москвы" назвали невероятной и невозможной вещью свое финансирование из США, поскольку учредителем является холдинг "Газпром-Медиа", принадлежащий госкомпании, на которую наложены американские санкции.

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

ЭХО входит в Газпром медиа - http://www.gazprom-media.com/ru/company/show?id=22

Газпром медиа, дочка газпрома, более 50% акций последнего принадлежит государству

Совершенно верно! Но ведь "собственник" и "спонсор" это не обязательно одно и то же. Обычно как раз наоборот: собственник желает получать от своей собственности доход. "Эхо" -чисто коммерческая организация

[Нормальный чел]

На радиостанции "Эхо Москвы" назвали невероятной и невозможной вещью свое финансирование из США, поскольку учредителем является холдинг "Газпром-Медиа", принадлежащий госкомпании, на которую наложены американские санкции.

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

"Эхо Москвы" существует исключительно на заработанный в основном за счет рекламы) средства. "Эхо" регулрно из прибыли выплачивает дивиденды своим акционерам. Исключение -последние 3 года, после того как Лесин сменил генерального директора, бюджет Эха стал дейфицитным около 0.8%) Дефицит покрвается за счет КОММЕРЧЕСКОГО банковского кредита

Как вы знаете, у нас генеральный директор назначен был администрацией президента. И, собственно говоря, Михаил Юрьевич Лесин этого генерального директора, Екатерину Юрьевну Павлову, назначил силовым образом. И я как акционер, который контролирует треть акций, считаю, что наш генеральный директор ведет финансовую деятельность хаотично, направленную на разорение «Эхо Москвы», там системно, не системно. Первое, что сделала генеральный директор, — разогнала нашу рекламную службу. Результат: у нас третий год при ней дефицит бюджета. Этот дефицит бюджета покрывается кредитом коммерческого банка.

У нас нет ни бюджетных денег государственных, ни денег государственных монополий, ни газпромовских денег, у нас их нет. У нас есть коммерческий кредит банка, который покрывает тот дефицит, который с помощью нашего генерального директора из-за некомпетентности, я бы сказал, образуется. И здесь я как представитель акционеров голосую всегда против того бюджета, который представлен, и голосую против ее назначения. Вот и вся история. Она была поставлена с помощью администрации президента. Естественно, мы ничего не можем с этим сделать.

А Венедиктов точно не врет? Ну или как минимум, что-то не договар вает?

[Очень Злой]

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

"Эхо Москвы" существует исключительно на заработанный в основном за счет рекламы) средства. "Эхо" регулрно из прибыли выплачивает дивиденды своим акционерам. Исключение -последние 3 года, после того как Лесин сменил генерального директора, бюджет Эха стал дейфицитным около 0.8%) Дефицит покрвается за счет КОММЕРЧЕСКОГО банковского кредита

Как вы знаете, у нас генеральный директор назначен был администрацией президента. И, собственно говоря, Михаил Юрьевич Лесин этого генерального директора, Екатерину Юрьевну Павлову, назначил силовым образом. И я как акционер, который контролирует треть акций, считаю, что наш генеральный директор ведет финансовую деятельность хаотично, направленную на разорение «Эхо Москвы», там системно, не системно. Первое, что сделала генеральный директор, — разогнала нашу рекламную службу. Результат: у нас третий год при ней дефицит бюджета. Этот дефицит бюджета покрывается кредитом коммерческого банка.

У нас нет ни бюджетных денег государственных, ни денег государственных монополий, ни газпромовских денег, у нас их нет. У нас есть коммерческий кредит банка, который покрывает тот дефицит, который с помощью нашего генерального директора из-за некомпетентности, я бы сказал, образуется. И здесь я как представитель акционеров голосую всегда против того бюджета, который представлен, и голосую против ее назначения. Вот и вся история. Она была поставлена с помощью администрации президента. Естественно, мы ничего не можем с этим сделать.

А Венедиктов точно не врет? Ну или как минимум, что-то не договар вает?

Свечку не держал. Тем более, что Веник в том же интервью сказал:

NT: Когда кончается кредит?

Это к генеральному директору. Я не знаю условия, я знаю только ключевые цифры, как акционер.

NT: А бюджет какой сейчас у «Эхо Москвы»?

Это все к генеральному директору. Мне совет директоров при этом генеральном директоре запретил публично давать какие-то цифры. Если раньше я имел доступ подробный к каждым цифрам, имел право их оглашать, говоря от имени «Эхо», то теперь все документы идут конфиденциально, и я, к сожалению, не могу их называть. Это все к генеральному директору.

NT: Но вы хотя бы доступ к ним продолжаете иметь?

Благодаря опять же «Лайфу», который их опубликовал, а мне оставалось только проверять. Не всегда я имею доступ, часто не имею доступа, и мне приходится напрягать совет директоров, чтобы мне как акционеру, члену совета директоров, я уж не говорю, главному редактору, был доступ к контрольным цифрам. Часто их не бывает. Часто я только на совещаниях их вижу, и то в усеченном виде.

https://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/2097616-echo/
Так что ищете в "Лайфе"

[Asylum]

Итак вопрос. На что существует Эхо Москвы? Не на пожертвования же?

ЭХО входит в Газпром медиа - http://www.gazprom-media.com/ru/company/show?id=22

Газпром медиа, дочка газпрома, более 50% акций последнего принадлежит государству

Совершенно верно! Но ведь "собственник" и "спонсор" это не обязательно одно и то же. Обычно как раз наоборот: собственник желает получать от своей собственности доход. "Эхо" -чисто коммерческая организация

Самое дорогое у медиа бизнеса, это каналы связи и дата центры. Помните, как в свое время резко взлетело НТВ? Произошло это после того, как НТВ были предоставлены эти самые каналы, на тех же условиях, что и гос каналам. Другие о таком и мечтать не смели

Конечно Газпром медиа не благотворительная контора ... Но говорить о том что "все сам, все сам" не стоит. Успешным в данной ситуации можно быть только с чьей то помощью (ресурсов). Логически рассуждая ЭХО ведет свой бизнес с помощью государства