Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми. Я могу согласится с тем что в документах могли быть обозначены завышенные суммы и часть бабла распилили, это то как раз обычное дело для таких масштабных проектов, но чтобы ради этого ещё и организовывать такого масштаба подлог - это просто не выгодно, на это больше денег уйдет чем просто распилить.
Вопрос Злому.
Модератор: Очень Злой
Re: Вопрос Злому.
Последний раз редактировалось Вымпел 13 янв 2022, 10:26, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос Злому.
В смысле расставить как надо? Разбросали как попало и всё, в чем проблема то? А потом уже отталкиваясь от этого сняли кино и транслировали якобы с Луны.Challenger писал(а): ↑13 янв 2022, 10:23Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми.
Re: Вопрос Злому.
Кино Кубрика не противоречит факту высадки человека на Луну. Досъёмка недостающих кадров для целостной визуализации никакого криминала не несет и факт научного достижения не опровергает.Ленивец писал(а): ↑13 янв 2022, 10:16Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?Challenger писал(а): ↑13 янв 2022, 10:15Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты, у США - люди. Оставшееся и от тех и от тех барахло валяется на Луне.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос Злому.
Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.Кысь писал(а): ↑13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос Злому.
Потому что и барахло и следы оставлены именно так, как это было снято, именно на таких же расстояниях и в таком же расположении. И все это по-вашему должно было производится в автоматическом режиме, ну или под управлением с Земли. Кроме того, нужно было ещё отправить с Луны телеметрию и записи переговоров, перехваченных с Крымской станции радионаблюдения СССР.
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос Злому.
А советское руководство хихикало в кулак и помалкивало.Ленивец писал(а): ↑13 янв 2022, 10:25В смысле расставить как надо? Разбросали как попало и всё, в чем проблема то? А потом уже отталкиваясь от этого сняли кино и транслировали якобы с Луны.Challenger писал(а): ↑13 янв 2022, 10:23Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми.
Может Вы не в курсе, но о таких стартах стороны намеренно информировали друг друга, чтобы заручиться независимыми подтверждениями успехов, наличием наблюдений в тот момент, когда таковые с национальной территории были не возможныа заодно, чтобы избежать случайной реакции на космический старт как на военных, но при этом продемонстрировать, что "мы можем"
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос Злому.
Вы не внимательны. Где я говорил, что стартов не было?Очень Злой писал(а): ↑13 янв 2022, 10:33 А советское руководство хихикало в кулак и помалкивало.
Может Вы не в курсе, но о таких стартах стороны намеренно информировали друг друга, чтобы заручиться независимыми подтверждениями успехов, наличием наблюдений в тот момент, когда таковые с национальной территории были не возможныа заодно, чтобы избежать случайной реакции на космический старт как на военных, но при этом продемонстрировать, что "мы можем"
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Я знаю. Я не из сторонников лунного заговора
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Не, это Алиса Селезнёва туда робота Вертера заслалаЛенивец писал(а): ↑13 янв 2022, 10:16Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?Challenger писал(а): ↑13 янв 2022, 10:15Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты, у США - люди. Оставшееся и от тех и от тех барахло валяется на Луне.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Вопрос Злому.
Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.Очень Злой писал(а): ↑13 янв 2022, 10:28Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.Кысь писал(а): ↑13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми
Re: Вопрос Злому.
Пришельцы нечаянно въехали в здания?
Re: Вопрос Злому.
Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.
Re: Вопрос Злому.
Первые в плане достижения Луны в принципе. Но в плане высадки человека - нет. Хотя вот положа руку на сердце я не вижу какой-то офигенной пользы от высадки именно человека.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Это же гонка. То один первый, то другой. У нас первый человек полетел, первый вышел. У них первый высадился, на Марсе уже целый "автопарк" роверов побывал. Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии, у них Джеймс Уэбб, Артемис, Дарт, Джуно и т.д.. Индусы, китайцы, японцы тоже вовсю работают, арабы совместно с американцами "Аль-Амаль" к Марсу запустили. У ЕКА вот как-то слабоватенько всё. То на астероид неудачно сядут, то к Марсу миссию провалят. Но тож потихоньку ковыряются вроде.Кысь писал(а): ↑13 янв 2022, 10:59Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.Очень Злой писал(а): ↑13 янв 2022, 10:28Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.Кысь писал(а): ↑13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми
Последний раз редактировалось hróðvitnir 13 янв 2022, 11:14, всего редактировалось 1 раз.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Вопрос Злому.
А вот мне интересно ваше мнение насчет того, что ФСБ якобы взрывала дома в РФ в начале 2000-х?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Ты, наверное, и в то, что в России дома КГБ взрывал, тоже веришь? Нет, это другое?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Вопрос Злому.
У нас просто нет политической воли на бОльшее, хотя проекты интересные на самом деле есть, причем, как бы это пафосно не звучало, действительно "не имеющие аналогов". Но пока это лишь проекты.hróðvitnir писал(а): ↑13 янв 2022, 11:13 Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии,
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Развитие технологийChallenger писал(а): ↑13 янв 2022, 11:13Первые в плане достижения Луны в принципе. Но в плане высадки человека - нет. Хотя вот положа руку на сердце я не вижу какой-то офигенной пользы от высадки именно человека.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Вопрос Злому.
А кто влетел в здания? Камикадзе на службе спецслужб США?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос Злому.
Есть, безусловно. Так и лежат десятилетиями похеренныеChallenger писал(а): ↑13 янв 2022, 11:15У нас просто нет политической воли на бОльшее, хотя проекты интересные на самом деле есть, причем, как бы это пафосно не звучало, действительно "не имеющие аналогов". Но пока это лишь проекты.hróðvitnir писал(а): ↑13 янв 2022, 11:13 Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии,
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Вопрос Злому.
Я не вижу почему без высадки человека на Луну те же самые технологии не могли бы возникнуть. Тот же размер полезной нагрузки, которую нес Сатурн, можно было бы забить автоматическими зондами, причем в гораздо бОльшем количестве. Отправка именно человека - это чисто политический шаг, по большому счету в нем особого смысла и не было.
Re: Вопрос Злому.
А в чем профит их взрывать? Какова цель?Challenger писал(а): ↑13 янв 2022, 11:14А вот мне интересно ваше мнение насчет того, что ФСБ якобы взрывала дома в РФ в начале 2000-х?
Re: Вопрос Злому.
Я не знаю, это надо у адептов этой теории заговора спрашивать, я к ним не отношусь. Просто у вас интересно так получается - все что связано с америкосами - это точно заговор, все что связано с нами - не было такого и быть не может.
Последний раз редактировалось Вымпел 13 янв 2022, 11:30, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос Злому.
Так ювелирно попасть в здание на таком неповоротливом самолете не каждый пилот сможет, не говоря уже об арабском овцепасе, который обучался летать на самолетах типа АН-2