06.03.2022 В новых условиях

[Кремний]

Обычные семена никому не интересны. Из модифицированных конкретный объем урожая можно посчитать уже на стадии посадки. И болезни их не берут.
Только землю обескровливают они в разы быстрее, зато сверхурожай и зерно дешёвое.
Если садить по странике, мука золотая будет.

В этом плане мы они очень крупно облажались. Куда не сунься - ничего своего. Все загрпничное. Трудно будет, но поучительно.

А смысл всё производить у себя? Не имея обширного рынка сбыта, продукция будет иметь высокую цену и никому не будет нужна.
Сейчас в мире каждая страна специализируется на своих направлениях производства. И как-то торгуют друг с другом и живут нормально.
Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.
Хочешь в мир высоких технологий, будь добр доказать остальным участникам, которые потенциально будут от тебя зависеть, что ты надежен.
Этим Китай последние 30 лет занимается, если для примера. И то его пока держат на отставании на один-два поколения по технологиям.

Удивительно, что элементарно неграмотная Кысь преподавала в универе. ))

[Константин]

Обычные семена никому не интересны. Из модифицированных конкретный объем урожая можно посчитать уже на стадии посадки. И болезни их не берут.
Только землю обескровливают они в разы быстрее, зато сверхурожай и зерно дешёвое.
Если садить по странике, мука золотая будет.

В этом плане мы они очень крупно облажались. Куда не сунься - ничего своего. Все загрпничное. Трудно будет, но поучительно.

А смысл всё производить у себя?

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

Дальше, надеюсь, не нужно комментировать твой бред?

[Акакий]

В этом плане мы они очень крупно облажались. Куда не сунься - ничего своего. Все загрпничное. Трудно будет, но поучительно.

А смысл всё производить у себя?

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

Дальше, надеюсь, не нужно комментировать твой бред?

Константин, в мире столько разных производств, что реализовать всё у себя никаких, даже теоретических ресурсов, не хватит.
Тут даже не надо специальных знаний иметь, чтобы прикинуть цифры и понять это.
Это не тот мир, который был 100 лет назад. Не работают в нем твои теории.

[Константин]

А смысл всё производить у себя?

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

Дальше, надеюсь, не нужно комментировать твой бред?

Константин, в мире столько разных производств, что реализовать всё у себя никаких, даже теоретических ресурсов, не хватит.

это да. налаживать производство вот прям досконально всего-всего смысла нет. оставим производство дилдо и иже с ними для штатов.

Кысь ведь говорила о тех же лекарствах, станко- приборостроении, легкой и тяжелой промышленности как это было в Союзе. Ведь на территории СССР производился практически весь спектр необходимой продукции.

[Акакий]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

Дальше, надеюсь, не нужно комментировать твой бред?

Константин, в мире столько разных производств, что реализовать всё у себя никаких, даже теоретических ресурсов, не хватит.

это да. налаживать производство вот прям досконально всего-всего смысла нет. оставим производство дилдо и иже с ними для штатов.

Кысь ведь говорила о тех же лекарствах, станко- приборостроении, легкой и тяжелой промышленности как это было в Союзе. Ведь на территории СССР производился практически весь спектр необходимой продукции.

Константин, уже не раз тут говорили, что СССР нежизнеспособная формация. Можно сколько угодно теоретизировать, но практика показала то, что в реальности.
Есть неустранимые причины препятствующие нормальному функционированию подобных систем.

[Кысь]

Обычные семена никому не интересны. Из модифицированных конкретный объем урожая можно посчитать уже на стадии посадки. И болезни их не берут.
Только землю обескровливают они в разы быстрее, зато сверхурожай и зерно дешёвое.
Если садить по странике, мука золотая будет.

В этом плане мы они очень крупно облажались. Куда не сунься - ничего своего. Все загрпничное. Трудно будет, но поучительно.

А смысл всё производить у себя? Не имея обширного рынка сбыта, продукция будет иметь высокую цену и никому не будет нужна.
Сейчас в мире каждая страна специализируется на своих направлениях производства. И как-то торгуют друг с другом и живут нормально.
Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.
Хочешь в мир высоких технологий, будь добр доказать остальным участникам, которые потенциально будут от тебя зависеть, что ты надежен.
Этим Китай последние 30 лет занимается, если для примера. И то его пока держат на отставании на один-два поколения по технологиям.

Нет, ты не понял меня. Я прекрасно понимаю, что все не произвести, мир изменился, конечно. Я говорю об убийстве ВСЕХ отраслей, которые более или менее были у нас развиты. Разумеется, веками накопленный опыт в условиях, которые невозможно создать в нашей стране, нужно покупать и развивать у себя. Хотя при отсутствия рынка интеллектуальной собственности в советском законодательстве было сложно.
Я говорю о тех отраслях, которые получили мощный толчок в развитии после войны. Тяжелая промышленность, станкостроение, черная металлургия, текстильная и фармацевтическая. До чего доползли: наш прокат самый лучший, но станки иностранные; текстильная промышленность в 60-е годы была одна из приоритетных. Недаром Хрущ утвердил на первый женский полет в космос именно ткачиху, хотя были более подготовленные и профессиональные кандидатки. Ткани качественные, натуральные. Я немного шила, мне можно поверить, какие ткани были в СССР, и какое дерьмо продается сейчас. То же касается шерсти, фурнитуры.
Но в 80-е с запада пришел дешевый яркий кримплен и трикотин, и ему отдали все приоритеты. Хотя, насколько мне известно, в 60-е годы производство синтетика (капрона, например) было в СССР наравне с западом. Но все наши разработки шли, в основном, на оборону. Легкая промышленность была в загоне, хотя база для ее развития была.
Пшеница - я сомневаюсь, что когда-то семенной фонд завозили из-за границы, он был, куда делся?
Можно многое говорить. Но почему, чтобы войти в клуб нужно уничтожить все свое, мне не очень просто здесь писать, да и смысла нет, но я думаю, что ты понял и не можешь не согласиться, что все разрушать до основания смысла не имело.
Даже моды своей нет, как выяснилось!!!

[hróðvitnir]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

"Единая Россия" этим займётся?

[Кысь]

В этом плане мы они очень крупно облажались. Куда не сунься - ничего своего. Все загрпничное. Трудно будет, но поучительно.

А смысл всё производить у себя? Не имея обширного рынка сбыта, продукция будет иметь высокую цену и никому не будет нужна.
Сейчас в мире каждая страна специализируется на своих направлениях производства. И как-то торгуют друг с другом и живут нормально.
Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.
Хочешь в мир высоких технологий, будь добр доказать остальным участникам, которые потенциально будут от тебя зависеть, что ты надежен.
Этим Китай последние 30 лет занимается, если для примера. И то его пока держат на отставании на один-два поколения по технологиям.

Удивительно, что элементарно неграмотная Кысь преподавала в универе. ))

Заткнулся бы ты, анжинер, пока ты и подобные тебе в космической отрасли груши околачивали да за политику в курилках терли, наши космические корабли только и смогли освоить околоземное пространство. Молчал бы в тряпочку, кавалер гагаринской грамоты.

[hróðvitnir]

А смысл всё производить у себя? Не имея обширного рынка сбыта, продукция будет иметь высокую цену и никому не будет нужна.
Сейчас в мире каждая страна специализируется на своих направлениях производства. И как-то торгуют друг с другом и живут нормально.
Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.
Хочешь в мир высоких технологий, будь добр доказать остальным участникам, которые потенциально будут от тебя зависеть, что ты надежен.
Этим Китай последние 30 лет занимается, если для примера. И то его пока держат на отставании на один-два поколения по технологиям.

Удивительно, что элементарно неграмотная Кысь преподавала в универе. ))

Заткнулся бы ты, анжинер, пока ты и подобные тебе в космической отрасли груши околачивали да за политику в курилках терли, наши космические корабли только и смогли освоить околоземное пространство.

Так Вы вроде хотите восстановить этот совок, чтоб всё как тогда было. Опять будут груши околачивать и бегать за импортным шмотьём вместо того, чтобы работать. Ну, немножко ещё импортное оборудование скопировать, если смогут. Можно сто станков с мотором и резцом поставить и херачить автомобиль Нива 50 лет без изменений, один фиг госплан сверху скинут. А можно поставить десять современных токарных станций и делать конкурентоспособную технику, но зачем? Смысла нет, можно околачивать груши, бегать за шмотьём и горлопанить "взвейтесь да развейтесь" в красном уголке. А через какое-то время снова произойдёт коллапс Системы.

[Константин]

Константин, в мире столько разных производств, что реализовать всё у себя никаких, даже теоретических ресурсов, не хватит.

это да. налаживать производство вот прям досконально всего-всего смысла нет. оставим производство дилдо и иже с ними для штатов.

Кысь ведь говорила о тех же лекарствах, станко- приборостроении, легкой и тяжелой промышленности как это было в Союзе. Ведь на территории СССР производился практически весь спектр необходимой продукции.

Константин, уже не раз тут говорили, что СССР нежизнеспособная формация.

была б нежизнеспособна, то была бы продавлена еще в 1941.

Есть неустранимые причины препятствующие нормальному функционированию подобных систем.

реакция капиталистических государств на социализм это откровенный фашизм

[Константин]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

"Единая Россия" этим займётся?

а чо, разве это не те капиталисты которые умеют в развитие отечественной экономики?

[hróðvitnir]

Развитие собственных технологий, создание производств, создание высококвалифицированных рабочих мест, независимость отечественной экономики от внешних факторов.

"Единая Россия" этим займётся?

а чо, разве это не те капиталисты которые умеют в развитие отечественной экономики?

Судя по всему, не те.

[Константин]

"Единая Россия" этим займётся?

а чо, разве это не те капиталисты которые умеют в развитие отечественной экономики?

Судя по всему, не те.

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

[hróðvitnir]

а чо, разве это не те капиталисты которые умеют в развитие отечественной экономики?

Судя по всему, не те.

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

[Кысь]

Судя по всему, не те.

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

Политика рулит.

[hróðvitnir]

и в штатах не те.. и в Европе не те.. все демократично перетащили производство в азию..

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

Политика рулит.

"Человек - существо политическое" ©Аристотель.
Инструменты политики также применимы и в экономике, безусловно. Более того, они неотделимы друг от друга. Вы же это знаете лучше меня.

[Кысь]

Где было выгоднее, туда и перетащили. При чём здесь демократия?

Политика рулит.

"Человек - существо политическое" ©Аристотель.
Инструменты политики также применимы и в экономике, безусловно. Более того, они неотделимы друг от друга. Вы же это знаете лучше меня.

Нет.

[hróðvitnir]

Политика рулит.

"Человек - существо политическое" ©Аристотель.
Инструменты политики также применимы и в экономике, безусловно. Более того, они неотделимы друг от друга. Вы же это знаете лучше меня.

Нет.

В смысле? Разве Вы не изучали политэкономию?

[Кысь]

"Человек - существо политическое" ©Аристотель.
Инструменты политики также применимы и в экономике, безусловно. Более того, они неотделимы друг от друга. Вы же это знаете лучше меня.

Нет.

В смысле? Разве Вы не изучали политэкономию?

Изучала. Капитализма и социализма. А ты, смотрю, прям по ленинской работе экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата

[Кремний]

А смысл всё производить у себя? Не имея обширного рынка сбыта, продукция будет иметь высокую цену и никому не будет нужна.
Сейчас в мире каждая страна специализируется на своих направлениях производства. И как-то торгуют друг с другом и живут нормально.
Самое сложное войти в клуб высокотехнологичных производств. Тебя туда тупо не пустят, если ты ведешь агрессивную, непредсказуемую политику и у тебя нет нормального законодательства.
Хочешь в мир высоких технологий, будь добр доказать остальным участникам, которые потенциально будут от тебя зависеть, что ты надежен.
Этим Китай последние 30 лет занимается, если для примера. И то его пока держат на отставании на один-два поколения по технологиям.

Удивительно, что элементарно неграмотная Кысь преподавала в универе. ))

Заткнулся бы ты, анжинер, пока ты и подобные тебе в космической отрасли груши околачивали да за политику в курилках терли, наши космические корабли только и смогли освоить околоземное пространство. Молчал бы в тряпочку, кавалер гагаринской грамоты.

Так опять не в свою едороссовскую с кпрф пользу. Когда учился в вузе, помню в стенгазете мелькнувшую инфу,что Китай собирается запустить человека в космос. И вот "когда наши корабли бороздили просторы Вселенной" они никак не могли запустить ни спутник, ни тем более человека. И что теперь? Теперь уже обогнали нас в испытаниях новых кораблей и ракет, в подготовке пилотируемых полётов на Луну. А что у нас при твоих господах? "Юра, мы всё продали."

[hróðvitnir]

Нет.

В смысле? Разве Вы не изучали политэкономию?

Изучала. Капитализма и социализма.

То есть согласны с тем, что политика и экономика неотделимы друг от друга?

[Кысь]

В смысле? Разве Вы не изучали политэкономию?

Изучала. Капитализма и социализма.

То есть согласны с тем, что политика и экономика неотделимы друг от друга?

Согласна.

[hróðvitnir]

Изучала. Капитализма и социализма.

То есть согласны с тем, что политика и экономика неотделимы друг от друга?

Согласна.

Хорошо.

[karlson]

Тогда не озвучивайте тут, что у Вас там в голове с тараканами происходит

ммм, а какая связь между тем, что я умею читать и тем, что Вы пытаетесь мне запретить излагать собственные мысли и убеждения? как любят говорить Ваши одномысленники? - а как же что-то там написанное в конституции? Вы решили в одну дудку с какого-то хрена ввести цензуру там, где Вы - никто?
ну поржал, чо!

Вы читать не умеете, Вы тут излагаете мысль своих тараканов

а Вы смеете запрещать моим тараканам излагать свои мысли и делиться своими убеждениями? а как же демократия и конституция, от которых Вы просто обязаны течь?

[karlson]

Что к чему. Я ВАМ вопрос задала, а Вы зачем то стали спрашивать про мои принципы, что вообще у Вас в голове происходит.
Ну я права не потому что женщина. Видимо ответ на вопрос положительный, раз Вы так увиливать начали

беда в том, что Вы не понимаете написанного.

исходя из собственных принципов, я уже предположил, что у Злого теперь коридор вранья сузился, Вам эта мысль, почему-то, не понравилась и Вы попросили меня ответить по-другому, но принципиально. ну хорошо, раз Вам не нравятся мои принципы или Вы их не понимаете, и Вам не нравится ранее сказанное мной, я прошу Вас изложить Ваши принципы, согласно которым Вы хотите, чтобы я отвечал

Это Вы не понимаете написанного, Вы зациклились на ОЗ и без относительно его не можете ответить на простой вопрос

если Вы забыли, то он в этой теме ТС, как бы

1) на вопрос я ответил еще до того, как Вы его задали, 2) если он Вам не нравится, уточните критерии, по которым мне следует отвечать
что в этих двух тезисах для Вас непонятно?