Антикоррупционная коллекция видео от ФБК

[Нормальный чел]

Ну понятно, что хомячкам Навального хотелось бы, что быпроцесс затянулся на полгода, что б и резонанс создать, и митинги поустраивать, и еще пару фильмов выпустить.

[В поиске]

Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

Ваша практика?

[посторонний]

Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

Ваша практика?

Не там ищешь...
Судебная...

[Asylum]

Ну... адвокатам виднее, они знают реальные сроки рассмотрения, в том числе и таких исков...

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

Ваша практика?

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

[В поиске]

Как показывает практика, дела о защите чести и достоинства рассматриваются за день-два или вообще за два часа

А отношение конечно не изменится, кто ему верил, тот и продолжит, кто не верил - просто посмеются

Ваша практика?

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

Ну вот и посмотрите... Прикиньте среднюю продолжительность со дня подачи иска

[посторонний]

Ваша практика?

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

Ну вот и посмотрите... Прикиньте среднюю продолжительность со дня подачи иска

А причем здесь продолжительность РАССМОТРЕНИЯ дела?
Ты не зря приводишь слова адвокатов - такой же (такая же) профессиональный лжец...

[ЕОН]

обрати внимание на природные явления. Напоминает лихорадку - то в жар, то в холод. Остаётся напомнить забытую пословицу: "Что в народе, то и в природе." Раскачивайте

То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

Если тебя лихорадит, ты понимаешь, что иммунитет прослаб, а организм борется с инфекцией. Когда полегчает, попробуй применить к своему самочувствию выражения "штормит" и "молчать в тряпочку"

[В поиске]

Моя конечно, я же судьей иногда подрабатываю

Все решения выкладываются на сайте суда, можете посмотреть. Иногда подобных дел по несколько в день рассматривается

Ну вот и посмотрите... Прикиньте среднюю продолжительность со дня подачи иска

А причем здесь продолжительность РАССМОТРЕНИЯ дела?
Ты не зря приводишь слова адвокатов - такой же (такая же) профессиональный лжец...

Что-то я от Вас так ссылки и не дождалась, Вы утверждали, что недвижимость на кого оформлена, тому и принадлежит, даже в браке... Но обосновать не смогли.

С тех пор я с Вами на юридические темы не вижу смысла общаться. Желание-то поговорить у Вас огромное, но ни знаний, ни умения общаться... :)

И да, я тебе не "Ты", если дальше не промолчишь

[посторонний]

И да, я тебе не "Ты"

Если уж до конца быть точным, то ТЫ мне НИКТО....

[hróðvitnir]

обрати внимание на природные явления. Напоминает лихорадку - то в жар, то в холод. Остаётся напомнить забытую пословицу: "Что в народе, то и в природе." Раскачивайте

То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

Если тебя лихорадит, ты понимаешь, что иммунитет прослаб, а организм борется с инфекцией.

Лихорадит организм, иммунитет это стабильность, а инфекция это коррупция. Правильно?

Когда полегчает...

Чёта уже, по-моему, никогда

[Очень Злой]

"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

Вот, собственно и весь суд

[karlson]

"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

пруф?

[Asylum]

"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу
:

И ссылка есть, на то, что хотели приобщить? Кроме словоблудия

[ЕОН]

То бишь, если молчать в тряпочку, то перестанет штормить? Интересная синоптика

Если тебя (м.б. так будет лучше видно?) лихорадит, ты понимаешь, что иммунитет прослаб, а организм борется с инфекцией.

Лихорадит организм, иммунитет это стабильность, а инфекция это коррупция. Правильно?

Ага, пальцем в небо. Иммунитет НИКАК нельзя сравнить со стабильностью. Это способность "погасить колебания". Можно сколько угодно долго гордиться стабильностью, но если ты система теряет способность восстановить стабильность, ей не долго осталось жить.
Коррупция - неотъемлемая часть действующей системы. Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

Когда ТЕБЕ (подразумевалось, #) полегчает...

Чёта уже, по-моему, никогда

Ты - хроник?
# - иначе, зачем бы я просил "применить к своему самочувствию...(см.выше)"

[посторонний]

"МОСКВА, 31 мая - РАПСИ, Диана Гуцул, Людмила Кленько. Быстрое рассмотрение гражданского иска миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному настораживает, а само решение вряд ли сможет повлиять на мнение аудитории ответчика

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

И какие же это доказательства?

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

[hróðvitnir]

Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Когда ТЕБЕ (подразумевалось, #) полегчает...

Чёта уже, по-моему, никогда

Ты - хроник?

Не, я вообще почти трезвенник.

[Asylum]

СУД, как таковой вообще не должен вести каких либо расследований (расследования,это вообще другая епархия), в его компетенции только изучить представленными сторонами доказательства ... и не более, никакого шоу. Так прописано законе, причем не только в законе РФ

[Нормальный чел]

СУД, как таковой вообще не должен вести каких либо расследований, в его компетенции только изучить представленными сторонами доказательства ... и не более, никакого шоу

Право суда так же определить, что может быть использовано в качестве доказательств, а что нет. А то пресловутое "мамой клянусь" кое где тоже может быть истолковано как доказательство правоты, но вряд ли какой суд удовлетворит такое доказательство. В данном случае художественное творчество Н суд не воспринял как доказательство, вполне обосновано на мой взгляд, а значит и не приобщил к делу.

[ЕОН]

Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

Чёта уже, по-моему, никогда

Ты - хроник?

Не, я вообще почти трезвенник.

Извини, если задел за живое, но хроническим м.б. не только алкоголизм.

[hróðvitnir]

Выходит, инфекция - те, кто привёл во власть "команду реформаторов".

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

А своего мнения у тебя по этому вопросу на всякий случай нет

Ты - хроник?

Не, я вообще почти трезвенник.

Извини, если задел за живое, но хроническим м.б. не только алкоголизм.

Ага, ваще за живое В беспробудном пьянстве нахожусь

[ЕОН]

А, кстати! А Путин считается реформатором или нет?

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

А своего мнения у тебя по этому вопросу на всякий случай нет

Как ты спросил, так я и ответил

[hróðvitnir]

Не ко мне Поинтересуйся у любителей сефирей счёта.

А своего мнения у тебя по этому вопросу на всякий случай нет

Как ты спросил, так я и ответил

Твоя позиция понятна

[Очень Злой]

Так вроде обсуждалось?
Там нечего было полгода рассматривать. Суд попросил предъявить доказательства, у обвиняемой стороны их не оказалось.

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

И какие же это доказательства?

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Ну начнем с того, что кроме "лживого ролика из ютуба" было заявлено еще 21 отвергнутое ходатайств о приобщении к делу материалов или о вызове свидетелей. А кроме того, ка узнать, что он лживый (и потребовать его удаления) даже не ознакомившись с ним. Ну и вишенка на торт: судья отказалась выслушать свидетеля. которого желали пригласить ОБЕ стороны процесса

[посторонний]

А не оказалось доказательств потому что суд отказался приобщить их к делу

И какие же это доказательства?

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Ну начнем с того, что кроме "лживого ролика из ютуба" было заявлено еще 21 отвергнутое ходатайств о приобщении к делу материалов или о вызове свидетелей. А кроме того, ка узнать, что он лживый (и потребовать его удаления) даже не ознакомившись с ним. Ну и вишенка на торт: судья отказалась выслушать свидетеля. которого желали пригласить ОБЕ стороны процесса

А ты внимательно прочитай приведенную выше ст. 57 и ответь все ли требования закона были соблюдены при данном ходатайстве?

[В поиске]

И какие же это доказательства?


Что-то в данной статье нет ничего о том, что судья должен смотреть лживый ролик из ютуба....

Ну начнем с того, что кроме "лживого ролика из ютуба" было заявлено еще 21 отвергнутое ходатайств о приобщении к делу материалов или о вызове свидетелей. А кроме того, ка узнать, что он лживый (и потребовать его удаления) даже не ознакомившись с ним. Ну и вишенка на торт: судья отказалась выслушать свидетеля. которого желали пригласить ОБЕ стороны процесса

А ты внимательно прочитай приведенную выше ст. 57 и ответь все ли требования закона были соблюдены при данном ходатайстве?

Самая большая твоя ошибка - читать законы... Бесполезно.