Миасский городской форум

Помощник депутата против своего босса. Почему?
Прямая трансляция в 10:00
http://youtu.be/icTHV3xSlOQ

Какого хоть депутата то?

останина против откина? или Старый? хотя Старый вряд ли

жена@ писал(а):останина против откина? или Старый? хотя Старый вряд ли

Башлыков еще есть с советом...но совсем маловероятно

Ленивец писал(а):Какого хоть депутата то?

А Вы устройте голосование Или тотализатор

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):Какого хоть депутата то?

А Вы устройте голосование Или тотализатор

Надеюсь, очередная интрига, которая еще может не состояться - не будет самой интересной частью передачи ?

зрителей набирают

люлька писал(а):зрителей набирают

кто последний?
скока платят?

Forrest Gump писал(а):

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):Какого хоть депутата то?

А Вы устройте голосование Или тотализатор

Надеюсь, очередная интрига, которая еще может не состояться - не будет самой интересной частью передачи ?

А пуркуа бы и не па?
Неужели избирателям совсем уж не важнЫ причины конфликта между избранным народом депутатом и избравшими друг друга депутатом и его помощником. Не зависимо от того что это за "сладкая парочка" Башлыков/Кошелев, Откин/Останина или Степовик/Мидаков (не воспринимайте как намек, перечислил тех, кого предположили форумчане )
А интрига, вернее конфликт, уже, а не интрига, а (увы!) состоявшийся факт

3лoй писал(а):

Forrest Gump писал(а):

3лoй писал(а):А Вы устройте голосование Или тотализатор

Надеюсь, очередная интрига, которая еще может не состояться - не будет самой интересной частью передачи ?

А пуркуа бы и не па?
Неужели избирателям совсем уж не важнЫ причины конфликта между избранным народом депутатом и избравшими друг друга депутатом и его помощником. Не зависимо от того что это за "сладкая парочка" Башлыков/Кошелев, Откин/Останина или Степовик/Мидаков (не воспринимайте как намек, перечислил тех, кого предположили форумчане )
А интрига, вернее конфликт, уже не интрига, а (увы!) состоявшийся факт

Просто вы последнее время пытаетесь создать интригу перед передачей, это смена имиджа ?
Но как то пока не складывается.
Бросили бы кость - может быть порассуждали.

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

3лoй писал(а): А интрига, вернее конфликт, уже, а не интрига, а (увы!) состоявшийся факт

только если это не очередные сплетни и обсасывание личной жизни людей...

Regius писал(а):

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

Прямо замечены в игнорировании неудобных вопросов ?
Собственно в форуме Злой только и занимается ответами на неудобные и даже оскорбительные вопросы.
Из вопросов только припоминаю вопросы Ленивца, но это скорее не вопросы..а провокационные комментарии, которые банят в любой передаче.
А ку-тв пытается отвечать.

Forrest Gump писал(а):

Regius писал(а):

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

Прямо замечены в игнорировании неудобных вопросов ?

Я не смотрю Ку-ТВ, но это первое, что мне пришло в голову...
Интрига не получается, значит что-то другое. Другое только это в голове

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

Эзопов язык? Тут прям каждый первый знает депутатов, и там более их помощников. Откин или Фролов с кем то поругался?

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

А саме мон шер верите в такое ?

Дедушка мой говаривал : "Милые браняцца - только тешацца"
Впрочем ладно, давайте уже свой сюжет Зрителе разберуцца актёрство и гротеск или чот реально серьёзное

Ща за попкорном ток сбегаю

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

А тебе не похрен?

Regius писал(а):

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

А что мешает зрителем задать вопрос в прямом эфире?

admin писал(а):

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

Эзопов язык?

Не. Про ворону и лисицу не будем

admin писал(а):Тут прям каждый первый знает депутатов, и там более их помощников.

Потому и живем хреново, что депутата не знаем и с него не спрашиваем

admin писал(а):Откин или Фролов с кем то поругался?

Откин с Фроловым очередной раз на сессии да, поругались

поручик Ржевский писал(а):

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

А саме мон шер верите в такое ?

"Стыдно подозревать когда знаешь точно" (с)(вроде бы Станислав Ежи Лец)

3лoй писал(а):

Regius писал(а):

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

А что мешает зрителем задать вопрос в прямом эфире?

Просто интересно, почему эфиры превращаются в тайну ? Типа интрига для привлечения зрителей ?
Вроде раньше у вас другая политика была.
По мне, так меньше интриги, но больше информационной составляющей в передаче.

3лoй писал(а):

Regius писал(а):

Forrest Gump писал(а): Бросили бы кость - может быть порассуждали.

если бросить кость, то зрители смогут подготовить не очень удобные вопросы к прямому эфиру...
дальше объяснять?

А что мешает зрителем задать вопрос в прямом эфире?

А им это нахрен?

3лoй писал(а):Потому и живем хреново, что депутата не знаем

Чтож ты бедненький своего не знаешь, а другим рассказываешь....

3лoй писал(а):

поручик Ржевский писал(а):

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

А саме мон шер верите в такое ?

"Стыдно подозревать когда знаешь точно" (с)(вроде бы Станислав Ежи Лец)

3лoй писал(а):Помощник депутата против своего босса. Почему?

Да из-за ерунды какой-нибудь, скорей всего. Может бабу не поделили. Так себе интрижка-то...)))