Миасский городской форум

http://youtu.be/2ZpyiCHfF-A

Начинаем с 10-00
На связи будет Челябинск и Миасс.
В Миассе поговорим про Васькова и кампанию его очернения.
В Челябинске состоялось открыти

3лoй писал(а):http://youtu.be/2ZpyiCHfF-A

Начинаем с 10-00
На связи будет Челябинск и Миасс.
В Миассе поговорим про Васькова и кампанию его очернения.
В Челябинске состоялось открыти

Тема хорошая. Группа Свободный, так сказать,Миасс в контакте превзошла в этом все мыслимые барьеры, и стали видны мидасовы уши того, кто является хозяином этой группы в контакте. Я отписалась от сообщений этой группы, поскольку напоминает базар со сплетнями и семечками. Васьков далеко не лучший мэр, но и не худший. Критиковать может и кретин, а что-то сделать? Неужели оне думают, что тот, за кого ратуют определенные группы, совершит в городе коммунальную революцию? Серьезно?

Кысь писал(а): Неужели оне думают....

Остальные буковки лишние....

Навальный Медведеву оказал огромную услугу. До этого расследования, Димона никто за серьезного политика не воспринимал, почти все (и либероиды и кремлеботы) воспринимали его как клоуна - то милицию в полицию переименует, то часы не в ту сторону переведет, то уснет на мероприятии, то ляпнет глупость какую-нибудь и т.д..


Васьков похоже действительно порядочный человек… #Третьяковоборзел #Откинклоун

Забавно) тоесть когда вы дружно овном админку поливали, то это было вроде как очень патриотично

жена@ писал(а):Забавно) тоесть когда вы дружно овном админку поливали, то это было вроде как очень патриотично

Критиковать администрацию (а не распространять ней анонимки) любого уровня, включая президентский, есть священное право и патриотический долг любого гражданина

3лoй писал(а):

жена@ писал(а):Забавно) тоесть когда вы дружно овном админку поливали, то это было вроде как очень патриотично

Критиковать администрацию (а не распространять ней анонимки) любого уровня, включая президентский, есть священное право и патриотический долг любого гражданина

ааа, то есть вас только листовочки выбесили?
ну ладно ))

Вячеслав писал(а):Навальный Медведеву оказал огромную услугу. До этого расследования, Димона никто за серьезного политика не воспринимал

То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

3лoй писал(а):

Вячеслав писал(а):Навальный Медведеву оказал огромную услугу. До этого расследования, Димона никто за серьезного политика не воспринимал

То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

Ну это еще надо доказать….
Но по крайней мере, благодаря «ФБК» теперь многие будут воспринимать Медведева в серьез… Для политика приемлемо быть почти кем угодно (тираном, диктатором и т.п..), лишь бы только не быть клоуном.
Почему в Миассе Откина почти все (кроме проголосовавших за него бабушек которым он лавочек с заборчиками наставил, да лампочки в фонарные столбы вкрутил) не воспринимают как серьезного политика, потому что он инфантилен, и смешон.

3лoй писал(а):

Вячеслав писал(а):Навальный Медведеву оказал огромную услугу. До этого расследования, Димона никто за серьезного политика не воспринимал

То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):

Вячеслав писал(а):Навальный Медведеву оказал огромную услугу. До этого расследования, Димона никто за серьезного политика не воспринимал

То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание? Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары. Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью. А над Миловкой даже установлена бесполетная зона. Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.
Кроме того, Очень Хотелось бы посмотреть отчет сих бла'атворительных фондов о твреимых ими благах и расходовании на это полученных средств. Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание? Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары. Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью. А над Миловкой даже установлена бесполетная зона. Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.
Кроме того, Очень Хотелось бы посмотреть отчет сих бла'атворительных фондов о твреимых ими благах и расходовании на это полученных средств. Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

Не поленился. Посмотрел навального. Выводы сделаны на основе покупок кроссовок это ли не бред?

Этот фильм реклама найка ))

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а): А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание? Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары. Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью. А над Миловкой даже установлена бесполетная зона. Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.
Кроме того, Очень Хотелось бы посмотреть отчет сих бла'атворительных фондов о твреимых ими благах и расходовании на это полученных средств. Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

Не поленился. Посмотрел навального. Выводы сделаны на основе покупок кроссовок это ли не бред?

Вы посмотрели невнимательно: покупка кроссовок лишь дала адрес где начинать искать
Я так понял насчет покровителство ФСО в отношении частного объекта Вас не смутило. Равно как и использование шикарной виллы для "благотворительных целей"

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание? Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары.

а Вы таки откуда знаете, сколько это стоит?

3лoй писал(а): Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью.

чтой-то и то и то осталось недоказанным

3лoй писал(а): А над Миловкой даже установлена бесполетная зона.

помнится над Еловым и рядом была бесполетная зона, только вот Медведев тогда еще в школу ходил

3лoй писал(а): Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.
Кроме того, Очень Хотелось бы посмотреть отчет сих бла'атворительных фондов о твреимых ими благах и расходовании на это полученных средств.

а они обязаны это предоставлять?

3лoй писал(а): Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

а она точно не сдается в аренду, а то ведь отчетов фонда Вы не видели?

3лoй писал(а):покупка кроссовок лишь дала адрес где начинать искать

только вот преступная связь осталась недоказанной

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а):

3лoй писал(а):То есть для того, чтобы стать серьезным политиком надо много украсть?

А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)

Путин организовал Навального и финансирует его, чтоб избавиться от руки Госдепа, которая рулит Медведевым, Сурковым, Касьяновым, рулила Немцовым и ещё многими "политиками"?

3лoй писал(а):Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание?

И на основании каких документов оплачивает - это очень интересно.

3лoй писал(а): Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары.

у него тоже 3000 ограничение?

3лoй писал(а):Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком

А у него нормированный рабочий день? А что меняет его "частный характер" визитов?

3лoй писал(а): то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью.

А есть доказательства?

3лoй писал(а): А над Миловкой даже установлена бесполетная зона. Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.

Он оплачивает это за счёт фондов, думаю...

3лoй писал(а):Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

Как это? А прислуга? А персонал? Они же там живут и работают, верно? Значит, им - благо!

Маугли писал(а):

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а): А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)

Путин организовал Навального и финансирует его, чтоб избавиться от руки Госдепа, которая рулит Медведевым, Сурковым, Касьяновым, рулила Немцовым и ещё многими "политиками"?

3лoй писал(а):Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание?

И на основании каких документов оплачивает - это очень интересно.

3лoй писал(а): Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары.

у него тоже 3000 ограничение?

3лoй писал(а):Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком

А у него нормированный рабочий день? А что меняет его "частный характер" визитов?

3лoй писал(а): то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью.

А есть доказательства?

3лoй писал(а): А над Миловкой даже установлена бесполетная зона. Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.

Он оплачивает это за счёт фондов, думаю...

3лoй писал(а):Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

Как это? А прислуга? А персонал? Они же там живут и работают, верно? Значит, им - благо!

karlson писал(а):помнится над Еловым и рядом была бесполетная зона

Пруф?

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

Ленивец писал(а): А факт кражи доказан? Почему органы бездействуют? Или это всё очередной пук в лужу ранее судимого подонка?

Ну не кражи как таковой, хотя... (Кстати об органах: Вы почему-то уверены, что Навальный и его фонд финансируются Госдепом, ну или, по меньшей мере, из-за рубежа. Почему он тогда еще не имеет статуса иностранного агента? Почему бездействует органы? Куда они вообще смотрят?)Теперь о краже. Имеет место, как минимум одно очевидное нарушение законности из двух (а может быть и оба). Если вилла на Рублевке, равно как и усадьба Миловка не принадлежит Медведеву (а оформлены они на благотворительные фонды), и у Медведев там таки бывает, то кто оплачивает счета за его там пребывание? Это стоит Очень Недешево и премьер -министр не имеет право принимать такие дары.

а Вы таки откуда знаете, сколько это стоит?

Таки конечно точно не знаю, но могу с уверенностью предположить, что проживание там гостей обходится собственнику не меньше, чем "президентский" люкс в каком-нибудь Хилтоне. Могу также предположить, что такие суммы за разовые посещение Дмитрию Анатольевичу даже и по карману. Не знаю только, обращался ли он к этому карману

karlson писал(а):

3лoй писал(а): Если Медведев, там не бывает (о чем заявляла его представитель) или даже бывает, но частным порядком то на каком основании объекты, принадлежащие негосударственным, некоммерческим организациям, охраняются ФСО и оснащены правительственной спецсвязью.

чтой-то и то и то осталось недоказанным

3лoй писал(а): А над Миловкой даже установлена бесполетная зона.

помнится над Еловым и рядом была бесполетная зона, только вот Медведев тогда еще в школу ходил

3лoй писал(а): Это все не дешево стОит. То есть имеет место, как минимум, незаконное обогащение и/или не целевое расходование средств федерального бюджета.
Кроме того, Очень Хотелось бы посмотреть отчет сих бла'атворительных фондов о твреимых ими благах и расходовании на это полученных средств.

а они обязаны это предоставлять?

3лoй писал(а): Ну и как Вы представляете использование в бла'атворительных целях виллы на Рублевке если она не сдается в аренду, не продается и не используется в натуральном виде на благо сирых, беззащитных и убогих?

а она точно не сдается в аренду, а то ведь отчетов фонда Вы не видели?

3лoй писал(а):покупка кроссовок лишь дала адрес где начинать искать

только вот преступная связь осталась недоказанной

Простите, но это не вопрос частного обвинения, и не дело частного лица или даже частной общественной организации доказывать преступную связь. На то как раз и существуют полиция, следственный комитет и прокуратура, которые и должны возбудиться к действию, прочитав (услышав, увидев) в СМИ сообщение о возможном правонарушении

3лoй писал(а):Простите, но это не вопрос частного обвинения, и не дело частного лица или даже частной общественной организации доказывать преступную связь. На то как раз и существуют полиция, следственный комитет и прокуратура, которые и должны возбудиться к действию, прочитав (услышав, увидев) в СМИ сообщение о возможном правонарушении

Ну проверят оне... ну будет всё как с Чайкой. Забудется через неделю.

Кысь писал(а):

Нечё сказать што ле?

Маугли писал(а):

3лoй писал(а):Простите, но это не вопрос частного обвинения, и не дело частного лица или даже частной общественной организации доказывать преступную связь. На то как раз и существуют полиция, следственный комитет и прокуратура, которые и должны возбудиться к действию, прочитав (услышав, увидев) в СМИ сообщение о возможном правонарушении

Ну проверят оне... ну будет всё как с Чайкой. Забудется через неделю.

ну так что теперь предлагаете? Создать революционное следствие, революциионный суд и революционную систему исполнения наказаний (стенку)? Экстремизьм однако получиться

3лoй писал(а):

Маугли писал(а):

3лoй писал(а):Простите, но это не вопрос частного обвинения, и не дело частного лица или даже частной общественной организации доказывать преступную связь. На то как раз и существуют полиция, следственный комитет и прокуратура, которые и должны возбудиться к действию, прочитав (услышав, увидев) в СМИ сообщение о возможном правонарушении

Ну проверят оне... ну будет всё как с Чайкой. Забудется через неделю.

ну так что теперь предлагаете? Создать революционное следствие, революциионный суд и революционную систему исполнения наказаний (стенку)? Экстремизьм однако получиться

А быстро по-другому не получится. На выборах 2018 победит опять Путин. У власти останутся всё те же. Сомневаюсь, что у него хватит духа арестовать/ликвидировать всех тех, кто знает о всех его скелетах в шкапчике.

Маугли писал(а):

3лoй писал(а):

Маугли писал(а):Ну проверят оне... ну будет всё как с Чайкой. Забудется через неделю.

ну так что теперь предлагаете? Создать революционное следствие, революциионный суд и революционную систему исполнения наказаний (стенку)? Экстремизьм однако получиться

А быстро по-другому не получится. На выборах 2018 победит опять Путин. У власти останутся всё те же. Сомневаюсь, что у него хватит духа арестовать/ликвидировать всех тех, кто знает о всех его скелетах в шкапчике.

У Сталина, таки, получилось....

посторонний писал(а):

Маугли писал(а):

3лoй писал(а): ну так что теперь предлагаете? Создать революционное следствие, революциионный суд и революционную систему исполнения наказаний (стенку)? Экстремизьм однако получиться

А быстро по-другому не получится. На выборах 2018 победит опять Путин. У власти останутся всё те же. Сомневаюсь, что у него хватит духа арестовать/ликвидировать всех тех, кто знает о всех его скелетах в шкапчике.

У Сталина, таки, получилось....

Думаете, смогёт?