Эфир 18.03.2018 Дожили...
Добавлено: 18 мар 2018, 09:41
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Но таки иногда встречаетются. И в Анеталью, и вШарм я ездил именно так: по пуцтевке, купленной в последний моментКысь писал(а):Чо-то утрешние размышления одолели: почему наши основные борцуны за свободу России все время смотрят на Запад? Вот среди работяг и фермеров, которые могут себе позволить очень иногда вырваться на песочек Хургады или Антальи по горящей дешевой путевке, не так много т.н. либералов.
Так и либералы говорят о престиже. Но вот уж чего сейчас нет, так это именно его, престижа то есть. Неужели не заметили, что репутация страны сейчас (и вовсе не усилиями оппозиции) лопущена ниже плинтуса?Кысь писал(а):Послушаешь их - верят в свою страну,в то, чтонеобходимо укреплять не только армию, но и престиж, гордость национальную российскую.
Оно конечно, проще вещать о том какаяое дерьмо эта вся заграница, не высовывая нос дальше АнтальиКысь писал(а):Что не шенгенская виза со всякими бесконечными вояжами то туда, то сюда: то в гости в Америку, то поглазеть по Заграницам, чтобы потом вещать какое в России гумно везде - либерал, светлый борец за щастье народное, российское
К счастью да. Такой вариант не просматривается. Неужели Вас больше устраивает вариант Чаушеску? Ведь даже не НАТО не свалить. По мне так лучше бы был вариант Густава ГусакаКысь писал(а):Не думайте Злой, что никто не понял ваши прозрачные намеки на толстые обстоятельства как бы возможного аналога гитлеровского варианта развития России. Не прокатит, времена не те.
Бессменным на заметкуКысь писал(а): ... ...
В Столице – праздник, Мартовские Иды,
Истёк четвертый срок понтификата,
Отъята у отступников Таврида,
Разбиты легионы Митридата.
Повержены италики и умбры,
Рассеяны дакийцы и тевтоны,
Лишь на границу, где бунтуют укры,
Отправил Цезарь в отпуск легионы.
Рабы и плебс стекаются на форум,
От Палатина и до Аквилина,
Выказывать торжественно и хором,
Народную поддержку Властелина.
Авгуры режут жертвенных баранов,
Народ забыл про нужды и невзгоды,
Бряцают на доспехах ветеранов,
Фалеры за Сирийские походы.
Сонм кифаредов истязает струны,
Выводят гладиаторов ланисты,
Звучит доклад военного трибуна,
Про новые онагры и баллисты.
Квадриги мчатся в ярости аллюра,
И гривы лошадей в весеннем ветре,
И дружно рукоплещет клиентура,
И мирно дремлет дуумвир Деметрий.
Проходят и центурии и турмы,
В рядах бойцов нет места для измены,
Предателей ждут ликторы и тюрьмы,
И бегство за границы Ойкумены.
Но даже и в тумане Альбиона,
Отрезанном от Галлии каналом,
Карает подлецов рука закона,
Удавкою, цикутой и кинжалом.
Ступает Цезарь,- Его имя свято,
Народ затих, построены триарии,
Но ждут друзья у портика Сената,
И яма во дворе рейхсканцелярии.
ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании, не отменяют (в нарушении Конституции) ЕЖЕГОДНОЕ послание президента парламенту, перенося его (в пользу одного из кандидатов) на следующий год, не переносят выборы на дату, выгодную одному из кандидатов. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)Ленивец писал(а):Вот, ув. ОЗ, как Вы лично представляете честные выборы? Вам и так уже все сделали. И урны прозрачные (электронные кое-где) и наблюдатели и полиция и юстиция, камеры онлайн на участках, записи камер. Но все равно же будет выть оппозиция, что все соврали, все подставили.
А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике? Бросить все государственные дела? А что там со штабами? Кого разгромили? Наблюдателей на участках я вижу (в онлайне) какие претензии?Очень Злой писал(а):ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)Ленивец писал(а):Вот, ув. ОЗ, как Вы лично представляете честные выборы? Вам и так уже все сделали. И урны прозрачные (электронные кое-где) и наблюдатели и полиция и юстиция, камеры онлайн на участках, записи камер. Но все равно же будет выть оппозиция, что все соврали, все подставили.
Моя мама очень негативно относится к Путину. Путин с Медведевым у неё не иначе, как крошки Цахесы, окопавшиеся в Кремле. С ней трудно спорить, поскольку логик она редкий: сказала. что малосимпатичен - значит это так. Вчера позвонила её и спросила как она собирается голосовать? Сказала, что придут к ней с урной. Я спросила за кого же она голосовать собирается? На это она ответила спокойно - за Путина, естественно. Я - но мама, ты же его так аттестовываешь, он же... ну.... малосимпатичен. На что она ответила, что да, он ей малосимпатичен, а она и не собирается с ним брудершафт пить. Но после Сталина у России появился первый правитель, при котором Россия опять стала державой, и наступила стабильность, которая дорогого стоит и которая не имеет ничего общего с застоем 80-х.Очень Злой писал(а):Так и либералы говорят о престиже. Но вот уж чего сейчас нет, так это именно его, престижа то есть. Неужели не заметили, что репутация страны сейчас (и вовсе не усилиями оппозиции) лопущена ниже плинтуса?Кысь писал(а):Послушаешь их - верят в свою страну,в то, чтонеобходимо укреплять не только армию, но и престиж, гордость национальную российскую.
А кто говорит что заграница дерьмо?Очень Злой писал(а):Оно конечно, проще вещать о том какаяое дерьмо эта вся заграница, не высовывая нос дальше АнтальиКысь писал(а):Что не шенгенская виза со всякими бесконечными вояжами то туда, то сюда: то в гости в Америку, то поглазеть по Заграницам, чтобы потом вещать какое в России гумно везде - либерал, светлый борец за щастье народное, российское
А для вас любой вариант с танками и баррикадами лучше всего. расклад будет такой: если победят либеры, то мусор после боёв вынесут побежденные, а Россия заживет так, как живет Запад и вожделенная Америка: с чужой культурой, моральными и духовными ценностями. А если победят не либералы, тоже не страшно. Легко сдристнуть в Америку или Европу по накатанным каналам. И оттуда вещать какое в России гумно. Можно для разнообразия прибить тестикулы к Карлову мосту или ходить с обнаженным задом в знак протеста против диктатуры российской... там же толерантность.Очень Злой писал(а):К счастью да. Такой вариант не просматривается. Неужели Вас больше устраивает вариант Чаушеску? Ведь даже не НАТО не свалить. По мне так лучше бы был вариант Густава ГусакаКысь писал(а):Не думайте Злой, что никто не понял ваши прозрачные намеки на толстые обстоятельства как бы возможного аналога гитлеровского варианта развития России. Не прокатит, времена не те.
Вариант Гусака - это как раз без танков и баррикад: тихо ушел сам, тихо дожил жизнь на пенсииКысь писал(а):А для вас любой вариант с танками и баррикадами лучше всегоОчень Злой писал(а):К счастью да. Такой вариант не просматривается. Неужели Вас больше устраивает вариант Чаушеску? Ведь даже не НАТО не свалить. По мне так лучше бы был вариант Густава ГусакаКысь писал(а):Не думайте Злой, что никто не понял ваши прозрачные намеки на толстые обстоятельства как бы возможного аналога гитлеровского варианта развития России. Не прокатит, времена не те.
Вот это и самое грустное: тоска по СталинуКысь писал(а):Моя мама очень негативно относится к Путину. Путин с Медведевым у неё не иначе, как крошки Цахесы, окопавшиеся в Кремле. С ней трудно спорить, поскольку логик она редкий: сказала. что малосимпатичен - значит это так. Вчера позвонила её и спросила как она собирается голосовать? Сказала, что придут к ней с урной. Я спросила за кого же она голосовать собирается? На это она ответила спокойно - за Путина, естественно. Я - но мама, ты же его так аттестовываешь, он же... ну.... малосимпатичен. На что она ответила, что да, он ей малосимпатичен, а она и не собирается с ним брудершафт пить. Но после Сталина у России появился первый правитель, при котором Россия опять стала державойОчень Злой писал(а):Так и либералы говорят о престиже. Но вот уж чего сейчас нет, так это именно его, престижа то есть. Неужели не заметили, что репутация страны сейчас (и вовсе не усилиями оппозиции) лопущена ниже плинтуса?Кысь писал(а):Послушаешь их - верят в свою страну,в то, чтонеобходимо укреплять не только армию, но и престиж, гордость национальную российскую.
Скорее наоборот: выйти на честные дебаты с соперниками, а не выступать в удобном одиночестве с неконституционно перенесенным посланием федеральному собраниюЛенивец писал(а):А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике?Очень Злой писал(а):ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)Ленивец писал(а):Вот, ув. ОЗ, как Вы лично представляете честные выборы? Вам и так уже все сделали. И урны прозрачные (электронные кое-где) и наблюдатели и полиция и юстиция, камеры онлайн на участках, записи камер. Но все равно же будет выть оппозиция, что все соврали, все подставили.
Там были соперники? Вот это новость!Очень Злой писал(а):Скорее наоборот: выйти на честные дебаты с соперниками, а не выступать в удобном одиночестве с неконституционно перенесенным посланием федеральному собраниюЛенивец писал(а):А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике?Очень Злой писал(а):ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)
Бродский умер в 1996 году. Так что Путину он это точно не посвящал. Может, Максим Дроздов сам ЭТО написал? Неплохо. Во всяком случае сравнение Путина с Цезарем - это что-то!!!Очень Злой писал(а):Бессменным на заметкуКысь писал(а): ... ...► Показать
Чо ты!!! Есть нарушения!!! Злой сказал, что есть, значит их не может не быть. Они-таки поймают черную кошку в темной комнате, хотя заранее знают наверняка. что её там нет.Ленивец писал(а):А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике? Бросить все государственные дела? А что там со штабами? Кого разгромили? Наблюдателей на участках я вижу (в онлайне) какие претензии?Очень Злой писал(а):ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)Ленивец писал(а):Вот, ув. ОЗ, как Вы лично представляете честные выборы? Вам и так уже все сделали. И урны прозрачные (электронные кое-где) и наблюдатели и полиция и юстиция, камеры онлайн на участках, записи камер. Но все равно же будет выть оппозиция, что все соврали, все подставили.
Нет. Глеб СтепановКысь писал(а):Бродский умер в 1996 году. Так что Путину он это точно не посвящал. Может, Максим Дроздов сам ЭТО написал?Очень Злой писал(а):Бессменным на заметкуКысь писал(а): ... ...► Показать
Особенно в рейканцелярииКысь писал(а):Во всяком случае сравнение путина с Цезарем - это что-то!!!
Вы, если мне не изменяет память, юрист. Конституцию РФ помните? Напомню кусочек из статьи 84Кысь писал(а):Чо ты!!! Есть нарушения!!!Ленивец писал(а):А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике? Бросить все государственные дела? А что там со штабами? Кого разгромили? Наблюдателей на участках я вижу (в онлайне) какие претензии?Очень Злой писал(а):ЧЕСТНЫЕ это, как минимум, там где у всех кандидатов равные права, где не громят штабы, не изымают печатниые материалы, не задерживают агитаторов, не препятствуют работе наблюдателей, не принуждают к участию в голосовании. Ну и конечно то что Вы упомянули: не нарушают порядок голосования (это уже почти побороли), и подсчета результатов (с этим еще есть проблемы)
Дайте пожалуйста ссылочку на ежегодное послание Президента Федеральному собранию от 2017годаСтатья 84
Президент Российской Федерации:
а) назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом;
... ... ...
е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
По Вашему это были выборы при одном кандидате?Нормальный чел писал(а):Там были соперники? Вот это новость!Очень Злой писал(а):Скорее наоборот: выйти на честные дебаты с соперниками, а не выступать в удобном одиночестве с неконституционно перенесенным посланием федеральному собраниюЛенивец писал(а): А у нас у кого то не равные права? Или Вы о том, что Путин должен был закрыться в комнате и не выходить на свет, дабы не светиться на публике?
Он безусловно эпотажный, но не дурак. На самом деле ничего бы интересного не было бы на таких дебатах. Все бы языки в жопу засунули, как обычно, и молчали бы. Ибо многое, что они имеют в настоящий момент, это благодаря действующей власти.Очень Злой писал(а):По Вашему это были выборы при одном кандидате?Нормальный чел писал(а):Там были соперники? Вот это новость!Очень Злой писал(а):Скорее наоборот: выйти на честные дебаты с соперниками, а не выступать в удобном одиночестве с неконституционно перенесенным посланием федеральному собранию
А интересно было бы посмотреть как Жириновский орет и брзжет слюной на Путина
А что насчет ответа на мой вопрос?Нормальный чел писал(а):Он безусловно эпотажный, но не дурак. На самом деле ничего бы интересного не было бы на таких дебатах. Все бы языки в жопу засунули, как обычно, и молчали бы. Ибо многое, что они имеют в настоящий момент, это благодаря действующей власти.Очень Злой писал(а):По Вашему это были выборы при одном кандидате?Нормальный чел писал(а): Там были соперники? Вот это новость!
А интересно было бы посмотреть как Жириновский орет и брзжет слюной на Путина
Никакой тоски. Но назовите другого правителя, при котором наше государство бы жило и имело такой вес, как при Путине или Сталине? При Хрущеве? При Брежневе? А, да, конечно при Горбачеве? Вы можете сколь угодно долго и упрямо, и агрессивно, и со ссылками на цитаты различных блогеров, и т.д. и т.п. ругать. хулить, критиковать, смеяться и издеваться над Сталиным или Путиным. Сравнивать с Цезарем, обвинять в культе. Спорить с вами бесполезно, вы еще ни разу не попытались просто подумать над тем, что до вас пытаются донести оппоненты, поскольку изначально все дураки вокруг. Поэтому отвечу словами Шолохова: «Да, был Культ, но была и Личность!»© А моей маме 90 лет. Она всякого навидалась в жизни и имеет достаточно впечатлений чтобы сравнивать.Очень Злой писал(а):Вот это и самое грустное: тоска по СталинуКысь писал(а):Моя мама очень негативно относится к Путину. Путин с Медведевым у неё не иначе, как крошки Цахесы, окопавшиеся в Кремле. С ней трудно спорить, поскольку логик она редкий: сказала. что малосимпатичен - значит это так. Вчера позвонила её и спросила как она собирается голосовать? Сказала, что придут к ней с урной. Я спросила за кого же она голосовать собирается? На это она ответила спокойно - за Путина, естественно. Я - но мама, ты же его так аттестовываешь, он же... ну.... малосимпатичен. На что она ответила, что да, он ей малосимпатичен, а она и не собирается с ним брудершафт пить. Но после Сталина у России появился первый правитель, при котором Россия опять стала державойОчень Злой писал(а):Так и либералы говорят о престиже. Но вот уж чего сейчас нет, так это именно его, престижа то есть. Неужели не заметили, что репутация страны сейчас (и вовсе не усилиями оппозиции) лопущена ниже плинтуса?
Да.Очень Злой писал(а):А что насчет ответа на мой вопрос?Нормальный чел писал(а):Он безусловно эпотажный, но не дурак. На самом деле ничего бы интересного не было бы на таких дебатах. Все бы языки в жопу засунули, как обычно, и молчали бы. Ибо многое, что они имеют в настоящий момент, это благодаря действующей власти.Очень Злой писал(а):По Вашему это были выборы при одном кандидате?
А интересно было бы посмотреть как Жириновский орет и брзжет слюной на Путина
Вам вроде ответили что Жириновский не дурак, или нужно на пальцах?Очень Злой писал(а):А что насчет ответа на мой вопрос?Нормальный чел писал(а):Он безусловно эпотажный, но не дурак. На самом деле ничего бы интересного не было бы на таких дебатах. Все бы языки в жопу засунули, как обычно, и молчали бы. Ибо многое, что они имеют в настоящий момент, это благодаря действующей власти.Очень Злой писал(а):По Вашему это были выборы при одном кандидате?
А интересно было бы посмотреть как Жириновский орет и брзжет слюной на Путина