Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=kLRmq4g1I-o&feature=youtu.be

Шифровка в эфире? "29.09ю019"

Тукаев писал(а):

Очень Злой писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=kLRmq4g1I-o&feature=youtu.be

Шифровка в эфире? "29.09ю019"

Не в эфире, а глубокой ночью

А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Ленивец писал(а):А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия Райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

хотите сказать, над вами тоже надо смеяться? и все сильней и сильней?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

хотите сказать, над вами тоже надо смеяться? и все сильней и сильней?

Я не могу органичить это Ваше право. Но для того, чтобы смеяться или осуждать, надо, как минимум, ознакомиться с предметом

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия Райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

А! Так вы с Михаилом просто примеряете на себя образы клоунов? Простите, не распознал.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):А почему один негатив? Почему не говорите о хорошем? Задание госдепа?))))

Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия Райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

А! Так вы с Михаилом просто примеряете на себя образы клоунов? Простите, не распознал.

Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

хотите сказать, над вами тоже надо смеяться? и все сильней и сильней?

Я не могу органичить это Ваше право. Но для того, чтобы смеяться или осуждать, надо, как минимум, ознакомиться с предметом

дык я вижу, что Ленивец ознакомился, предлагаете ознакомиться всем, чоб над вами больше народу поржало?

Forrest Gump писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Да да! я тут как раз неподалеку. Мне звонят по мобила, а я Михаила по скайпу инструктирую
Очередной раз даю совет: организуйте свою передачу, и гоните сплошной позитив
P.S. Наверное Ваши родители ненавидели Аркадия Райкина а также Тарапуньку с Штепселем: сплошной негатив был

А! Так вы с Михаилом просто примеряете на себя образы клоунов? Простите, не распознал.

Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Ленивец писал(а): А! Так вы с Михаилом просто примеряете на себя образы клоунов? Простите, не распознал.

Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Спасибо за поправку, но думаю, в данном контексте это не так важно. Он выступал в сатирическом жанре и это ключевое.

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Ленивец писал(а): А! Так вы с Михаилом просто примеряете на себя образы клоунов? Простите, не распознал.

Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Если вместо "Райкин" написать "Жванецкий" (он автор значительной части райкинских миниатюр) или "Горин", "Альтов", ..., .... что-то принципиально изменится? Сплошной "негатив на советскую действительность лили". Что не мешало и не мешает им быть любимцами публики

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Если вместо "Райкин" написать "Жванецкий" (он автор значительной части райкинских миниатюр) или "Горин", "Альтов", ..., .... что-то принципиально изменится?

ну Вы-то написали "Райкин",
наверно, что-то этим сказать хотели важное, да?
а не получилось

Очень Злой писал(а):Сплошной "негатив на советскую действительность лили". Что не мешало и не мешает им быть любимцами публики

Вы разницу между чтецом и автором чуете? или для вас непринципиально: придумываете ли Вы что-то самостоятельно или читаете из методички?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Вообще то Райкин никогда не был клоуном. В зрелые годы его особенно ценили как сатирика...
И смеялись не над ним, а над недостатками, которые он так изящно выявлял.

тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Спасибо за поправку, но думаю, в данном контексте это не так важно. Он выступал в сатирическом жанре и это ключевое.

на самом деле ключевое, что все тексты проходили литовку, кто же тогда литует тексты куям?

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Спасибо за поправку, но думаю, в данном контексте это не так важно. Он выступал в сатирическом жанре и это ключевое.

на самом деле ключевое, что все тексты проходили литовку, кто же тогда литует тексты куям?

Куда то вы в дебри полезли..., непонятно ради чего ?
Неужели вы тоже раскрыли тайну, что кутв по методичкам работает ?
Поздравляю, кэп !

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):тут понимаете ли такое дело, Райкин, был чтец, я вот не то чтобы на память, я даже гуглем не обнаружил монологов за его авторством

Если вместо "Райкин" написать "Жванецкий" (он автор значительной части райкинских миниатюр) или "Горин", "Альтов", ..., .... что-то принципиально изменится?

ну Вы-то написали "Райкин"

Написал. И могу повторить слова Жванецкого:

"В греческом зале, в греческом зале", "Авас, доцент тупой", "Огородами, огородам ушел к Котовскому" - это сказал Райкин. Не нравится - еще выпей, но не царапай свое имя на этом пьедестале

Собственно советские зрители не знали кто для Райкина пишет. Сам он (опять же по словам Жванецкого) "не злоупотребял упоминанием имени автора", это и послужило причиной размолвки и расставания Жванецкого с Райкиным. Все были уверены: это сказал Райкин, что именно он автор, а не только исполнитель. И снова Жванецкий

Райкин — великий артист, с этим надо смириться и не заходить к нему со второй и третьей стороны. Райкин любой текст делает настолько своим, что с этим тоже надо смириться. И правильно народ говорит: «Как сказал Райкин». Кому охота докапываться до того, кто именно сочинил анекдот? Кроме специалистов.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Если вместо "Райкин" написать "Жванецкий" (он автор значительной части райкинских миниатюр) или "Горин", "Альтов", ..., .... что-то принципиально изменится?

ну Вы-то написали "Райкин"

Написал. И могу повторить слова Жванецкого:

"В греческом зале, в греческом зале", "Авас, доцент тупой", "Огородами, огородам ушел к Котовскому" - это сказал Райкин. Не нравится - еще выпей, но не царапай свое имя на этом пьедестале

Собственно советские зрители не знали кто для Райкина пишет. Сам он (опять же по словам Жванецкого) "не злоупотребял упоминанием имени автора", это и послужило причиной размолвки и расставания Жванецкого с Райкиным. Все были уверены: это сказал Райкин, что именно он автор, а не только исполнитель. И снова Жванецкий

Райкин — великий артист, с этим надо смириться и не заходить к нему со второй и третьей стороны. Райкин любой текст делает настолько своим, что с этим тоже надо смириться. И правильно народ говорит: «Как сказал Райкин». Кому охота докапываться до того, кто именно сочинил анекдот? Кроме специалистов.

упс, намекаете на то, что не надо рефлексировать, надо распространять?

а вот для меня лично странно, что именно Вы используете этот пассаж для объяснения чего-то там, ведь именно Вы первым кидаетесь в бой, рассказывая нам, что Тэтчер не говорила того, Кеннеди не говорил сего,.. или Ваше нарочитое отрицание интереса к авторам нарратива простирается только до границ экс-СССР?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Спасибо за поправку, но думаю, в данном контексте это не так важно. Он выступал в сатирическом жанре и это ключевое.

на самом деле ключевое, что все тексты проходили литовку, кто же тогда литует тексты куям?

Куда то вы в дебри полезли..., непонятно ради чего ?

развлечения ради, как и все, собственно
или Вы по материалам форума докторскую по политологии пишете?

Forrest Gump писал(а): Неужели вы тоже раскрыли тайну, что кутв по методичкам работает ?
Поздравляю, кэп !

хм, наверно, стоит отметить (раз уж Вы тут конспект ведете), что выражение "использование методички", по крайней мере у меня, не несет буквального смысла. давайте поясню.
пока некто состоял в некоей партии в слабоинтернетную эру, безусловно, им в ячейку спускались тезисы, ведь было бы идиотизмом позволять каждой низовой ячейке вырабатывать собственную позицию по каждому вопросу, тем более по тем, по которым эти низовые ячейки априори некомпетентны (ну или я слишком хорошего мнения насчет той самой партии), теперь же, когда и интернет вполне себе ничего и партия осталась где-то там, пациент, скорей всего, ищет свое мнение самостоятельно, однако, мы понимаем же, что свое мнение он ищет скорее на ходорковский.не-ру, чем на кремлин.ру

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну Вы-то написали "Райкин"

Написал. И могу повторить слова Жванецкого:

"В греческом зале, в греческом зале", "Авас, доцент тупой", "Огородами, огородам ушел к Котовскому" - это сказал Райкин. Не нравится - еще выпей, но не царапай свое имя на этом пьедестале

Собственно советские зрители не знали кто для Райкина пишет. Сам он (опять же по словам Жванецкого) "не злоупотребял упоминанием имени автора", это и послужило причиной размолвки и расставания Жванецкого с Райкиным. Все были уверены: это сказал Райкин, что именно он автор, а не только исполнитель. И снова Жванецкий

Райкин — великий артист, с этим надо смириться и не заходить к нему со второй и третьей стороны. Райкин любой текст делает настолько своим, что с этим тоже надо смириться. И правильно народ говорит: «Как сказал Райкин». Кому охота докапываться до того, кто именно сочинил анекдот? Кроме специалистов.

упс, намекаете на то, что не надо рефлексировать, надо распространять?

а вот для меня лично странно, что именно Вы используете этот пассаж для объяснения чего-то там, ведь именно Вы первым кидаетесь в бой, рассказывая нам, что Тэтчер не говорила того, Кеннеди не говорил сего,.. или Ваше нарочитое отрицание интереса к авторам нарратива простирается только до границ экс-СССР?

Это Вы сейчас с кем говорите?