Миасский городской форум

По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

А что там было то?
Смотреть не хочу ибо долго.

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Акакий писал(а):

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Кысь писал(а):

Акакий писал(а):

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Соболь интеллектуально может и подкована, но имеет конкретные заебы, отчего плохо выглядит на публичных выступлениях. Им не хватает человека с харизмой, который бы к себе располагал. Связующее звено, лицо компании. Ни Соболь, ни Навальный не обладают такими качествами.

Интересно, бывают авторитарные дебаты?

Кысь писал(а):

Акакий писал(а):

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Или что Явлинского не пригласили

Акакий писал(а):

Кысь писал(а):

Акакий писал(а): Нахрена слушать этих куриц. Обе не блещут адекватностью.
Соболи нужна хоть какая-то популярность, Собчаке нужен хайп.
Ещё словом-то каким обозвали, ДЕБАТЫ .... кудахтанье.

Власти невыгодно тратить ФНБ ибо это залог её существования.
Оппозиции выгодно потратить ФНБ, ибо лишить власть источника существования и обрести популярность, как раздаватели денег простым людям.

Щас силикатный будет за Соболь рвать тебя, как тузик грелку

Соболь интеллектуально может и подкована, но имеет конкретные заебы

Это мягко говоря. У нее на лице, на лицо, сильное психическое расстройство личности

я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя)))) куда вот лезет. Ололоша-то сдулся

Asylum писал(а):

Константин писал(а):По следам Соболь vs Собчак
20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

А что там было то?
Смотреть не хочу ибо долго.

Сам посмотрел 12мин. Одна за то , чтобы раздать 20000 каждому, другая - только бедным. Ну и полоскают друг дружку как умеют ))
Вечером досмотрю

Леся писал(а):я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах.

А из чего это вытекает?
Откуда сведения?

Леся писал(а):с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

Как ни странно, с таким мнением полностью согласен. Уже потому, что Собчак больше пыталась вывести спор на суть противоречий, а Соболь (переведу на их дискуссию, где Соболь с Навальным заодно) больше на критику в общих фразах, не подкрепляя доказательствами. А просто, что Собчак сказала что то, без против Путина, смешны. Вспоминается анекдот. Если женщина сказала, что надо делать так, сделай наоборот.
PS Сразу скажу, что и Собчак не считаю желаемым мной президентом новой России. Мало провозглашать хорошее. Надо знать, как сделать. А это очень трудно.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

Кремний писал(а):

Леся писал(а):с Навальным Ксюшадь и по форме и по содержанию одерживала явное преимущество.
я честно признаюсь мало знакома с соболиным творчеством. но из эпизодически виденного она вообще не внушает ощущения весомости в экономике и правовых вопросах. а если еще и в риторике уступит Собчачке - то разве что за смелость можно ее похвалить

Как ни странно, с таким мнением полностью согласен. Уже потому, что Собчак больше пыталась вывести спор на суть противоречий, а Соболь (переведу на их дискуссию, где Соболь с Навальным заодно) больше на критику в общих фразах, не подкрепляя доказательствами. А просто, что Собчак сказала что то, без против Путина, смешны. Вспоминается анекдот. Если женщина сказала, что надо делать так, сделай наоборот.
PS Сразу скажу, что и Собчак не считаю желаемым мной президентом новой России. Мало провозглашать хорошее. Надо знать, как сделать. А это очень трудно.

Соболь говорила про 5 шагов? так вот получается нахрен их, да, раз Соболь - женщина?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):я думаю дебаты СОБоль с СОБчак заранее были обречены на фиаско соболя))))

Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

В поиске писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык, громаный опыт работы перед камерой, микрофоном и публикой. Соболь же безусловно грамотнее в обсуждаемом предмете - экономике, политике, в правовых вопросах. Поэтому следовало ожидать победы Собчак по форме, но я бы не стал заранее считать ее победителем в существе вопроса.

Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

karlson писал(а):

В поиске писал(а):

karlson писал(а):Вы считаете, что юрист по образованию, без источника нормальных доходов сильнее в экономике, чем практикующий хозяин заводов-газет-пароходов?
что недодепутат сильнее в политике, чем человек, занявший четвертое место на президентских выборах? ну и т.д...
что-то не то Вам тараканы надиктовали, приструните их

А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

2. разве владелец вследствие своих способностей к управлению?
Каково сейчас состояние ее дел?

В поиске писал(а):

karlson писал(а):

В поиске писал(а):
А кто из них юрист и кто владелец?

1. Соболь
2. Собчак

2. разве владелец вследствие своих способностей к управлению?

учитывая, что она стала владельцем самостоятельно, т.е. некоторое имущество не досталось ей по наследству, то это положение есть следствие способностей

В поиске писал(а): Каково сейчас состояние ее дел?

вики глаголет, что неплохо, глубже не проверял

понимаете, если человек не идиот, то для него и отрицательный результат все равно больше, чем отсутствие результата

Очень Злой писал(а):Да как сказать... У Собчак на настоящий момент конечно лучше подвешен язык...

Злой, вот Собчак говорит, что раздача каждому по 20 т.р. это большевистский лозунг, а сама предлагает раздать деньги только тем, кто действительно нуждается. Ты с ней согласен?

Константин писал(а): 20000 рублей каждому это большевистский лозунг?

нет