Равные среди равных.

[Ленивец]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

[hróðvitnir]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

[Акакий]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

[Ленивец]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

Ну ты увидел только деньги. Это похвально. Хотя, деньги - не последняя причина. Почему я не могу сделать это за деньги? Я уверен, что за ЯБЛоко проголосуют минимум, но шанс быть в бюллетене должны иметь все, не так? Я бы пошел за любую партию, а, если возможно и не за одну. Или подобное могут совершать только идейные активисты?

[Ленивец]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

И какой смысл вложен в эту громкую цитату?

[Акакий]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

И какой смысл вложен в эту громкую цитату?

Сработала твоя репутация. Ничего личного.

[Очень Злой]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Вообще-то работодатель не обязан принимать на работу первого встречного. Особенно если этот первый встречный на каждом углу тевердит о том какой этот работодатель плохой. А Вы, простите, именно так и делаетеЯ, простите, не желаю нести ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за Вашу работу. И я действительно опасають за то, что Яблоко не допустят к Выборам из-за того, что будет превышел лимит брака, а его вдвое зажали к нынешним выборам. Но, если Вы таки настаиваете на своем участии в сборе подписей, то давайте поступим так: листы Вы получаете, но при сдаче представителю партии (это буду скорее всего не я, поскольу я действительно в партии не состою), Вы заверите свию подпись на этих листах нотариально (эти расходы будут Вам опласчены), и юридическую ответственность за достоверность при этом будете нести ВЫ
Согласны? Звоните
PS Я НЕ являюсь ответсвенным за сбор подписей. Поэтому мое решение Вы можете оспорить.

[Forrest Gump]

Если подойти к этому вопросу чисто прагматически.
Вы, человек, который ругает яблоко и не заинтересован, чтобы ее кандидаты продвигались дальше.
Следовательно, вы легко можете собрать поддельных подписей.
При этом вы конечно можете быть очень порядочным и просто хотите денег заработать.
Но какой смысл рисковать ?

[Очень Злой]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

И какой смысл вложен в эту громкую цитату?

Смысл простой: Вы заработали себе репутацию горячего противника партии Яблоко, отвергая все, что она делает. Вы ей не доверяете. Вы считаете, и публично об этом заявляете, что она работает во вред стране, постоянно намекая на некие иностранные гранты. Какие при этом основания у партии доверять Вам свою репутацию? Хотите таки поработать и нести за это юридическую ответственность? Выше я указал как это возможно

[Очень Злой]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

Собирать подписи чисто за зарплату - это нормально. Хотя конечно эффективнее тот, кто делает это еще и по велению совести

[Леся]

[
Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

согласна. Ленивец очень постарался чтобы партия Яблоко не оказала ему доверия.

пыс. деньги конечно не пахнут, но захотеть собирать подписи Ленивцем для Яблока также странно как если бы ОЗ за ЕР собирал. типа ачотакова - за деньги же

[Акакий]

[
Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

согласна. Ленивец очень постарался чтобы партия Яблоко не оказала ему доверия.
пыс. деньги конечно не пахнут, но захотеть собирать подписи Ленивцем для Яблока также странно как если бы ОЗ за ЕР собирал. типа ачотакова - за деньги же

Ленивцу просто пора повзрослеть. Он ощущает себя мальчиком и думает что в глазах окружающих он такой-же. Вроде как болтает паренек да и ладно, повзрослеет поумнеет. Это в 20 лет прокатит. Да только паровозик ушел уже.

[hróðvitnir]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

Ну ты увидел только деньги. Это похвально. Хотя, деньги - не последняя причина. Почему я не могу сделать это за деньги? Я уверен, что за ЯБЛоко проголосуют минимум, но шанс быть в бюллетене должны иметь все, не так? Я бы пошел за любую партию, а, если возможно и не за одну. Или подобное могут совершать только идейные активисты?

Даже за НСДАП пошёл бы за деньги?

[Очень Злой]

[
Сначала человек работает на репутацию, потом репутация на человека.

согласна. Ленивец очень постарался чтобы партия Яблоко не оказала ему доверия.

пыс. деньги конечно не пахнут, но захотеть собирать подписи Ленивцем для Яблока также странно как если бы ОЗ за ЕР собирал. типа ачотакова - за деньги же

Ну... ОЗ как то был на выборах наблюдателем кандидата от ЕР Гулина, против которого его же однопартийцы пропихивали Родионова (Марадону). Это в том УИКе из которого вечером перед днем голосования ушла, не выдержав угроз, председатель. Но, как Вы понимаете, деньги при этом не играли никакой роли. Главным мотивом была сам возможность наблюдать и вести прямой репортаж с подсчета голосов
Так же был и наблюдателем от Степовика. И тоже деньги не играли роли, тем паче, что это было бесплатно

[hróðvitnir]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

Собирать подписи чисто за зарплату - это нормально. Хотя конечно эффективнее тот, кто делает это еще и по велению совести

Да. Но я о том, публично презирая кандидата, едва ли вызовешь его доверие. И упрекать в этом кандидата глупо.

[Очень Злой]

Ты хотел продаться за деньги ненавистному ЯБЛоку?
Интересно...
Не вызываешь доверия, наверное.

Собирать подписи чисто за зарплату - это нормально. Хотя конечно эффективнее тот, кто делает это еще и по велению совести

Да. Но я о том, публично презирая кандидата едва ли вызовешь его доверие.

Именно так

[Очень Злой]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Вообще-то работодатель не обязан принимать на работу первого встречного. Особенно если этот первый встречный на каждом углу тевердит о том какой этот работодатель плохой. А Вы, простите, именно так и делаетеЯ, простите, не желаю нести ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за Вашу работу. И я действительно опасають за то, что Яблоко не допустят к Выборам из-за того, что будет превышел лимит брака, а его вдвое зажали к нынешним выборам. Но, если Вы таки настаиваете на своем участии в сборе подписей, то давайте поступим так: листы Вы получаете, но при сдаче представителю партии (это буду скорее всего не я, поскольу я действительно в партии не состою), Вы заверите свию подпись на этих листах нотариально (эти расходы будут Вам опласчены), и юридическую ответственность за достоверность при этом будете нести ВЫ
Согласны? Звоните
PS Я НЕ являюсь ответсвенным за сбор подписей. Поэтому мое решение Вы можете оспорить.

Алек ей, если Вы таки настаиваете на том, чтобы выполнить эту работу на вышеобозначенных условиях, то готов даже здесь же в форуме публично извиниться перед Вами

[karlson]

...нести за это юридическую ответственность...

ммм, а какую?

[Ленивец]

Как должны строиться демократические принципы? Интересный вопрос. Мне казалось, что в условиях демократии все равны. Каждый имеет право на труд и право на отдых, право на свободу передвижения, вероисповедания и т. д. Но, с точки зрения некоторых активистов - это вовсе не так. Оказывается вполне возможно отказать человеку в праве активно поучаствовать в жизни города, региона, страны.
Поясню.
Региональный штаб партии "ЯБЛоко" предложил мне подработку - сбор подписей. Дело для меня интересное, тем более - лишний повод погулять по городу в выходные (да за это еще и платят). Представителю партии я пояснил, что готов взять на себя эту работу, но обозначил свою позицию (я голосую за ЕР и Путина и не верю в победу ЯБЛока, но шанс должны иметь все). Созвонившись с председателем партии в Миассе, согласовал с ней сотрудничество, она направила меня к небезызвестному нам ОЗ за подписными листами (на МГ он занимается этим)
Не далее, как сегодня, я, созвонившись с ОЗ, договорился о встрече и получении листов. После недолгой беседы условились о месте и времени. И за 5 минут до встречи, внезапно, ОЗ перезвонил мне, заявив, что ничего мне не даст, пояснив это моими нелестными отзывами о партии. Получается фейс-контроль ОЗ я не прошёл))))) А он ведь даже не член партии. То есть местные недокнязек принял решение, согласованное и с региональным представительством и с местным председателем.
Уверен, это жжжжжж не с проста. Как бы не случилось потом очередной волны, что, мол ЯБЛоко не допустили ввиду недостаточного количества подписей или еще какой то провокации в стиле местных оппозиционеров. То есть, сначала они не дают шанс дать им шанс участвовать в выборах, а потом митингуют по этому поводу. Интересная позиция, господа!

Вообще-то работодатель не обязан принимать на работу первого встречного. Особенно если этот первый встречный на каждом углу тевердит о том какой этот работодатель плохой. А Вы, простите, именно так и делаетеЯ, простите, не желаю нести ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за Вашу работу. И я действительно опасають за то, что Яблоко не допустят к Выборам из-за того, что будет превышел лимит брака, а его вдвое зажали к нынешним выборам. Но, если Вы таки настаиваете на своем участии в сборе подписей, то давайте поступим так: листы Вы получаете, но при сдаче представителю партии (это буду скорее всего не я, поскольу я действительно в партии не состою), Вы заверите свию подпись на этих листах нотариально (эти расходы будут Вам опласчены), и юридическую ответственность за достоверность при этом будете нести ВЫ
Согласны? Звоните
PS Я НЕ являюсь ответсвенным за сбор подписей. Поэтому мое решение Вы можете оспорить.

Алек ей, если Вы таки настаиваете на том, чтобы выполнить эту работу на вышеобозначенных условиях, то готов даже здесь же в форуме публично извиниться перед Вами

Виктор Григорьевич, я не буду против, если партия возьмет на себя труд обратиться к нотариусу. Но вообще, пока дождусь ответа из области.

[Очень Злой]

Вообще-то работодатель не обязан принимать на работу первого встречного. Особенно если этот первый встречный на каждом углу тевердит о том какой этот работодатель плохой. А Вы, простите, именно так и делаетеЯ, простите, не желаю нести ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за Вашу работу. И я действительно опасають за то, что Яблоко не допустят к Выборам из-за того, что будет превышел лимит брака, а его вдвое зажали к нынешним выборам. Но, если Вы таки настаиваете на своем участии в сборе подписей, то давайте поступим так: листы Вы получаете, но при сдаче представителю партии (это буду скорее всего не я, поскольу я действительно в партии не состою), Вы заверите свию подпись на этих листах нотариально (эти расходы будут Вам опласчены), и юридическую ответственность за достоверность при этом будете нести ВЫ
Согласны? Звоните
PS Я НЕ являюсь ответсвенным за сбор подписей. Поэтому мое решение Вы можете оспорить.

Алек ей, если Вы таки настаиваете на том, чтобы выполнить эту работу на вышеобозначенных условиях, то готов даже здесь же в форуме публично извиниться перед Вами

Виктор Григорьевич, я не буду против, если партия возьмет на себя труд обратиться к нотариусу. Но вообще, пока дождусь ответа из области.

Я не против, но обратиться Вы могли бы даже если б я категориески возражал. Я не член партии, и не ответственный за сбор подписей. Просто листы волей случая оказались у меня (часть их, кстати должны были бы быть переданы председателю местного отделения) и я выдвинутый партией кандидать в депутаты, а посему конечно заинтересован в качественном сборе подписей.
Но Вы не поняли: к нотариусу должны будете обратиться ВЫ, за заверением Вашей подписи, а партия Вам это действо оплатит

[karlson]

к нотариусу должны будете обратиться ВЫ, за заверением Вашей подписи, а партия Вам это действо оплатит

а какой смысл Вы видите в этом деяии?

[Очень Злой]

к нотариусу должны будете обратиться ВЫ, за заверением Вашей подписи, а партия Вам это действо оплатит

а какой смысл Вы видите в этом деяии?

Мое мнение тут не имеет значения. Да и предложение в данном случае собственно не мое, а юристов кампании. Но это возлагает на сборщика юридическую ответственность за достоверность собранных подписей

[Леся]

имхо 100 раз, но если сборщик накосячит с поддельными подписями и это вскроется - на партию ляжет пятно что они подделывали . какая разница добровольно это совершит сборщик или по научению партии. сам по себе скандал с фальшивыми подписями будет против партии.

разве что есть весомая статья за такое и сборщик после нотариуса не рискнет так нарываться

[Ленивец]

Алек ей, если Вы таки настаиваете на том, чтобы выполнить эту работу на вышеобозначенных условиях, то готов даже здесь же в форуме публично извиниться перед Вами

Виктор Григорьевич, я не буду против, если партия возьмет на себя труд обратиться к нотариусу. Но вообще, пока дождусь ответа из области.

Я не против, но обратиться Вы могли бы даже если б я категориески возражал. Я не член партии, и не ответственный за сбор подписей. Просто листы волей случая оказались у меня (часть их, кстати должны были бы быть переданы председателю местного отделения) и я выдвинутый партией кандидать в депутаты, а посему конечно заинтересован в качественном сборе подписей.
Но Вы не поняли: к нотариусу должны будете обратиться ВЫ, за заверением Вашей подписи, а партия Вам это действо оплатит

Почему я должен доказывать Вам, что я не верблюд?

[karlson]

к нотариусу должны будете обратиться ВЫ, за заверением Вашей подписи, а партия Вам это действо оплатит

а какой смысл Вы видите в этом деяии?

Мое мнение тут не имеет значения. Да и предложение в данном случае собственно не мое, а юристов кампании. Но это возлагает на сборщика юридическую ответственность за достоверность собранных подписей

какую ответственность - 2?