Миасский городской форум

Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма. Я правильно понимаю?
А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

Хамло писал(а):Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

Хамло писал(а): и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты

Не стану отрицать

Хамло писал(а):желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма.

Для этого надо как минимум депутатом ГД стать, а я туда и не пробовал...

Хамло писал(а):Я правильно понимаю?

См. Выше

Хамло писал(а):А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а): и ты, следуя зову сердца, выдвигаешься в депутаты

Не стану отрицать

Хамло писал(а):желаешь построить в обществе отношения правильного капитализма.

Для этого надо как минимум депутатом ГД стать, а я туда и не пробовал...

Хамло писал(а):Я правильно понимаю?

См. Выше

Хамло писал(а):А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

То есть все должны трудиться на благо государства..?

очень злой кандидат в депутаты похоже не знает чего ответить, ибо это же политика.. а депутат не должен заниматься политикой(с)

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):Собственно вопрос возникает из твоего тезиса. В РФ неправильный капитализм, неправильные капиталисты

ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.
И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

Хамло писал(а):А вот вопрос, кто у нас неправильный капиталист? Откин правильный? Или Степовик.. И в целом, правильный капитализм это как?

Очень Злой писал(а):В целом правильно устроенное государство (без привязки к "...измам") это такое, где законы выполняются даже если это не выгодно правительству, и применяются ко всем одинаково, а курс "...изма" определяется на свободных выборах

Хамло писал(а):То есть все должны трудиться на благо государства..?

Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

Хамло писал(а):сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

Очень Злой писал(а):Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

что ж вы такие все странные-то, почему вам, кроме возраста, ни гордиться, ни парировать больше нечем?

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а): ссылочку на мой "тезис" не соизволите?

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

Очень Злой писал(а): И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..!

но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..? ты же сам ниже пишешь, что:

Очень Злой писал(а): Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

Очень Злой писал(а): в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм, но фашизм (и тем более итальянский) это совсем другое, гораздо более широкое понятие. под него попадает корпоративизм, да, но фашизм это не то, что ты описываешь.

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):

viewtopic.php?f=20&t=5040&p=334835&hili ... BC#p334835

Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

И?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..!

Да отчего же-с. Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

Константин писал(а):но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..?

Бенефициаром быть хорошо кто ж спорит

Хамло писал(а):ты же сам ниже пишешь, что:

Очень Злой писал(а): Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

Ну да... Рисковать моими деньгами, не приглашая меня в бененефициары, эт конечно очень удобно

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):сам ты хамло.

Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

Вот админу и тыкайте. Замечу, что сам Администратор-то ко мне вежливо обращается. Хотя с ним то мы не один год работали вместе, и водку за одним столом употребляли...

Хамло писал(а):а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

Не к участникам форума, а хамски ведущему себя участнику

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а): в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

Очень Злой писал(а):Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

эт какую?
"Норильский никель"? Русал? чего взять-то?

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а):
Замечу, что это был Ваш тезис, который я правда не стал оспаривать.

не просто "не стал оспаривать", а согласился с моими выводами о твоих суждениях.

И?

просил ссылку, получи и распишись..

Очень Злой писал(а): И дело тут конечно не в "неправильных" капиталистах, а в том, что в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

практически всеми предприятиями владеет и управляет госаппарат..? это ведь не так..! [/quote]

Очень Злой писал(а):Да отчего же-с. Какую крупную корпорацию ни возьми, везде либо государство владеет ею напрямую, либо имеет значительную часть акций и назначенного госчиновника во главе

ах, ты даже не о чиновниках бенефициарах..
и что в этом плохого, если предприятие наполняет бюджет, а не счет капиталиста?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):но допустим, что это так.. что плохого быть бенефициаром..?

Бенефициаром быть хорошо кто ж спорит

Хамло писал(а):ты же сам ниже пишешь, что:

Очень Злой писал(а): Все вольны работать на собственное благо. А государство должно быть гарантом соблюдения законов и устанавиливать их для лучшего согласования интересов

вот у людей такой либерально буржуазный интерес к извлечению прибыли. что не так то..?

Ну да... Рисковать моими деньгами, не приглашая меня в бененефициары, эт конечно очень удобно

ну, начнем с того, что правительство может иметь предприятия, программы развития (насколько плохими или хорошими они не были).
и о каких рисках твоих денег ты говоришь, ты имеешь ввиду бюджет?

а разве частное предприятие, которому ты приносишь прибыль не рискует твоими деньгами..?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Вот когда научитесь к незнакомым старшим (даже если Вы с ними не согласны) обращаться на Вы, как учили в советской школе, тогда сделаете шаг от хамла к вежливому участнику дискуссии

у меня индульгенция от админа..
https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=28&t=5336

Вот админу и тыкайте. Замечу, что сам Администратор-то ко мне вежливо обращается. Хотя с ним то мы не один год работали вместе, и водку за одним столом употребляли...

Хамло писал(а):а вот тебе бы стоило подумать о своем неуважении и действительно хамском отношении к участникам форума.

Не к участникам форума, а хамски ведущему себя участнику

попробуйте заслужить уважение, и может, тогда к вам начнут обращаться на ВЫ. Это единственный путь.
А требовать и заставлять... Это действительно уже грубость по отношению к участникам форума - нарушение п. 2.2. правил

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а): в России установлены отношения формально капиталистические, но фактически всем владеет и управляет госаппарат. Этакое фараонство. Или, если угодно итальянский фашизм

странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Хамло писал(а): странное у тебя видение фашизма. ты описываешь корпоративизм

Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

Вот уж не знаю, все ли виды фашизма включает в себя корпоративизм. Но итальянский уж точно где то там пристроился

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Итальянский фашизм есть частный случай корпоративизма

о, как! оказывается корпоративизм включает в себя виды фашизмов..!

Вот уж не знаю, все ли виды фашизма включает в себя корпоративизм. Но итальянский уж точно где то там пристроился

я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся
фашизм проявляет себя в том числе и в корпоративизме.

Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Константин писал(а):Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Ты интересный человек.. сам просил ссылку на тезис о неправильном капитализме и сам же доказываешь, что в РФ все не так, ибо корпоративизм и фашизм. Но это ладно..
Ты на вопрос так и не ответил, кто из капиталистов неправильный? Кто же выступает в качестве корпоративиста и фашиста..?

Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Коллективный ВВП

То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

Из этого можно сделать пару выводов.. Первый это ты готово согласиться в том, что Пол Пот такой же коммунист, как Путин либерал. То есть пол Пот и не коммунист. Но вот незадача, Путин и ко уже 20 лет как проводят таки либеральные реформы, начатые правительством Ельцина. Частная собственность на средства производства у нас гарантирована коллективным ВВП
И второй, ты съезжаешь с темы, ибо не понимаешь что такое фашизм. Ты наговорил уже себе на статью по любому. И ладно бы это я - противник частной собственности на средства производства - обвинил государственных лиц в фашизме.. но я не стремлюсь стать депутатом в таком государстве. И где гарантия, что именно ты и не строишь фашизм, если ты не понимаешь что это такое?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну если Вам угодно ход ить по кругу, то людоедский режим Пол Плота (кто это ваще? такое ощущение, что индеец какой-то - К) - коммунистический

сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

Ну а какой капитализм ещё бывает? Есть собственник средств производства и есть наемный работник; есть крупная и мелкая буржуазия; есть пролетариат и нищие. Есть первый этап капитализма это рынок свободной конкуренции (его мы прошли в святые 90е) и второй этап - монополистический капитализм.
Ну, расскажи, какой капитализм ещё бывает..

Хамло писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): То есть правительство капиталистического государства, правильно? Но ведь именно эти люди и преисполнены либерально буржуазной идеологией!

Ну если Вам угодно ходить по кругу, то людоедский режим Пол Плота - коммунистический

Из этого можно сделать пару выводов.. Первый это ты готово согласиться в том, что Пол Пот такой же коммунист, как Путин либерал. То есть пол Пот и не коммунист. Но вот незадача, Путин и ко уже 20 лет как проводят таки либеральные реформы

Вот незадача: Пол Пот и Ко три года (столько им отпущено историей оказаось) проводил коммунистические реформы, и 18 лет был генсеком коммунистической партии

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):сформировалось-то мировоззрение Пол Плота в Сорбонне
вот только не говорите, что Сорбонна это тоже у нас в челябинской области.

В Сорбонне сформировались его знания. Насчет мировоззрения не знаю, где оно сформировано, но Вы х не сможете отрицать, что оно было коммунистическим

надеюсь, Вы заметили, что побежали в ширину, или опять нет?

Нет. Не в ширину, а по кругу. Вслед за Константином, который исходя из тезиса, что капитализм в России "неправильный" утвержлдает, что он капитализм самый обычный.

Ну а какой капитализм ещё бывает?

Такой же, как и социализм: разный