Миасский городской форум

4 августа 2020года в 19:30
Денис Антонов. Представитель организованного Платошкиным движения "За новый социализм"
Ездил в Мосву специально для того, чтобы поддержать Платошкина на процессе по продлению меры пресечения
Собственно намечалось его участие в эфире, состоявшимся в прошедшее воскресенье, но вынужден был задержаться в Москве, а прибыл в Миассс уже после окончания эфира
Возможны изменения. Следите за объявленями

Ожидаем гостя
https://www.youtube.com/watch?v=e1kizSE4Tl4

Очень Злой писал(а): Денис Антонов. Представитель организованного Платошкиным движения "За новый социализм"

А вы точно за социализм? Или просто дурака валяете?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Денис Антонов. Представитель организованного Платошкиным движения "За новый социализм"

А вы точно за социализм? Или просто дурака валяете?

Я точно против социализма. По крайней мере социализма советского толка. И что из этого следует?

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Денис Антонов. Представитель организованного Платошкиным движения "За новый социализм"

А вы точно за социализм? Или просто дурака валяете?

Я точно против социализма. По крайней мере социализма советского толка. И что из этого следует?

А разве возможен не советский социализм..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): А вы точно за социализм? Или просто дурака валяете?

Я точно против социализма. По крайней мере социализма советского толка. И что из этого следует?

А разве возможен не советский социализм..?

Возможен. Например германский национал-социализм. Или китайский маоизм. А еще ливийский. Все они для меня неприемлимы. Может быть есть какой-то другой, с человеческим лицом, но я его не видел. Чехи попытались его строить, но им это не позволили. Так что не знаю, что там у них могло бы получиться

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Я точно против социализма. По крайней мере социализма советского толка. И что из этого следует?

А разве возможен не советский социализм..?

Возможен.

Запомнил.

Очень Злой писал(а): Например германский национал-социализм.

То есть привозить граждан из советского государства на частные рудники и заводы Круппа это по твоему социализм..?

Очень Злой писал(а): Или китайский маоизм.

В РФ Путинизм, а в США Трампизм?

Очень Злой писал(а): А еще ливийский. Все они для меня неприемлимы. Может быть есть какой-то другой, с человеческим лицом, но я его не видел. Чехи попытались его строить, но им это не позволили. Так что не знаю, что там у них могло бы получиться

Как мы знаем, коммунизм это бесклассовое общество, а социализм это его начальная стадия. То есть ты категорично неприемлешь равноправие в обществе. И даже попытки создать общество равноправных людей тебе категорически противны! Тебе подавай общество классовое! Тьфу, либерал..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А разве возможен не советский социализм..?

Возможен.

Запомнил.

Очень Злой писал(а): Например германский национал-социализм.

То есть привозить граждан из советского государства на частные рудники и заводы Круппа это по твоему социализм..?

Очень Злой писал(а): Или китайский маоизм.

В РФ Путинизм, а в США Трампизм?

Очень Злой писал(а): А еще ливийский. Все они для меня неприемлимы. Может быть есть какой-то другой, с человеческим лицом, но я его не видел. Чехи попытались его строить, но им это не позволили. Так что не знаю, что там у них могло бы получиться

Как мы знаем, коммунизм это бесклассовое общество, а социализм это его начальная стадия. То есть ты категорично неприемлешь равноправие в обществе. И даже попытки создать общество равноправных людей тебе категорически противны! Тебе подавай общество классовое! Тьфу, либерал..

Вот я далеко не либералка. Ну прям совсем не имею отношения к либерализму. Наблюдаю за вашими постами, тов. Константин, приходит на ум изречение - у самурая нет цели, есть только путь. Вот вы мусолите (да-да, именно мусолите, долго и, порой, очень нудно) здесь идеи социализма, как начальной стадии коммунизма, а по сути занимаетесь обычным гробокопательством, с осквернением останков. Ну похоронила давно человеческая натура все равенство, о котором вы так мечтаете. Его не будет никогда. Ведь цель коммунизма - создать такое количество материальных благ, что человеку уже не надо будет трудиться ради того, чтобы накормить семью, а труд будет благом и радостью, потому что каждый, наконец, сможет заняться любимым делом и потреблять столько, сколько ему захочется. Маркс, условно, мечтал именно об этом. Но чтобы создать этот мощный пласт материальных благ, без угнетения никак не обойтись. Ведь именно на рабском труде цивилизация получила шедевры древнеегипетского, древнеримского или древнегреческого искусства. Да и храм Василия Блаженного точно не бригада вольнонаемных возводила, как и все жемчужины древнерусского зодчества и иконописи. И мне всегда умилительно, как марксисты (да и либералы) пытаются поднять массы на борьбу, призывая разрушить существующее и заняться строительством нового. Обещаниями лучшей жизни, как будто все разрушенное не людям придется возводить заново, претерпевая разруху, а инопланетяне прилетят и сделают. Проходили ведь уже... равенство и братство хорошо смотрятся на лозунгах, а в действительности каким способом вы будете равенства добиваться? Тоже проходили. Так может лучше не вешать на форумчан ярлыки при несогласии с вами, а подумать.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А разве возможен не советский социализм..?

Возможен.

Запомнил.

Очень Злой писал(а): Например германский национал-социализм.

То есть привозить граждан из советского государства на частные рудники и заводы Круппа это по твоему социализм..?

Гражданам в общем все равно где находятся бараки: в Бухенвальде или на Колыме. Только на Колыме холоднее, и кормят хуже

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Или китайский маоизм.

В РФ Путинизм, а в США Трампизм?

Вот, вот! Вы уже начинаете понимаеть, что и капитализм разный бывает. Попробуйте подумать еще. У Вас может получиться

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А еще ливийский. Все они для меня неприемлимы. Может быть есть какой-то другой, с человеческим лицом, но я его не видел. Чехи попытались его строить, но им это не позволили. Так что не знаю, что там у них могло бы получиться

Как мы знаем, коммунизм это бесклассовое общество, а социализм это его начальная стадия. То есть ты категорично неприемлешь равноправие в обществе. И даже попытки создать общество равноправных людей тебе категорически противны!

Чешской попытке я в общем симпатизирую, но ее танками раздавили

Кысь писал(а):

Константин писал(а):Как мы знаем, коммунизм это бесклассовое общество, а социализм это его начальная стадия. То есть ты категорично неприемлешь равноправие в обществе. И даже попытки создать общество равноправных людей тебе категорически противны! Тебе подавай общество классовое! Тьфу, либерал..

Вот я далеко не либералка. Ну прям совсем не имею отношения к либерализму. Наблюдаю за вашими постами, тов. Константин, приходит на ум изречение - у самурая нет цели, есть только путь. Вот вы мусолите (да-да, именно мусолите, долго и, порой, очень нудно) здесь идеи социализма, как начальной стадии коммунизма,

Вот потом дискуссию с ним я и назвал хождением по кругу

Так может лучше не вешать на форумчан ярлыки при несогласии с вами, а подумать.

Если он сильно подумает (а не дай Бог!) к власти придет( ), то он не ярлыки станет вешать, а оппонентов на фонарных столбах

Кысь писал(а):Ведь цель коммунизма - создать такое количество материальных благ, что человеку уже не надо будет трудиться ради того, чтобы накормить семью, а труд будет благом и радостью, потому что каждый, наконец, сможет заняться любимым делом и потреблять столько, сколько ему захочется.

Это сильно искаженное понимание коммунизма.

Кысь писал(а): Маркс, условно, мечтал именно об этом.

А это ваши додумки.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Возможен.

Запомнил.

Очень Злой писал(а): Например германский национал-социализм.

То есть привозить граждан из советского государства на частные рудники и заводы Круппа это по твоему социализм..?

Гражданам в общем все равно где находятся бараки: в Бухенвальде или на Колыме. Только на Колыме холоднее, и кормят хуже

Бараки есть и в частных тюрьмах США, там тоже социализм?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Или китайский маоизм.

В РФ Путинизм, а в США Трампизм?

Вот, вот! Вы уже начинаете понимаеть, что и капитализм разный бывает. Попробуйте подумать еще. У Вас может получиться

Это называется капитализм, Карл!

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А еще ливийский. Все они для меня неприемлимы. Может быть есть какой-то другой, с человеческим лицом, но я его не видел. Чехи попытались его строить, но им это не позволили. Так что не знаю, что там у них могло бы получиться

Как мы знаем, коммунизм это бесклассовое общество, а социализм это его начальная стадия. То есть ты категорично неприемлешь равноправие в обществе. И даже попытки создать общество равноправных людей тебе категорически противны!

Чешской попытке я в общем симпатизирую, но ее танками раздавили

Это когда либералы майдан пытались устроить? Так это была попытка построения совсем не социализма..

Очень Злой писал(а):

Так может лучше не вешать на форумчан ярлыки при несогласии с вами, а подумать.

Если он сильно подумает (а не дай Бог!) к власти придет( ), то он не ярлыки станет вешать, а оппонентов на фонарных столбах

Ярлыки? Пока что ярлыки вешаешь ты..

Кысь писал(а): Вот я далеко не либералка. Ну прям совсем не имею отношения к либерализму.

И не коммунистка. Монархистка или анархиста?

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Вот я далеко не либералка. Ну прям совсем не имею отношения к либерализму.

И не коммунистка. Монархистка или анархиста?

А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Вот я далеко не либералка. Ну прям совсем не имею отношения к либерализму.

И не коммунистка. Монархистка или анархиста?

А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): И не коммунистка. Монархистка или анархиста?

А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

Я же не говорю, что я лично от этого балдею. Но это в современности самая приемлемая и прогрессивная форма устройства государственной власти. С этим можно не соглашаться, но выход есть Для России пока это не годится.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

Я же не говорю, что я лично от этого балдею. Но это в современности самая приемлемая и прогрессивная форма устройства государственной власти. С этим можно не соглашаться, но выход есть Для России пока это не годится.

Дайте знать, когда Россия созреет для этого..


http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): И не коммунистка. Монархистка или анархиста?

А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

А Вы против республики или против парламента?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): А почему надо обязательно кем-то быть согласно вашей классификации? Эти четкие формулировки давно уже не вписываются в нашу жизнь. Все претерпевает развитие, общественные отношения и государство не исключение. Я, вообще-то за крепкую парламентскую республику, но для нашей страны это пока не приемлемо.

А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

А Вы против республики или против парламента?

Я не против республики, я против либерально буржуазной демократии и элементов, ее осуществляющих.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

А Вы против республики или против парламента?

Я не против республики, я против либерально буржуазной демократии и элементов, ее осуществляющих.

То есть против парламента?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Чешской попытке я в общем симпатизирую, но ее танками раздавили

Это когда либералы майдан пытались устроить? Так это была попытка построения совсем не социализма..

Майдан ? Законно избранный президент суверенной страны стал проводить реформы. Где тут майдан? Вы историю то хоть немного учили в школе?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А говорите не либералка.. парламентская республика это как раз и есть самая настоящая либерально буржуазная демократия.

А Вы против республики или против парламента?

Я не против республики, я против либерально буржуазной демократии и элементов, ее осуществляющих.

Я вот всё никак понять не могу, каким образом коммунисты выбирают себе правителей.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Чешской попытке я в общем симпатизирую, но ее танками раздавили

Это когда либералы майдан пытались устроить? Так это была попытка построения совсем не социализма..

Майдан ? Законно избранный президент суверенной страны стал проводить реформы. Где тут майдан? Вы историю то хоть немного учили в школе?

Политическое значение слова майдан означает выступление народа против власти. Что не так то опять..?

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А Вы против республики или против парламента?

Я не против республики, я против либерально буржуазной демократии и элементов, ее осуществляющих.

Я вот всё никак понять не могу, каким образом коммунисты выбирают себе правителей.

Я бы сказал не правителя, а представителя классовых интересов. Так же, как и либералы - через выборы.